Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Октября 2009 в 13:12, Не определен
особенности производства у мирового судьи
Общим правилом по уголовным делам, рассматриваемым мировым судей является то, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (если речь идет о частном обвинении) или уголовного дела (если речь идет о публичном или частно-публичном обвинении). Все последующие правила будут касаться исключительно порядка рассмотрения дел по частному обвинению.
Как ранее писалось, что лицу, в отношении которого подано заявление, предоставляется возможность подать встречное заявление в отношении потерпевшего. Соединение встречных заявлений в одно производство возможно, если судья вынесет постановление о соединении этих заявлений. Однако соединение заявлений в одно производство по постановлению судьи возможно лишь до начала судебного следствия. Содержание такого встречного заявления также должно соответствовать требованиям, указанным в законе, т.е. содержать все необходимые сведения и данные. При не соответствии заявления требованиям наступают последствия предусмотренные ч.1 ст. 319 УПК РФ. В случае поступления встречного заявления, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Это объясняется тем, что лицу, в отношении которого подано встречное заявление, необходимо время для подготовки к своей защите.
С момента соединения встречных заявлений в одно производство, обе стороны обладают двойным статусом – частного обвинителя и подсудимого. Поэтому их допрос по обстоятельствам, изложенным ими в своих заявлениях, в которых они уличают друг друга, проводится по правилам допроса потерпевшего, а когда они выражают свое отношение к предъявленному обвинению – по правилам допроса подсудимого, включая правило, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Обвинение в суде по делу частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
Если дело частного обвинения было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на примирение (п. 4 ст. 318 ПК РФ). По делам публичного обвинения – обвинение поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе предоставлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам судебного разбирательства. Обвинитель может изменить свое обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства. Также обвинитель может отказаться от обвинения. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. При отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, а в случае примирения – инициатива должна исходить от каждой из сторон.
Судебное следствии начинается с изложения частным обвинителем (его представителем) своего заявления и заслушивания позиции подсудимого по поводу выдвинутого против него обвинения. Первоначально исследуются доказательства, предоставленные частным обвинителем, затем доказательства стороны защиты; в судебных прениях сначала выступает частный обвинитель (его представитель), затем защитник подсудимого и сам подсудимый. Однако в случаях соединения в одном производстве двух заявлений (первичного и встречного), то порядок несколько меняется:
- изложение заявления основного заявителя,
- заслушивание доводов встречного заявителя,
- исследование доказательств по основному заявлению, предоставленных частным обвинителем и подсудимым,
- исследование
доказательств,
Последовательность выступлений сторон в прениях, в случае соединения заявлений, определяется председательствующим.20
В судебном заседании по уголовному делу частного обвинения обязательное участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).21
Участие подсудимого на судебном разбирательстве тоже обязательно. Однако судебное разбирательство может проходить и без участия подсудимого, если по делам о преступлении небольшой или средней тяжести, сам же подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и его ходатайство удовлетворено. Тогда возникает необходимость проведения предварительного слушания в судебном производстве по данному делу.
Мировой судья рассматривает уголовные дела единолично. Как и положено, по общим правилам, секретарем ведется протокол судебного заседания, в котором отражаются все действия и решения мирового судьи, а также других участников процесса. Опять хочу напомнить о специфической особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения. До удаления суда в совещательную комнату стороны имеют право на примирение. Об этом они должны сообщить судье, написав от каждой стороны заявление о согласии на примирение.
По итогам рассмотрения дела в судебном заседании, мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Содержание приговора, порядок провозглашения, а также порядок вручения копий приговора – все это осуществляется по общим правилам, закрепленным в УПК РФ.
Если
при рассмотрении дела о клевете или оскорблении будет
установлено, что ложные позорящие гражданина
измышления или сведения порочащие честь
и достоинство были распространены в печати,
мировой судья, признав подсудимого виновным
в совершении преступления, может одновременно
с постановлением приговора вынести частное
определение, которым поставить вопрос
о необходимости опубликовать опровержение
сведений, дискредитирующих потерпевшего.
22
6. Обжалование приговора или постановления мирового судьи.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами или на них могут быть принесены представления прокурором в течение десяти суток со дня их провозглашения. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировым судьей. В этот же срок могут быть обжалованы постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, а также и иные его постановления.
Согласно действующему закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона.
Право обжалования приговоров и других судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю.
Гражданский истец и гражданский ответчик, и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи и его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.
Полностью
или частично могут быть обжалованы
судебные решения государственным
обвинителем или вышестоящим
прокурором. Их акты именуются как
апелляционное представление
Акты других участников уголовного судопроизводства именуются апелляционные или кассационные жалобы. В нашем случае это будет апелляционная жалоба или апелляционное представление.
Статья 363 УПК РФ предъявляет жесткие требования к содержанию жалобы и представления. При несоблюдении этих требований жалоба или представление возвращаются мировым судьей заявителю для их пересоставления, т.е. для приведения их в соответствие с ч. 1 ст. 363 УПК РФ.
Апелляционные жалобы и представления, как указывается в ч. 2 ст. 355 УПК РФ, подаются в районный суд. Эту норму закона следует понимать в том смысле, что адресатом жалобы (представления) является районный суд. Физически жалоба (представление) подается в тот мировой суд, чье решение обжалуется. Такой порядок наиболее прост и доступен для жалобщика, обеспечивает безотлагательное приобщение жалобы (представления) к материалам дела, которое хранится в суде, вынесшем обжалуемое решение. Естественно потом, эти жалобы или представления, вместе с материалами дела, направляются в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Подача жалобы или представления отодвигает во времени момент вступления приговора мирового судьи в законную силу до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и приостанавливает приведение приговора мирового судьи в исполнение (ч. 1 ст. 359 УПК РФ).
При
обжаловании приговора или
7. Заключение.
Подводя итоги по проделанной работе, я поняла, что данная тема, в рамках курсовой работы, может быть рассмотрена только поверхностно, с указанием только основных и немаловажных моментов. Для подробного описания судебной деятельности мировых судей с учетом всех особенностей нужно, как минимум, написать диссертацию, как максимум, книгу, посвященную данному вопросу.
Я в своей работе, по мере возможности, постаралась отразить основные моменты в судопроизводстве мирового судьи по уголовным делам. И так, все дела, кроме дел частного обвинения, отнесенные к подсудности мирового судьи, рассматриваются по правилам раздела IX УПК РФ «Производство в суде первой инстанции».
Особенностям производства по уголовным делам у мирового судьи посвящен раздел XI УПК РФ, состоящий из 41-ой главы под названием «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье». Не случайно регламентация этого вопроса выделена в отдельную главу. Именно в ней закреплены специфики судопроизводства у мирового судьи, характерные для него отличия от общего порядка рассмотрения дел в судах первой инстанции. И как уже ранее описывалось, большая часть специфики относится к уголовным делам частного обвинения, подсудные мировому судье.
А
если брать, в общем, институт мировых
судей, то он оправдывает свои цели.
Такие как: обеспечение быстроты
и доступности правосудия, приближение
его к населению и расширение
доступа граждан к правосудию,
создание реальных возможностей для беспрепятственного
обращения любого гражданина в суд. Однако
все это должно осуществляться с соблюдением
норм закона и гарантией защиты прав и
свобод человека и гражданина.
8. Список использованной литературы.