Понятие, признаки, содержание (сущность) наказания

      Существуют  различные подходы к сущности и содержанию наказания.

      Так, И. Я. Фойницкий писал: «Наказание представляет собой принуждение, применяемое к учинившему преступное деяние... Принуждение наказания заключается в причинении или обещании причинить наказываемому какое-нибудь лишение или страдание; поэтому всякое наказание направляется против какого-нибудь блага, принадлежащего наказываемому, — его имущества, свободы, чести, правоспособности, телесной неприкосновенности, а иногда даже против его жизни»¹⁴.

      Н. С. Таганцев указывал, что «...из понятия преступного деяния вытекает, что наказание представляется выражением того особого отношения, которое возникает между учинившим это деяние и государством. С точки зрения преступника наказание является последствием им учиненного, с точки зрения государства — мерой, принимаемой вследствие совершенного виновным деяния... Наказание как лишение или ограничение благ или прав является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни, известной средней ощущаемости страданий, безотносительно к тому, как смотрит на него и ощущает его наказываемый»¹⁵. Помимо этого, он отмечал, что понимание наказания прошло четыре стадии: на первой наказание считалось естественной реакцией общества или конкретного лица на совершение преступления (оборона или отмщение); на второй оно рассматривалось как божественное воздаяние; на третьей — как этическое воздаяние; на четвёртой — как юридическое воздаяние; за этими стадиями, по мнению данного автора, должна было последовать пятая: рассмотрение наказания как социальной защиты, «совокупности социальных мер предупреждения и репрессии, наиболее соответствующих существу преступлений»¹⁶.

      А. Ф. Кистяковский выделял следующие  признаки наказания: это меры, которые  по приговору принимаются против преступника; они причиняют ему  страдание и отнимают у него разные виды благ и прав ему принадлежащих; наказание есть прямое следствие преступления; наказание представляет собой отражение от нанесенного удара, является реакцией со стороны общества, интересы которого задеты преступлением.

      Профессор С. П. Мокринский выделял следующие  основные характеристики наказания: уголовное  наказание является актом принуждения к страданию; правовое свойство субъекта, причиняющего страдание.

      С. В. Познышев полагал, что «уголовное наказание есть принудительное воздействие  на личность, назначаемое законом  в качестве невыгодного последствия  известных деяний, соразмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое in concrete или судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или — в исключительных случаях — главою государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соразмеряемое с её внутренней и внешней стороной и определяемое в отдельных случаях или судебными органами государственной власти, или главою государства»¹⁷.

      По  мнению А. А. Жижиленко, «уголовное наказание есть правовое последствие недозволенного деяния, налагаемое от лица государственной власти в установленном порядке, состоящее во вторжении в сферу правовых благ виновного и выражающее этим оценку учиненного им деяния»¹⁸.

      В целом, обобщая существующие в науке точки зрения относительно природы наказания, можно выделить три основных подхода¹⁹:

• Рассмотрение наказания как карательной меры, сущность которой выражается в лишении и ограничении прав и свобод наказуемого.
• Рассмотрение наказания в первую очередь как меры принуждения, применяемой государством в качестве реакции на совершение преступления.
• Выделение в качестве главного сущностного признака наказания выражения с его помощью отрицательной правовой оценки преступного деяния и лица, его совершившего.

      В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя карательные меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе.²⁰ В процессе отбывания наказания к осуждённому также может применяться принудительное лечение. 
 

      Полемика  о содержании наказания.

      Прямо или косвенно она велась постоянно  и ведется в настоящее время  юристами, особенно при обсуждении роли и функций наказания в обществе. Обсуждаемые вопросы иногда носят чисто теоретический, даже сугубо лингвистический характер. Чаще, однако, споры о содержании наказания имеют глубокое практическое значение. Формирующиеся позиции ложатся в основу определения внешних свойств наказания, его интенсивности, тяжести, сферы применения.

      Одной из наиболее острых проблем, дискутировавшихся  в советской и российской правовой литературе применительно к содержанию наказания, было отношение к каре. Обсуждалось понятие кары, которую  рассматривали либо как принуждение к страданию (Б.С. Никифоров), либо как принуждение с целью вызвать страдание (И.С. Ной), а также ее связь, соотношение с наказанием в целом и его содержанием.

      В настоящее время законодатель отказался  от понятия "кара". Больше оно в уголовном законе не употребляется. Вместе с тем из закона вытекает, что любой способ воздействия на личность, являющийся принудительным, т.е. противоречащим воле данной личности, так или иначе причиняет этой личности различные страдания, лишения, тяготы. Иногда они легко преодолеваются личностью либо даже не осознаются ею. Но природа, содержание наказания от этого не меняются. Обусловленное и целенаправленное обязывание к перенесению страданий и тягот всегда присутствует в наказании. Поэтому кара присуща наказанию. Понятием этим следует обозначать основную часть наказания — воздействие на личность путем лишения и ограничения прав и свобод. Такой подход позволит целостно оценивать наказание по характеру и степени (интенсивности) кары как реакции на характер и степень общественной опасности деяния.

      Существенные  споры вызывал также вопрос о  возможности включения в содержание наказания средств исправления  осужденного, в особенности общественно  полезного труда.

      Спор  этот имеет исторические корни и  ведется на международном уровне. Он связан с практикой использования труда заключенных для решения хозяйственных задач, а не как средства исправления.

      Законодатель  действительно должен исключить  подобные злоупотребления. Общественно  полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка, в целом установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) должны быть направлены на исправление личности, а не на причинение страданий и тягот. Они не могут быть ответом на совершение преступления. Однако реально, в своем фактическом выражении они так или иначе воздействуют на личность, меняют условия ее существования, жизненные планы и объективно входят в содержание наказания. 
 
 
 
 
 
 

Система уголовных наказаний  в действующем  законодательстве РФ 

      Существует несколько подходов к рассмотрению видов наказания, применяемых в уголовном праве. Первый из них предполагает простую группировку, создание перечня всех наказаний, как правило, расположенных в определённом порядке. Второй предполагает рассмотрение видов наказания как образующих особую систему, обладающую признаками, не присущими простой совокупности всех видов наказания. Этот подход предполагает множественность оснований классификации наказания, выявление внутренных взаимосвязей между его отдельными видами.²¹

      В Российском уголовном праве преобладающим  является второй подход, в котором  виды наказания рассматриваются  как образующие единую систему. В  настоящее время система наказаний  российского уголовного права является относительно простой и включает 12 видов наказаний.

      Система наказаний включает только те виды наказаний, которые предусмотрены  уголовным законом; перечень наказаний является исчерпывающим, условия и порядок назначения  отдельных видов наказания, закрепленный в Уголовном кодексе РФ является обязательным для суда.

      Согласно  п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” виды уголовного наказания в КУ РФ расположены в определённой последовательности от менее строго к более строгому.

      “В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных  за совершённое преступление назначается только в случае,  если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно ч.3 ст.60УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре”.²²

      Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие  виды наказания:

• Штраф
• Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью
• Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград
• Обязательные работы
• Исправительные работы
• Ограничение по военной службе
• Ограничение свободы
• Арест
• Содержание в дисциплинарной воинской части
• Лишение свободы на определённый срок
• Пожизненное лишение свободы
• Смертная казнь.

      Но  наказания могут классифицироваться по различным основаниям. По порядку назначения:

• Основные наказания, которые могут применяться сами по себе и не используются для усиления эффекта применения других видов наказания.

• Обязательные работы
• Исправительные работы
• Ограничение по военной службе
• Ограничение свободы
• Арест
• Содержание в дисциплинарной воинской части
• Лишение свободы на определённый срок
• Пожизненное лишение свободы
• Смертная казнь

• Дополнительные наказания, не которые применяются самостоятельно и используются только для усиления эффекта других видов наказания.

• Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

• Наказания, которые могут использоваться и в качестве основных, и в качестве дополнительных.

• Штраф

• Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью

      В зависимости от того, каким лицам они  могут назначаться:

• Общие – могут назначаться всем лицам, совершившим преступления.
• Специальные – могут назначаться лишь определённым категориям лиц (например, военнослужащим).

В зависимости от содержания ограничений прав и свобод:

• Наказания, оказывающие морально-психологическое воздействие.
• Имущественные наказания.
• Наказания, включающие принудительное привлечение к трудовой деятельности.
• Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы.
• Смертная казнь.

   Наказания могут быть назначены на определённый срок или без определенного срока.

   В процессе исполнения наказаниё, одно наказание может заменяться другим (как правило, более мягким – как результат положительного поведения осужденного). Если наказание назначено на определённый срок – далеко не всегда требуется отбытие этого наказания в полном объёме, законодательство большинства стран предусматривает возможность досрочного прекращения отбывания наказания при определённых условиях (как правило, предполагающих, что осужденный доказал свое исправление)²³.