Понятие морального вреда

    Представляется, что при определении размера  компенсации за причинение морального вреда нарушениями авторских  прав вряд ли должны приниматься во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, так как правонарушителю, как правило, они неизвестны и не должны быть известны, а ответственность в большинстве случаев нарушений авторских прав наступает при наличии вины причинителя вреда. 

3.2. Проблемы компенсации морального вреда при

нарушении некоторых имущественных  прав 

    Нарушение прав потребителей. В настоящее время законами, прямо предусматривающими возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, являются Закон РФ "О защите прав потребителей"³¹ и Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". ³²В отношении компенсации морального вреда второй Закон не имеет существенного значения.

    Дело  в том, что возможность компенсации морального вреда в нем определяется статусом туриста как потребителя туристических услуг, оказываемых исполнителями этих услуг, и если бы законодатель и не предусмотрел возможности компенсации причиненного туристу морального вреда, право на такую компенсацию возникало бы на основании Закона о защите прав потребителей, охватывающего достаточно широкую область правоотношений, в которые вступает гражданин.

    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в  Постановлении N 7 от 29 сентября 1994 г.,³³ это такие договорные отношения с участием граждан, как отношения, вытекающие из договоров бытового проката и заказа; купли - продажи; комиссии; безвозмездного пользования имуществом; хранения; имущественного найма; перевозки; страхования; из договоров на оказание финансовых и банковских услуг (прием от граждан и хранение денег и ценных бумаг, осуществление расчетов по поручениям граждан - клиентов банков, открытие и ведение счетов, услуги по купле - продаже иностранных валют и т.п.); из договора найма жилого помещения, когда наймодатель является одновременно и исполнителем услуг (по ремонту жилищного фонда, обеспечению работы инженерного оборудования, обеспечению коммунальными услугами), и т.п.

    Согласно  ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

    Российские  суды уже имеют богатую практику применения этого Закона. Хотя в большинстве решений по спорам о компенсации морального вреда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе судов к вопросу определения размера компенсации, но в делах по спорам о защите прав потребителей некоторое время проявлялась тенденция к уравниванию размера компенсации морального вреда со стоимостью некачественного товара (работы, услуги).

    Например, в деле по иску потребителя о замене некачественного телевизора <*> с  изготовителя была взыскана компенсация  морального вреда в размере стоимости телевизора на момент рассмотрения дела. В другом деле <**>, где пассажир обратился в суд с иском к перевозчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного утратой багажа, и потребовал компенсации в размере стоимости договора перевозки, суд удовлетворил это требование.

--------------------------------

    <*> Архивы райнарсудов г. Москвы.

    <**> Там же. 

    Отмеченная  тенденция прекратилась после того, как Пленум Верховного Суда РФ в  Постановлении N 7 от 29 сентября 1994 г. "О  практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указал, что, поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае <*>.

--------------------------------

    <*> РГ. 1994. 26 нояб. 

    Позитивная  часть этого Постановления выглядит менее четко, поскольку оперирует  не вполне удачными понятиями: "характер и объем нравственных страданий" и "характер и объем физических страданий", так как нравственные и физические страдания, будучи составляющими морального вреда, не предполагают возможности их дальнейшего разделения по категориям. Как доказывает анализ решений, суды в большинстве случаев не устанавливают, какие виды страданий перенес истец и в чем они конкретно выражались, и не обосновывают определяемый ими размер компенсации морального вреда <*>, <**>, <***>.

--------------------------------

    <*> Архивы райнарсудов г. Москвы.

    <**> Там же.

    <***> Там же. 

    Иногда, как отметила Судебная коллегия Верховного Суда РФ <*>, суды первой инстанции отказывают во взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые могут служить лишь основанием для снижения размера компенсации. Действительно, размер компенсации морального вреда может быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но малый размер компенсации и отказ в компенсации - это принципиально разные вещи, поскольку в компенсации морального вреда может быть отказано лишь в случае отсутствия состава оснований ответственности за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению вреда.

--------------------------------

    <*> БВС РФ. 1995. N 10. С. 14. 

    Нарушение права на социальное обеспечение. Рассмотрим еще одну категорию имущественных прав, нарушение которых может порождать право потерпевшего на компенсацию морального вреда. Это такие имущественные права, которые столь тесно связаны с личными неимущественными правами, что действие, их нарушающее, одновременно неизбежно нарушает и личные неимущественные права гражданина. Сюда можно отнести право на обеспечение жизненного уровня, необходимого для поддержания здоровья и благосостояния гражданина и членов его семьи в случае безработицы, болезни, инвалидности, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

    Это право предусмотрено ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. В Конституции РФ права гражданина, связанные с обеспечением необходимого жизненного уровня, установлены в ст. 39, гарантирующей право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и т.п., и в п. 3 ст. 37, гарантирующей право на защиту от безработицы.

    Понятно, что, хотя право на обеспечение необходимого жизненного уровня является имущественным, оно столь тесно связано с  правом на жизнь и здоровье, что  нарушение первого из них в  подавляющем большинстве случаев  является и нарушением второго. Довольно метко и образно эта взаимосвязь имущественных и неимущественных прав выражена в романе Джека Лондона "Морской волк": "...кто крадет мой кошелек, крадет мое право на жизнь... Ведь он крадет мой хлеб, и мой кусок мяса, и мою постель и тем самым ставит под угрозу и мою жизнь... Вы же знаете, что того супа и хлеба, которые бесплатно раздают беднякам, хватает далеко не на всех голодных, и, когда у человека пуст кошелек, ему ничего не остается, как умереть собачьей смертью... если он не изловчится тем или иным способом быстро свой кошелек пополнить" <*>.

--------------------------------

    <*> Лондон Дж. Морской волк. Кишинев, 1969. С. 170 - 171. 

    Сегодня весьма распространены правонарушения, выражающиеся в задержке выплаты  пенсий и пособий по безработице. Имущественную ответственность за вред, причиненный в результате указанных правонарушений государственных органов социальной защиты населения, обязанных на основании закона обеспечивать проведение соответствующих выплат, должно нести государство, возмещая причиненный вред за счет средств государственной казны (ст. 16 и 1069 ГК).

    Поскольку пенсия в большинстве случаев  является единственным источником средств  к существованию для пенсионера, ее невыплата или задержка выплаты  влечет неспособность пенсионера приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания, лекарства и т.п., т.е. лишает его возможности поддерживать минимальный жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье человека и ставит под угрозу его жизнь, вызывает физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи, отсутствием необходимых лекарств) и нравственные страдания, связанные с наличием указанных ограничений.

    Таким образом, неправомерное бездействие органов государственного управления, выражающееся в задержке вышеуказанных социальных выплат, нарушает одновременно имущественные и личные неимущественные права гражданина и порождает его право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. Это право может быть реализовано путем предъявления соответствующего иска.

Список  используемых источников 

1. Эрделевский А. М. Компенсация  морального вреда.-М. :Волтерс  Клувер, 2004.-с.84.
2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.), М., 1995.-с. 402.
3. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву//Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. с. 1465.
4. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3. С. 33.
5. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 10.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 202.
7. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 163.
8. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 23.
9. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М., 1979. С. 51.
10. Уголовно-процессульный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года//"Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592
11. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.// "Российская газета",  N 237, 25.12.1993.33 Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,1997.С.73
12. Гражданский Кодекс РФ № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. // "Собрание законодательства РФ",29.01.1996, N 5, ст. 410.
13. Популярный юридическийэнциклопедический  словарь под ред. О. Е. Кутафина, В. А. Туманова, И. В. Шмарова – М.: «Большая российская энциклопедия», 2000,-с. 396.
14. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1987.- с.310.

15. Трунова, Л. За вред моральный ответ материальный. Сайт ¨Юридическая консультация ¨Центральное адвокатское бюро¨. ( http://www.trunov.com/cgi-bin/works/view.pl?id=domadv199815&num=45 ),1998.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»//"Российская газета", N 29, 08.02.1995.
17. Белякова А.М. Гражданско - правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1987. С. 51 - 52.
18. Степанов М. А. предмет доказывания по гражданским делам о компенсации морального вреда.// Закон и право-2000.-№12.-с.31.

     Приложение 1. 
 

    Нематериальные  блага: