Объективная сторона преступления

/

же последствия  предусмотрены в ч.З ст. 127 УК - незаконное лишение свободы ; ст. 128 УК - незаконное помещение в психиатрический стационар ; ст. 152 УК - торговля несовершеннолетними и во многих других статьях .

  В ряде статей УК , определяя общественно опасные  последствия , законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан . Например ,

 

  

нарушение равноправия  граждан - ст. 136 УК ; нарушение неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК ; отказ от предоставления гражданину информации - ст. 140 УК .

  В отдельных,нормах законодатель определяет общественно  опасные последствия , указывая потерпевшего , которому причиняется вред .

  Часто законодатель определяет последствия , используя такие понятия , как существенный вред , например ст.204 УК (коммерческий подкуп); крупный размер -ст. 158 (кража) , ст. 168 УК (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)

  Таким образом , определяя общественно опасные последствия , законодатель достаточно части использует оценочные понятия и термины . Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании . Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование . Например , изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда . Это может быть причинение имущественного вреда собственнику , существенное нарушение деятельности органов государственной власти , нарушение прав и законных интересов человека и гражданина , которое может выражаться в моральном , физическом и материальном ущербе , совершение другого преступления .

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
С. 178 ; Уголовное право Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву

М.,1961 .

РФ . Общая часть . Г|й., 1996 .С. 139 .

 

                          14 § 1 . Виды общественно опасных последствий .

  Последствия , причиняемые общественно опасными деяниями , можно разделить на материальные и нематериальные . В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида : имущественные и личного характера .

Нематериальное  последствия возникаю в результате деяний , нарушающих

₍»

общественные  отношения , предметом которых не являются материальные вещи

\

внешнего мира . Нематериальный характер будут иметь  последствия , которые наступили

в результате посягательства на общественные отношения , регулирующие , например ,

              > деятельность политических или общественных организаций .

  Однако  анализ статей УК , в которых установлена  ответственность деяния , причиняющие последствия нематериального" характера , показывает , что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции . Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления . Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях доказать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия . Например , оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека . Однако , если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления , то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд ,отвечая на вопрос , содержит ли конкретное слово , фраза или действие состав оскорбления , должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего .

В уголовном  праве принято делить составы  преступлений на материальные и

               \ формальные . Это зависит от того , как законодатель сконструировал статьях Уголовного

кодекса объективную  сторону состава преступления . Составы  преступления , в объективную сторону  которых совершение общественно  опасного деяния в качестве обязательного признака, называют формальными .Если же объективная сторона включает наряду с конкретньми деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия , которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния , то такие составы по конкуренции определяют как материальные .

 

' 15

В Уголовном  кодексе достаточно много формальных составов . К преступлениям с

              > формальным составом относятся служебный подлог , оскорбление , клевета , контрабанда

, разбой , изнасилование  и многие другие .

  В материальных составах законодатель предусматривает  обязательное наступление общественно опасных последствий . Например , присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления , не являющимся должностным лицом полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий , которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций .

  Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончанй^я конкретного преступления . Например , убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление , если наступила смерть потерпевшего лица . В случае нр наступления смерти действия , направленные на лишение жизни другого человека , будут квалифицироваться как неоконченное преступление - покушение на убийство .

   Иногда  конкретное правонарушение влечет различные  виды юридической ответственности'. Например , злоупотребление должностными полномочиями , превышение должностных полномочий , халатность , будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок , если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий , предусмотренных в ст.285 , 286 УК . Если же последствия наступили - содеянное квалифицируется как должностное преступление .

ч

  От того как законодатель сконструировал объективную  сторону состава преступления , зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны . Например , привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае , если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности .

  Если же состав по конструкции формальный , не содержит указания на общественно опасные последствия , то надо устанавливать психическое отношение лица к совершенному деянию . Например , при определение состава служебного подлога достаточно опреДелить психическое отношение лица к совершенному деянию - внесению в официальные документы заведомо ложных сведений .

  К формальный по конструкции относятся также  составы , в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий .

  Например , ст>179 УК , предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения , содержит такую конкретную форму

\

совершения общественно  опасного деяния , как распространение  сведений , которые

 

могут причинить'»  существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких . По конструкции это - состав формальный . Преступление считается оконченным с момента совершения конкретных действий - распространения сведений . Однако для того чтобы привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по ст. 179 , необходимо установить , что совершаемые действия могли повлечь наступление тех конкретных последствий , которые указаны в законе .

В теории уголовного права вопрос о конструкции таких  составов является

>

дискуссионным . Некоторые ученные относят такую  возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава , т.е. определяют как общественно опасные последствия .

К альтернативным , формально-материальным составам надо относить такие составы

              * преступления , в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных

частей : в одной  предусматривается только совершение деяния , а в другой , наряду с деянием , предусматривается также наступление  общественно опасных последствий . Например , ст. 180 ук предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного* знака , знака обслуживания , наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб . Как видно , объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния , либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий .

  Таким образов , под общественно опасными последствиями понимается тот вред , который причиняется деянием общественным отношениям , охраняемым законом . Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер . И как было показано , признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные , предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК .

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
См.например : Уголовный  закон . Опыт теоретического моделирования \ Под ред. С.Г. Келинной ,

В.Н.Кудрявцева . М .,1987 .С.49-50

Тимейко Г.В. Общее'учение об объективной стороне преступления .-Ростов н\д . 1977 . С.9-10 .

 

17

Глава 4 . Причинная связь  и его уголовно-правовое значение . § 1. Причинная связь . Понятие и критерии .

 
 
  Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями . Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом .

  Учение  о причинной связи в уголовном  праве основывается на теории причинности  как одной из категорий диалектического материализма . Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред , причиненный общественно опасным деянием . Философские категории « причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи . Эти связи имеют универсальное значение . Явление (процесс , событие) называется причинной другого явления ( процесс , события ) , а если 1\.первое предшествует второму во времени ; 2\.является необходимым условием , предпосылкой или основой возникновения , изменения или развития второго , т.е. если первое порождает второе .

Причинная связь - это процесс , протекающий во времени .

Поэтому первый критерий причинной связи - временной , определенная временная последовательность деяния и последствий . Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление , надо установить , что деяние , образующее

объективную сторону  этого преступления , во времени  предшествовало общественно

\

опасным последствиям .

Следующий критерий причинной связи - реальная возможность наступления в

              { результате совершения конкретного последствия .

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях , когда «действие

\

создавало реальную возможность наступления преступного  последствия» .

Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную

              •',1 возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия .

  Деяние  совершаемое виновным , должно быть главным условием причинения вреда  общественным отношениям . Это значит , что в момент , когда лицо совершает общественно опасное деяние ,в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий , предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы .