Объективная и субъективные стороны преступления

Объективная и субъективные стороны преступления

Понятие объективной стороны

Существование человека всегда связано с какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду либо среду, связанную с определенными социальными  отношениями. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступления  какого-либо события либо ускорить его. Подобная деятельность может быть полезной, вредной или нейтральной  для общества. Иными словами, деятельная сторона поведения выражается в  определенном воздействии на окружающий мир. Что же касается составных частей человеческой деятельности, то она  подразделяется на психическую и  физическую активность.

Преступное  поведение человека отличается от обычного тем, что представляет собой опасность  для общественных интересов. В преступлении психическую деятельность принято называть субъективной стороной. Физическую, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения.

В самом  общем смысле объективная сторона  преступной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем  активного вмешательства в ход  событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства  при наличии правовой обязанности  действовать. Она включает также  и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь  между ними.

Преступление - это явление нормативного характера, т. е. к фактической стороне деятельности человека добавляется ее нормативная  оценка. Норма уголовного права преобразует  с помощью юридической формулы  конкретное преступное действие в юридический  состав правонарушения. Действие может  быть признано преступлением лишь при  наличии определенных компонентов  активности лица, образуя юридические  признаки состава преступления, его  объективной стороны; другие же элементы действия, не обозначенные в норме  права, значения не имеют. Поэтому мы считаем, что следует различать  объективную сторону преступления и объективную сторону состава  преступления. Именно о ней пойдет речь в настоящей главе. Объективная  сторона состава преступления - это  совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону  преступного деяния. К ней относятся  обязательные признаки: общественно  опасное действие (бездействие) и  его результат, причинная связь  между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совершения преступления.

В ст. 8 УК сказано, что основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Термин "деяние" не является научным в строгом  смысле этого слова, поскольку употребляется  лишь в уголовном законодательстве как термин сугубо криминальный, который  охватывает все виды человеческой деятельности, могущей стать общественно опасной. Он же включает в себя и бездействие, а оно есть нечто иное, чем действие. Под термином "деяние" понимается конкретный единичный акт преступного  поведения (например, убийство), либо совокупность различного рода действий (диверсионный акт), либо, наконец, концепция поведения, состоящая из пронизанной одной  целью системы актов. Нет необходимости  рассматривать детально различия между  сущностью указанных терминов, так как в уголовном праве они все объединяются одним словом - "деяние". Скажем только, что они характеризуют различные уровни поведения (деятельности).

Как уже  было сказано, с объективной стороны  преступление может быть простым  телодвижением, сложным комплексом различных телодвижений либо действий или видов деятельности. Все указанное  начинает проявляться в телодвижениях, они могут быть единичными и элементарными, сложными и представлять собой многообразную  и разностороннюю деятельность, и  все это, как уже сказано, представляет собой "деяние". Следует, однако, добавить: преступление довольно редко представляет собой одно или сумму простых  телодвижений. Оно только начинается с них и в них проявляется. В действительности человек обладает мизерным набором физиологических  инструментов, с помощью которых  он может делать мускульные усилия. Но он может производить бесконечное  многообразие действий благодаря изобретательности  своего интеллекта и употреблять  созданные с его помощью орудия. Поэтому объективная сторона  преступления всегда включает в себя не только сумму телодвижений, совершенных  человеком, но и орудия, инструменты, приборы, силы природы, в общем, все  средства, которые он использует для  достижения своих целей, осуществляя  изменения в окружающем его внешнем  мире. Несомненно, преступное действие индивидуально и осуществляется в определенных конкретных условиях. Все это должно включаться в объективную  сторону преступления как элемент  действия. Разумеется, всегда следует  четко различать собственные  телодвижения преступника и технические  средства, которые были использованы им при совершении преступления, но эти различия должны проводиться  в рамках объективной стороны  его состава.

Иными словами, если рассматривать человеческое действие как процесс, то, конечно, не возникает никаких сомнений, что  оно причинно связано с телодвижениями через столько опосредствований, событий, действий, что назвать причиной указанного события только телодвижение было бы такой же ошибкой, как камень в мочевом пузыре Наполеона - причиной его поражения в битве при Ватерлоо. Действие человека есть прежде всего осознанный процесс, т. е. сознательное поведение с использованием всех указанных внешних атрибутов, и в этой системе взаимодействия телодвижение дает лишь изначальный импульс последующему развитию событий, вплоть до наступления результата. И всякая цепь, составляющая этот процесс, охватывается в той или иной степени сознанием человека и подчинена его волевым усилиям.

Действие  есть сознательное телодвижение, поэтому  запущенный таким движением часовой  механизм бомбы и ее взрыв в  целях террористического акта являются частями объективной стороны  этого преступления. Более того, во многих преступлениях конец телодвижений знаменует собой только начало развития объективной стороны, особенно в  преступлениях с использованием техники.

Итак, элементами объективной стороны состава  преступления являются: а) совокупность всех телодвижений, направленных на достижение преступного результата; б) использование  с их помощью приборов, механизмов, орудий и оружия, различного рода приспособлений для достижения преступной цели; в) использование естественных закономерностей  и сил природы, например стихийного бедствия (наводнения, пожара и т. п.) для диверсионного акта; г) использование в качестве орудия преступления деятельности других людей. В последнем случае речь идет о так называемом посредственном причинении, которым в науке уголовного права признается не подстрекательство или пособничество, а исполнение преступления, поскольку при указанных обстоятельствах "чужие" руки используются для реализации объективной стороны состава преступления. Его классическим примером служит вовлечение в преступление невменяемого лица, несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности. Возможно посредственное причинение и в том случае, когда вменяемое лицо используется в качестве простого орудия преступления. Такое может случиться, когда данное лицо ошибалось в основных элементах состава преступления, и эта ошибка вызвана или самим посредственным причинителем, или использована им. Посредственное причинение возможно и при физическом или психическом насилии, когда исполнитель вынужден действовать помимо собственной воли и желания. Нам представляется, что, например, посредственным убийством может быть доведение лица до тяжелой и неизлечимой болезни, вызвавшей у больного желание уйти из жизни, если причинитель имел прямой умысел на убийство. Своеобразным случаем посредственного причинения будет и выполнение преступного приказа, отданного начальником, несмотря на возможную ответственность и самого подчиненного. Не может быть посредственного причинения при так называемых собственноручных деликтах, например при совершении должностного преступления, при дезертирстве и подобных преступлениях со специальным субъектом.

По особенностям конструкции признаков объективной  стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

В материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного  для данного состава, не привело  к его наступлению, оконченного  преступления не будет. Виновный в таком  случае будет нести ответственность  за покушение на соответствующее  преступление.

Формальными признаются составы, в которых для  наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости  от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие  последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.

Усеченным является состав преступления, для  признания которого оконченным не требуется  не только наступления преступного  результата, но и доведения до конца  тех действий, которые способны вызвать  данные последствия. Усеченные составы  преступлений законодатель считает  оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм  и др.).

Как известно, нормы уголовного права, описывая признаки соответствующего преступления, конструируются путем указания на запрет или предписания. Запретного характера нормы призваны обеспечить воздержание от общественно  опасных действий, а нормы предписывающего  характера- от наступления, в случае их невыполнения, общественно опасных последствий.

Бесспорно, что всякое событие и действие всегда влечет за собой определенные изменения во внешнем мире, т. е. последствия. Все их великое множество можно  разбить на две условные категории: социально-значимые и не носящие  такого характера. Естественно, что  вторые лежат за пределами права  вообще. Первые могут быть социально  полезными и социально вредными. Коль скоро преступное деяние представляет собой вмешательство человека в  ход определенных событий, изменение  их, направление в искусственное  русло, очевидно, что оно влечет массу  разнообразных последствий. Однако для права важны только юридически значимые последствия.

В юриспруденции  преступные последствия отождествляются  с термином "результат". Применительно  к преступлениям думается, что  термин "результат" надо толковать  как следствие, вызванное человеческим действием, точнее, вызванные этими  действиями изменения в объекте - общественно опасные последствия.

Таким образом, отвлекаясь от множества последствий, иррелевантных для уголовного права, можно сказать, что преступный результат есть ущерб, причиненный прежде всего субъектам (участникам) общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Преступный  ущерб может быть материальным, физическим, политическим и т. п. Но можно ли при  этом сказать, что материальный, физический, моральный ущерб причиняется  общественным отношениям, а не конкретным лицам? Действительно, с юридической  точки зрения дело обстоит значительно  сложнее (см. главу 6 "Объект преступления").

Шкала социальных ценностей, с которыми связан объект преступления, зависит от экономических, политических, моральных, религиозных  отношений, представлений, взглядов, господствующих в обществе. Эти ценности изменяются в процессе развития общества, эволюции его материальной и духовной культуры, меняется и их шкала. Следует, однако, заметить, что подобные изменения  происходят в период революций, общественных потрясений социального или экономического характера или в период мирной перестройки общества. В недавнем прошлом, в советский период жизни  России, на первом месте в иерархии уголовно-правовых ценностей стояло государство, социалистическая собственность, затем - жизнь и здоровье человека. Демократические реформы коснулись  и системы российского уголовного законодательства. В соответствии с  мировыми гуманистическими представлениями  о социальных ценностях Особенная  часть действующего ныне УК начинается преступлениями против личности.

Реальная  тяжесть последствий, ущерба, причиненного преступлением, представляется одним  из самых важных факторов, составляющих в глазах законодателя тяжесть преступления, а следовательно, и степень суровости наказания за него. Если сравнить санкции за деяния, причиняющие реальный ущерб, и ставящие объект в опасность, то окажется, что последние значительно мягче первых, при равенстве всех прочих условий: вины, квалифицирующих признаков и т. п.

В формальном плане все последствия можно  разделить на три вида:

1) последствия,  прямо перечисленные в законе;

2) последствия,  хотя и не перечисленные в  законе, но влияющие на ответственность  преступника;

3) последствия,  которые с точки зрения уголовного  права безразличны для правовой  оценки преступления. В первом  случае только при наступлении  этих последствий (всех, нескольких, единичных, в зависимости от  конструкции диспозиции) состав  преступления считается оконченным. Их отсутствие образует оконченное  или неоконченное покушение на  преступление. Несколько сложнее  обстоит дело с последствиями  второго вида. Их наступление  или ненаступление может повлиять на меру наказания, когда они перечислены в ст. 61 или 62 УК.