Квалификация преступлений

Подгруппа правил квалификации неоднократности  и совокупности преступлений слагается  из следующих правил. 

1. Не требуется  квалификации по совокупности  преступлений двух или более  тождественных оконченных деяний, то есть тех, каждое из которых  содержит один и тот же состав  преступления, предусмотренный одной  частью либо одним пунктом  статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции. Например, умышленное причинение легкого  вреда здоровью, совершенное неоднократно, влечет ответственность по ст. 115 УК РФ. 

2. При совершении  двух или более оконченных  преступных деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания  неоднократности квалифицирующим  обстоятельством разные составы  (то есть предусмотренные разными  частями или разными пунктами  одной статьи либо разными  статьями УК), если ни за одно из этих преступлений виновный не был осужден, каждое из деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом предшествовавшего. 

3. Нетождественные  деяния, образующие реальную совокупность  преступлений, квалифицируются по  совокупности, то есть по статьям,  предусматривающим ответственность  за каждое из них. 

В случае, когда  второе из этих деяний с учетом первого  содержит признаки квалифицированного вида состава преступления как неоднократного, то все содеянное квалифицируется  по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность  за первое преступление, и по той  части статьи УК об ответственности  за второе, которой предусмотрена  неоднократность в качестве квалифицирующего обстоятельства.  

4. В случае, когда промежуточной стадией  (этапом) совершения более тяжкого  преступления было менее тяжкое  деяние, то последнее охватывается  нормой, предусматривающей состав  более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой  деяние квалифицируется соответственно  по ст. 161, ст. 30 и 161 или ст. 162 без  применения ст. 158 УК РФ. 

5. В рамках  разных составов деяние, содержащее  одновременно признаки как состава  оконченного, так и более тяжкого  неоконченного преступлений, квалифицируется  по статье УК, предусматривающей  ответственность за менее тяжкое  оконченное преступление, и по  статье УК, предусматривающей ответственность  за более тяжкое неоконченное  преступление, и ст. 30 УК РФ, то  есть налицо совокупность преступлений. 

6. Деяние, представляющее  собой идеальную совокупность  преступлений, то есть содержащее  признаки двух или более составов  преступлений, не охватываемых одной  статьей УК, квалифицируется по  совокупности преступлений. 

2.3 Изменение  квалификации преступлений 

Теорией уголовного права разработаны следующие  правила изменения квалификации преступлений. 

1. При изменении  уголовного закона «переквалификация  на новый закон допустима, если  совершенное деяние предусмотрено  как прежним, так и новым  законом, причем новый закон  дает возможность суду назначить  более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом». 

Данное правило  базируется на нормах, содержащихся в  ст. 9 и 10 УК РФ, которые регламентируют действие уголовного закона во времени. 

2. При изменении фактических обстоятельств, отраженных в материалах дела, или представления об этих обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, относящееся к уголовно-процессуальному праву, в соответствии с которым «основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной» Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -- 2-е изд., перераб. и дополн. -- М.: «Юристъ», 2001. С. 295..  

Примером  может служить Постановление  Президиума Верховного Суда РФ N 819-П06 по делу Б. Обзор законодательства и  судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г., в котором говорится  об изменении квалификации в связи  с действиями виновного, которые  были начаты как хулиганство, а впоследствии переросли в более тяжкое преступление убийство двух лиц из хулиганских  побуждений, поэтому квалификация его  действий по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ является излишней и подлежит исключению. Суд первой инстанции квалифицировал действия Б. по п.п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 и п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд надзорной инстанции изменил состоявшиеся судебные решения и исключил осуждение Б. по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ. 

Подытоживая рассмотрение вопросов о частных  правилах квалификации преступлений, важно обратить внимание характеризующие  их особенности. 

Первая состоит  в том, что частные правила, в  отличие от общих, базируются в основном на положениях, содержащихся в руководящих  постановлениях Пленумов Верховных  Судов РФ, а также на теоретических  концепциях уголовного права. Это не гарантирует обязательности их применения в судебной и следственной практике. Существующее положение обусловливает  необходимость в условиях формирования правового государства предусмотреть  частные правила квалификации преступлений в законе. 

Вторая особенность  заключается в том, что частные, как и общие, правила квалификации преступлений взаимосвязаны, взаимообусловлены; одни из них влияют на другие, ограничивая  порой действие других. Так, что было подробно освещено ранее, при конкуренции  общей и специальной норм, более  и менее полной норм действуют  частные правила квалификации преступлений, предусматривающие применение соответственно специальной и более полной норм. 

 Глава  3. Понятие и виды конкуренции  норм в уголовном праве 

В уголовном  праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми  нормами, из которых применяется  одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.  

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование  одного и того же отношения двумя  или более нормами, применяться  из которых должна одна.  

Конкуренция в уголовном праве обладает следующими признаками: 

1) конкуренция -- это определенное отношение, которое возникает между двумя или более правовыми институтами. Обычно в уголовном праве конкуренция возникает между нормами права. 

Однако нередко  правоприменителям приходится сталкиваться с конкуренциями нескольких актов толкования, скажем, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и даже с конкуренцией норм права и актов толкования;  

2) отношение  при конкуренции возникает по  поводу регулирования конкретного  общественного отношения. В уголовном  праве в абсолютном большинстве  случаев -- по поводу совершения конкретного преступления;  

3) конкуренция  возникает лишь там, где одно  фактическое отношение регламентируется  двумя или более нормами права:  

4) конкурируют  нормы, находящиеся между собой  в противоречии, т. е. предполагающие  взаимоисключающие правила поведения.  Однако чаще всего в конкуренцию  вступают частично несогласованные  нормы и даже нормы, которые  полностью совпадают по объему  и содержанию, но различаются  по временному или пространственному  действию либо по юридической  силе. 

Конкуренция в праве вообще и в уголовном  праве в частности существует в двух видах. Абстрактная конкуренция  возникает на уровне законодательства независимо от наличия конкретного  совершенного преступления и конкретного  уголовного дела. 

Так, ст. 56 УК РФ устанавливает максимальный срок лишения свободы в 20 лет. Статья 88 УК РФ устанавливает максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних 10 лет. 

Независимо  от наличия конкретного уголовного дела данные нормы конкурируют между  собой. 

Реальная  конкуренция возникает при рассмотрении конкретных уголовных дел. 

И в первом, и во втором случаях возникает  необходимость в преодолении  этих видов конкуренции. 

Под преодолением конкуренции норм следует понимать разрешение конкуренции в конкретном случае по конкретному уголовному делу в процессе применения норм права. Реальная конкуренция в уголовном праве  есть не что иное, как проблема выбора нормы из числа нескольких, регулирующих одно преступление. Для преодоления  конкуренции в уголовном праве  существует определенный механизм, который  включает в себя конкурирующие нормы, принципы (правила) конкуренции и  толкование уголовно-правовых норм. 

Классификация видов конкуренции норм может  проводиться по различным основаниям. С позиций системы права и  законодательства можно выделить межправовую, межотраслевую и внутриотраслевую конкуренцию. 

Межправовая конкуренция возникает между нормами права, принадлежащими к разным правовым системам. В рамках межправовой конкуренции следует выделить две разновидности: 

1) конкуренция  норм международного и внутригосударственного  уголовного права и 2) конкуренция  норм национального уголовного  права с нормами уголовного  права иностранных государств. 

Поскольку межправовая конкуренция традиционно является предметом изучения международного права, подробно мы ее рассматривать не будем. 

Межотраслевая конкуренция представляет собой  отношения, возникающие между правовыми  предписаниями различных отраслей права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно исполнительного, конституционного, административного и т. п. Все  межотраслевые конкуренции норм с позиции системы права подразделяются на: 1) конкуренцию конституционных и отраслевых норм; 2) конкуренцию материальных и процессуальных норм (уголовно-материального и уголовно-процессуального права); 

3) конкуренция  регулятивных и охранительных  норм (например, конкуренция норм  уголовного и гражданского, финансового  права); 4) конкуренция охранительных норм различной отраслевой принадлежности (уголовно-правовых и административных норм). 

Внутриотраслевая  конкуренция возникает между  нормами права одной отраслевой принадлежности. С точки зрения структуры  уголовного права внутриотраслевая конкуренция в уголовном праве  подразделяется на: 1) конкуренция норм Общей части; 2) конкуренция норм Особенной части; 3) конкуренция между  нормами Обшей и Особенной частей Уголовного кодекса. 

В зависимости  от свойств конкуренция подразделяется на темпоральную, пространственную, иерархическую и содержательную. 

Темпоральная конкуренция -- это конкуренция между двумя или несколькими разновременно действующими нормами права. 

Иначе темпоральную конкуренцию можно назвать конкуренцией законов во времени, временной конкуренцией.  

Пространственная  конкуренция -- это отношения между двумя или более уголовно-правовыми нормами, действующими на разных территориях. Причины возникновения пространственной конкуренции в уголовном праве заключаются, во-первых, в пространственной ограниченности действия уголовных законов только пределами государственной территории, во-вторых, пространственной протяженностью некоторых категорий преступлений, в результате чего преступление может совершаться на территории не одного, а двух, а то и нескольких государств, в-третьих, в изменении границ государственных территорий.  

Иерархическая конкуренция -- это отношение между нормами различной юридической силы. Поскольку единственным источником уголовного права являются акты высшей юридической силы -- уголовные законы, иерархическая конкуренция в традиционном ее понимании в уголовном праве отсутствует. Однако в современный период можно выделить иерархическую конкуренцию несколько иного типа: 1) конкуренция норм международного и национального уголовного законодательства; 2) конкуренция конституционных и отраслевых уголовно-правовых норм; 3) конкуренция между правом и законом.