Квалификация преступлений

Понятие и  значение квалификации преступлений 

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых  в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации. 

Квалификация  преступления -- это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -- 2-е изд., перераб. и дополн. -- М.: «Юристъ», 2001. С. 5. 

Данное определение  является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия  содержания понятия квалификации преступления. 

Квалификация  преступления -- это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов. 

Первый элемент  состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное  является преступлением без (или независимо от) конкретизации его состава. 

Второй компонент  квалификации преступления -- признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные в фактических обстоятельствах совершенного деяния. На практике -- следственной и судебной -- названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел). 

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в  других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности -- в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними; в-третьих, в источниках доказательств -- показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах, подавляющее большинство из которых само по себе является субъективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним.  

Третий компонент  квалификации преступления -- признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. 

Представляется, что указание на предусмотренность признаков состава преступления уголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что признаки состава преступления предусматриваются не одной уголовно-правовой нормой, в частности содержащейся в статье Особенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют его объективную сторону, а также отдельные признаки, относящиеся к другим его элементам, и которые отличают данный состав от других составов преступлений. Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной части УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части. Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой -- на его отсутствие. 

Четвертый компонент квалификации преступления -- это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления. 

Квалификация  преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой -- занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой -- определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям. 

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней. 

1.2 Понятие  и виды правил квалификации  преступлений 

Правила квалификации преступлений -- это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки. 

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный  закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как  общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона. Они представляют собой связующее  звено между уголовно-правовыми  нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного -- с другой. 

Для официальной  квалификации преступлений рассматриваемые правила имеют неодинаковую значимость в зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их. 

Во всех случаях обязательными для применения являются правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном  законе, а поскольку он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, постольку и те, которые  вытекают из Конституции РФ и международных  договоров РФ.  

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума  Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим  законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер. Это обосновывается нормой, закрепленной в ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «Верховный Суд  Российской Федерации дает разъяснения  по вопросам судебной практики» "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1. и не указано на обязательность таких разъяснений. Несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не являются обязательными, они  весьма содержательны, базируются на анализе  и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны.  

Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов  по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и  постановлениях вышестоящих судов  и судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные правила квалификации преступлений официально ориентирующий  характер. Использование судебных прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного. 

Правила квалификации весьма многочисленны и разнообразны в зависимости от масштаба их распространения. Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых из них, либо в отдельных индивидуализированных  случаях. По своему содержанию эти правила  относятся как к институтам Общей  части уголовного права, так и  к квалификации и разграничению  отдельных видов преступлений, предусмотренных  нормами Особенной части уголовного законодательства.  

Представляется  целесообразным классифицировать рассматриваемые  правила по одному из двух оснований -- количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях. 

Разграничение по количественному основанию можно  дифференцировать на общие, частные  и единичные категории. Общие  правила, основанные на принципах или  иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные -- применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные -- для разграничения конкретных видов преступлений. 

Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ. 

Частные правила  квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному  критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности  преступлений и 3) правила изменения  квалификации преступлений. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй - три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений. 

Количество  единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа  конкретных составов преступлений и  разграничения последних и предназначаются  для квалификации отдельных видов  преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. 

 Глава  2. Частные правила квалификации  преступлений 

2.1 Квалификация  преступлений в рамках одного  состава преступлений 

Группу частных  правил квалификации преступлений в  рамках одного состава преступления образуют четыре подгруппы таких  правил, а именно связанные: 1) с особенностями  субъективных признаков преступления; 2) неоконченным преступлением; 3) соучастием; 4) мнимой обороной. 

Подгруппу правил квалификации преступлений, связанных  с особенностями субъективных признаков  преступления, составляют следующие  правила. 

1. Совершенное  лицом в возрасте от четырнадцати  до шестнадцати лет общественно  опасное деяние, содержащее признаки  двух преступлений, за одно из  которых уголовная ответственность  наступает с шестнадцати лет,  а за другое -- с четырнадцати лет, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста. Например, если оно совершит изнасилование или разбой при бандитизме, содеянное квалифицируется соответственно по ст. 131 или 162, а не по ст. 209 УК. Приведенное правило основано на положениях, содержащихся в ч. 1 и 2 ст. 20 УК.