Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 14:26, реферат
Цель исследования состоит в том, чтобы сформулировать основные положения целостной научной концепции классификации (категоризации) преступлений, отразить особую ее значимость для уголовного закона и науки уголовного права. Показать, что классификация преступлений в зависимости от их тяжести является фундаментом для построения многих норм и институтов Общей части уголовного закона.
Введение
Проводимые в нашей стране в настоящее время реформы требуют кардинальных изменений не только в политике и экономике, но и в законотворческой и правоприменительной деятельности. Закладывается законодательный фундамент для надежного функционирования всей правовой системы. Действующий Уголовный кодекс РФ 1996 г. основан на абсолютно новых началах, связанных с отказом от идеологии прошлых лет. Подтверждается приоритет общечеловеческих ценностей, переход к первичности защиты, в том числе и уголовно-правовыми средствами, прав и свобод человека, изменившихся экономических условий.
Важной новеллой в Общей части Уголовного Кодекса следует признат
Введение…………………………………………………………….2
1. Понятие и критерии классификации преступлений…………...5
2. Категоризация преступлений…………………………………...14
3. Деление преступлений по форме вины………………………...19
4. Классификация преступлений по иным основаниям………….21
Заключение……………………………………………………….....24
Список использованной литературы……………………………...26
Классификация — это также и прием решения практических задач в той или иной деятельности человека. Распределение по группам, классам и в определенной последовательности тех или иных явлений природы и общества исходя из объективно присущих им свойств «является вместе с тем классификацией, расположением согласно внутренне присущей им последовательности».
Важное значение в Общей части УК следует признать появление ст. 15 УК, в которой закрепляются категории преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Требуется тщательный анализ содержания данной нормы уголовного закона, исследование ее взаимосвязи с другими нормами и институтами уголовного закона. Особое место в исследовании должно быть отведено анализу практики применения данного уголовно-правового института. Необходимо отметить, что до настоящего времени проблема классификации преступлений концептуально не оформлена как самостоятельное учение, имеющее важное практическое значение. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в конечном итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания.
Несмотря на определенные положения, которые исследованы и обоснованы названными и другими авторами, и имеют большое теоретическое и практическое значение, тема исследования остается весьма актуальной по следующим причинам: а) проблема разграничения преступлений по различным основаниям с учетом современного законодательного материала на монографическом уровне исследуется впервые; б) классификация преступлений важна не только сама по себе, а как средство для дальнейшей дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания; в) исследование осуществляется в исторической ретроспективе, с использованием современного зарубежного законодательства; г) предлагаются варианты по совершенствованию закона и повышению эффективности правоприменительной деятельности.
Достижение
основной цели - изучения классификации
преступлении предполагает решение следующих
задач: 1) анализ истории и развития данного
уголовно-правового института в науке
уголовного права и в уголовном законодательстве;
2) систематизация понятийного аппарата
в рамках исследуемой проблемы; 3) сравнительный
анализ современного уголовного законодательства
зарубежных стран; 4) комплексное рассмотрение
видов классификаций преступлений, сложившихся
в науке уголовного права и в действующем
уголовном законе; 5) формулирование концептуального
значения основного вида разграничения
преступлений - их категоризации в зависимости
от тяжести; 6) обоснование построения
важнейших норм и институтов Общей части
УК в жесткой зависимости от категорий
преступлений, выделенных в уголовном
законе; 7) обобщение и изучение результатов
деятельности правоприменительных органов
по расследованию и раскрытию преступлений
различной тяжести.
Список использованной
литературы и нормативно-правовых
актов
1.Конституция Российской Федерации. М.,1993.
2.Уголовный Кодекс. М.,1996.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4.Наумов
А.В. Российское уголовное
5. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 224.
6.Махоткин
В.П. Общественная опасность
7.Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. Волгоград,1995.
8.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
9. Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976. № 12. С.67-69.
10. Шрейдер Ю.А. Логика классификации //Научно-техническая информация. 1973. Сер.2. № 5. С.З-7.
11. Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. Учебное пособие. Харьков, 1979.
12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2007. С. 496.
13. . Смирнова Н.Н. Уголовное право. М., 2007. С. 256.
14. . Кузьмин В.А. Уголовное право. М., 2007. С. 320.
15. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.