Классификация преступлений

Содержание

Введение…………………………………………………………………………5

Глава 1. Понятие классификации и её значение в уголовном праве………6

1. Понятие и значение классификации преступлений………………….6
2. Классификация преступлений в истории уголовного права России………………………………………………………………………9

Глава 2. Классификация преступлений в  Российском уголовном праве...13

2.1      Критерии и содержание классификации преступлений……………13

  2.2     Условные виды классификации преступлений………………………25

2.3      Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России………………………........................30

Заключение……………………………………………………………………32

Список  используемых источников…………………………………………34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Классификация в уголовном законодательстве –  это специфический прием юридической  техники, представляющий собой деление  закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью  единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

     Толкование  закона и его реализация также  требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

     Без правильной, обоснованной классификации  сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

     В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

     Цель  курсовой работы – рассмотреть понятие  и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

     Соответственно  цели сформулируем задачи, которые  предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;

     2. Определить основные виды классификации  преступлений в уголовном праве России;

     3. Выявить проблемы совершенствования  института классификации преступлений  в уголовном праве России. 

Глава 1. Понятие классификации и её значение в уголовном праве.

1.1 Понятие и значение  классификации преступлений 

     Классификация в уголовном законодательстве при  внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

     В практическом аспекте классификация  в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной  практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей  и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором  у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

       Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д.¹

     В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие  признаки:

     1) общественная опасность - данный  признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

     2) уголовная противоправность - преступления  предполагает, в качестве его последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

     3) виновность - виновное совершение  преступления предполагает наличие действиях лица умышленной или неосторожной формы вины;

     4) наказуемость - уголовно-правовая сущность  его заключается в том, что  нет в УК РФ преступления, за  которое не было бы предусмотрено  наказания.

     За  каждое преступление в уголовном  законе предусмотрено наказание. Понятие  преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.² 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Классификация преступлений в истории уголовного права России 

     Исследуя  дифференциацию преступных деяний в  истории уголовного законодательства России, необходимо отметить, что одно из первых подобного рода подразделений достаточно четко было проведено в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в редакции 1885 г.

     В статье 2-й Уложения говорилось о  том, что наказаниям уголовным и  исправительным подвергались виновные за совершение преступлений и проступков, которые отличаются друг от друга «по роду и мере важности оных». Однако, обозначенный критерий «род и вид важности» деяний никак при этом не конкретизировался.

     Четкая  формализация критерия деления по санкции  была осуществлена только в Уголовном  уложении 1903 г. В первой главе «О преступных деяниях и наказаниях вообще», в первом отделении «Положения общие», в статье 3 говорилось: «Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именуются тяжкими преступлениями.

     Преступные  деяния, за которые в законе определены как высшее наказание заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именуются преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание арест или денежная пеня, именуются проступками».³ Достаточное внимание классификации преступлений уделялось и в теории уголовного права. Так, Н.Д. Сергеевский, описывая современное ему состояние дел, указывал, что в проекте Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г. было заложено деление всех преступлений на три категории: преступления, проступки и нарушения.⁴

     С.В. Познышев делит все преступления на формальные и материальные, совершаемые путем действия и бездействия, преступления против личности, общественные и имущественные преступления (т.е. по родовому объекту посягательства), а также на преступления, проступки и нарушения, что соответствовало законодательному установлению.⁵

     Н.С. Таганцев уже достаточно четко выделяет несколько оснований для классификации  преступных деяний. К ним он относит  собственно содержание деяний, специфику наказуемости и специфику условий уголовного преследования. В соответствии с вышеуказанными основаниями Н.С. Таганцев все преступления делит на следующие группы:

     а) по содержанию деяний на неправду уголовную  и неправду полицейскую;

     б) по наказуемости на тяжкое преступление, преступление и проступок;

     в) по условиям уголовного преследования  все преступления делятся на три  группы. «К первой должны быть отнесены те, по которым и возбуждение преследования, и самое преследование совершенно не зависят от воли потерпевшего, а ему предоставляется только вспомогательная роль в производстве; ко второй – те, по которым возбуждение дела зависит от воли потерпевшего, но самое производство дела ведется в порядке публичном; к третьей – те, по которым не только ведение дела возложено на потерпевшего, но вместе с тем ему предоставлено право во всякое время процесса, до вступления приговора в законную силу, оканчивать дело примирением».⁶

     Кроме того, ученый делит все преступления на квалифицированные и привилегированные  соотносительно с основным (родовым) понятием преступного деяния.

     В УК РСФСР 1922 г. и в Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. законодательная дифференциация была произведена по двум критериям: степени общественной опасности (материальный критерий деления) и санкции (формальный критерий). Статья 27 УК РСФСР 1922 г. гласила: «Устанавливая меру наказания, Уголовный кодекс различает две категории преступлений:

     а) направленные против установленных  рабоче-крестьянской властью основ  нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный Кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом,

     б) все остальные преступления, по которым  установлен высший предел определяемого  по суду наказания».⁷

     В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. законодательная дифференциация была осуществлена лишь частично.

     Не  была окончательно завершена категоризация  преступлений и в УК РСФСР 1960 г. Так, например, ст. 71 УК РФ определяла тяжкие преступления. При этом сама формулировка была совершенно неясной. «Тяжкими преступлениями признаются перечисленные в части второй настоящей статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность». Определялись они, собственно, просто за счет их законодательного перечисления.

     По  мнению, например, Н.Г. Кадникова существенными недостатками в подобной ситуации было то, что понятие тяжкого преступления не было конкретизировано, не были раскрыты его признаки, не было жесткой взаимосвязи данной группы преступлений с основными институтами Общей части уголовного права, при составлении самого перечня тяжких преступлений законодателю не удалось быть полностью последовательным – в результате в этот перечень попали и особо тяжкие преступления.

     В ст. 23 УК РСФСР 1960 г. упоминается об особо тяжких преступлениях, при этом ориентиром на их поиск служил факт применения за подобные преступления смертной казни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Классификация  преступлений в Российском уголовном праве.

     2.1 Критерии и содержание классификации преступлений. 

     В качестве основания любой классификации  должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для  данных предметов.

     В уголовном праве — это характеристика общественной опасности преступного  деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности – признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность — главный (материальный) признак преступления.⁸