Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 23:54, курсовая работа
Целью данной работы является изучения института экстрадиции в современном уголовно-процессуальном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- изучить понятие института выдачи;
- рассмотреть проблемы института экстрадиции в России;
- дать характеристику международному сотрудничеству в сфере экстрадиции в современном уголовном судопроизводстве;
- проанализировать практику выдачи преступников в РФ.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ 5
1.1 Понятие института выдачи 5
1.2 Проблемы развития и становления института выдачи (экстрадиции) в России: историко-правовой аспект 8
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ ЭКСТРАДИЦИИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
2.1. Международное сотрудничество в сфере выдачи лица, совершившего преступление, для уголовного преследования или исполнения приговора 14
2.2 Международное сотрудничество в сфере передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином (или подданным) которого оно является 23
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Экстрадиция не должна производиться:
- если выдача лица
- если есть серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем государстве пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания либо что этому лицу в процессе уголовного преследования не были или не будут обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные общепризнанными нормами международного права;
- исходя из соображений
гуманности, когда есть основания
полагать, что выдача лица может
повлечь для него серьезные
осложнения по причине его
преклонного возраста или
- если выдача лица может нанести ущерб суверенитету, безопасности РФ, общественному порядку или другим существенно важным интересам.
3. Следует заметить, что
отказ в выдаче не исключает,
а, наоборот, предполагает обязанность
РФ осуществлять уголовное
4. Институт экстрадиции
преступников является
5. Следует незамедлительно
рассмотреть и принять
- преступление совершено
на территории запрашивающего
государства, либо направлено
против интересов этого
- лицо, совершившее преступление,
находится на территории
- запрашиваемое и запрашивающее
государства, как правило,
- соблюдается принцип
дважды привлекать к
- не истекли сроки давности привлечения к ответственности за совершенное преступление;
- предоставление запрашиваемому
государству, законодательство
- преступление не преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению потерпевшего) и т.д.
Нормативно-правовые акты
Научная и специальная литература
1 Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. - М., Инфра. 2009. – С. 122
2 Галенская Л Н. Международная борьба с преступностью - М, Наука. 2009. – С. 55
3 Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: Учебно-практическое пособие. - М., Инфра. 2011. –С. 109
4 Карпец И.И. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., Бек. 2011.
5 Романов А.К., Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. 2012. N 3
6 Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2012. С. 52 - 57
7 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. II. СПб., 2010. С. 214.
8 Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. С. 383 - 393
9 Бессарабов В.Г., Волобуев В.П. Процесс экстрадиции в Соединенном Королевстве и Российской Федерации (сравнительное исследование). М.: Изд. "Юрлитинформ", 2009. С. 7
10 Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 г. Об экстрадиции // Государство и право. 2009. N 7. С. 81.
11 Якубович Н., Быкова Е., Коротеев Б. Проект Федерального закона "О выдаче (экстрадиции)" // Уголовное право. 2010. N 3. С. 58 - 62. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2012. С. 160 - 184
12 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.
13 Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 43. Ст. 5129
14 Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема сметной казни// государство и право. 2010.-№ 3.-79.
15 Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. - М., Инфра. 2009. –С. 111
16 Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М. 000 Издательство «Юрлитинформ», 2012 –С. 78
17 Кехлеров С.Г. О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. Доклад от Координационного совета Генеральных прокуроров государств-участников СНГ // Прокурорская и следственная практика. – 2011. - № 1. - С. 16
18 Кехлеров С.Г. О развитии взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. Доклад от Координационного совета Генеральных прокуроров государств-участников СНГ // Прокурорская и следственная практика. – 2011. - № 1. - С. 16
19 Бойков А., Демидов И. О концептуальных вопросах совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Социалистическая законность. 2011. - № 1. - С. 25
20 Валеев P.M. Выдача преступника в современном международном праве. Казань, 2012. –С. 119
21 Адельханян Р.А., Наумов А.В. Актуальная проблема экстрадиции// Государство и право.- 2010. № 10.-С. 52
22 Беккария Ч. О преступлениях и о наказаниях. Изд. 5-е - М., Норма. 2010. С. 104
23 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.) // Гарант
Информация о работе Экстрадиция в современном уголовно-процессуальном праве