Функции уголовного процесса

Исходя  из данных определений, можно отметить, что обвинение в материально-правовом аспекте трактуется не однозначно и  в основном рассматривается как формулировка обвинения и совокупность противоправных фактов, утверждение о совершении преступления, уголовный иск (притязание).

По-разному  термин «обвинение» употребляется  и в процессуальном аспекте. Д.С.Караев понимал под ним обвинительную  деятельность, поддержание обвинения в суде.²³ Н.Н.Полянский писал: «… Обвинение в процессуальном смысле – это обращение к суду, требование о признании обвиняемого виновным».²⁴ По мнению М.С.Строговича, обвинение – это «совокупность процессуальных действий, направленных на изобличение лица, совершившего преступление».²⁵ П.С.Элькинд рассматривала обвинение как процессуальную деятельность обвинителя в суде, как обвинительный тезис или утверждение о виновности.²⁶ Из изложенного можно сделать вывод, что обвинение и уголовное преследование не тождественны. Н.А.Якубович отмечает, что термин «обвинение» уже термина «уголовное преследование», в который входят структурные элементы, связанные с поисковой деятельностью следователя и применением мер процессуального принуждения.²⁷ А.Г.Халиулин, соглашаясь в целом с мнением Н.А.Якубовича, особо отмечает, что «обвинение» является лишь одной из форм осуществления «уголовного преследования».²⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие и сущность функции защиты в уголовном процессе 

     Реализация  функции защиты в уголовном процессе – это, прежде всего выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность. Обязанности по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, - это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование. При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого. Защитник, правомочия которого производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), не обязан этого делать, а деятельность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите.

Функция защиты не сводится только к выяснению  обстоятельств, оправдывающих обвиняемого  или смягчающих его ответственность. В отличии от интереса прокурора, продиктованного его убеждением к началу судебного разбирательства в виновности подсудимого, интерес адвоката обусловлен вовсе не его убеждением в невиновности или меньшей виновности подсудимого. Функцию защиты законных интересов подсудимого адвокат осуществляет потому, что этим ограничена его роль в процессе.

В отличие  от подсудимого, адвокат защищает не свои личные интересы, а интересы своего подзащитного. Хотя адвокат и обвиняемый осуществляют одну и ту же функцию  защиты, положение каждого из них  в процессе имеет свои особенности. Дело, прежде всего в том, что адвокат – только носитель  функции защиты, обвиняемый же, кроме того, - источник доказательств. Как источник доказательств обвиняемый может путем дачи показаний уличить себя, содействовать установлению своей виновности или большей виновности. Как сторона же в процессе, он осуществляет именно функцию защиты. Поэтому, если, например, им будет принесена кассационная жалоба на мягкость наказания, то она никаких последствий повлечь не должна.

Исходя  из общего понятия основной уголовно-процессуальной функции, можно функцию защиты в судебном разбирательстве определить направление деятельности субъектов защиты (обвиняемого, защитника, общественного защитника), наделенных правом (или обязанностью) использовать все указанные в законе средства и способы для защиты законных интересов обвиняемого. Функция защиты не ограничивается выяснением обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Она включает и защиту таких интересов обвиняемого, как не быть подвергнутым незаслуженной мере пресечения, не быть стесненным в реализации предоставленных законом обвиняемому процессуальных прав и др.²⁹ Здесь в свою очередь также можно привести пример из судебной практики:

Ставропольским  краевым  судом 10 января 2007 г.  уголовное дело в отношении И.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.  1  ст.  297  УК РФ,  возвращено прокурору Ставропольского края для устранения  нарушений  уголовно-процессуального   закона,   допущенных органами дознания.

И. обвиняется в неуважении к  суду,  выразившемся  в  оскорблении свидетеля.

В ходе судебного заседания в  порядке  предварительного  слушания суд  по  ходатайству стороны защиты возвратил уголовное дело прокурору для устранения недостатков,  препятствующих рассмотрению дела судом, а именно: нарушение права обвиняемого на защиту.

В кассационном представлении  государственный  обвинитель  просил отменить  постановление суда и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания,  поскольку считал,  что  не  имелось оснований для обязательного участия защитника в деле.

Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14  марта 2007  г.  постановление судьи оставила без изменения,  а кассационное представление - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии  с  п.  3 ч.  1 ст.  51 УПК РФ участие  защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в  силу физических или психических  недостатков не может  самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела И.  показал, что он является инвалидом  второй  группы,  имеет  образование  4  класса, малограмотный человек,  не работает, заработка и денег не имеет, живет на пенсию матери,  дознаватель прав ему не разъяснял,  адвоката ему  в ходе  дознания  и  ознакомления  с  обвинительным  актом и материалами уголовного  дела  не  предоставил,  нарушил  его  право   на   защиту.

Материалов  дела  ввиду  малограмотности  он  не  читал,  отказался от росписи в протоколе ознакомления с обвинительным актом  и  материалами уголовного дела от 19 декабря 2006 г.

При таких  обстоятельствах суд обоснованно  признал,  что  в  ходе дознания  было  нарушено  право  И.  на защиту.  Данное обстоятельство является безусловным  основанием  для  возвращения  дела  прокурору  в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ.

Доводы  государственного обвинителя в кассационном представлении  о том,  что  И.  был  обеспечен  защитником,  но отказался  от его услуг, собственноручно  написав об этом заявление,  не основаны на  материалах дела.

Отказ от защитника может  иметь место лишь при  условии  реального  участия  защитника  в  деле,  при  наличии  в  материалах  дела такого доказательства,  как ордер  адвоката.  Между  тем  в  материалах  дела отсутствует   ордер   адвоката,   что   подтверждает  заявление И.  о непредоставлении ему защитника.

При таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи Ставропольского  краевого  суда от  10  января  2007  г.  в  отношении  И.  оставила без изменения,  а кассационное   представление   государственного   обвинителя   -   без удовлетворения.³⁰

        В уголовном судопроизводстве защитник может посредством направления запросов, опроса лиц с их согласия выяснять место пребывания свидетелей, которые, по его мнению, будут давать показания о невиновности или меньшей виновности лица. Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием других следственных действиях. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

     Собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, обеспечивает надлежащую информационную базу адвокатской деятельности. Право защитника собирать доказательства в уголовном судопроизводстве закреплено в ст.86 УПК РФ.

     О предстоящих следственных действиях  защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно - процессуального закона факты не извещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката.

     При предъявлении обвинения присутствующий защитник обязан ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, оценить мотивировочную часть. После объявления постановления защитник должен потребовать свидания наедине с подзащитным, которое необходимо сделать до допроса. Подзащитному необходимо помочь успокоиться, так как, первые показания нередко носят определяющий характер для построения защиты. Если следователь возражает против такого свидания, то данное действие расценивается, как нарушение закона, о чём необходимо сделать заявление, а от допроса отказаться.

     Задача, стоящая перед защитником при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину. Время и место допроса сообщается защитнику следователем заранее любым способом. В ходе допроса защитник, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидания наедине с подзащитным. При подписании протокола защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний.

     Ознакомление  с материалами дела – очень  важная стадия следствия для защитника. На данной стадии он полностью имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Защитник вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. Однако, при этом, необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной и письменной форме. Устные ходатайства записываются следователем в протокол следственных действий, а письменные приобщаются к делу. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ. В случае отказа он обязан мотивировать его.

     При окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд защитник, по его ходатайству, знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. После этого следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, аудио- и (или) видеозаписи, киносъёмки и иные приложения к протоколам следственных действий. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами. В случае, если обвиняемый и защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании данного процессуального действия, о чём выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ст.217 УПК).

     Обвиняемому и его защитнику должна быть обеспечена возможность по оконченному расследованием уголовному делу ознакомится с материалами дела за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В случаях, когда 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, согласованное с прокурором, должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения³¹.

Функция обвинения немыслима без функции  защиты, но защита в уголовном процессе осуществляется не только тогда, когда лицо обвиняют. Тому, кого обвиняют, не может не быть предоставлена возможность защищаться. Но отсюда вовсе не следует, что пока не осуществляется функция обвинения, беспредметна и функция защиты. Так, адвокат выясняет обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответственность в стадии предварительного расследования, хотя в этой стадии принцип состязательности не действует, а защита привлеченного к ответственности лица обусловлена не тем, что его следователь обвиняет, а тем, что продолжается расследование в отношении лица, о котором имеются серьезные доказательства, уличающие его в совершении преступления.