Деятельное расскаяние

    б) условия, указывающие  на характер  и степень  общественной опасности  личности  виновного (добровольная явка с повинной, добровольное способствование  раскрытию преступления, возмещение  причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного вреда, раскаяние в совершенном преступлении и утрата  лицом общественной опасности вследствие  деятельного раскаяния).⁶

      Первые из названных  условий  освобождения  проявляются  в преступлении, вторые -  в позитивном  поскриминальном  поведении лица.

      Остановлюсь подробно  на условиях, которые указывают  на характер  и степень  общественной опасности   преступления  и личности, а также   на новом условии, указывающем  на  характер  и степень  общественной опасности личности виновного, - утрате  лицом общественной  опасности  вследствие  деятельного раскаяния.

1. Совершение  преступления впервые.

      В уголовном  законе  отсутствуют   четкие указания  относительно  того, какое  преступление  следует  считать  совершенным впервые. Есть лишь  упоминание  о совокупности  и рецидиве преступлений (ст.ст. 17-18 УК РФ.)  Вместе с тем в теории уголовного права считается, что совершение преступления  впервые значит, что лицо находится  в уголовных правоотношениях  только по поводу совершения  одного преступления. Такое возможно  в следующих  случаях:

    а)  лицо реально  совершило только  одно преступление;

    б) лицо совершило несколько  преступлений, но по всем, кроме одного, истекли сроки давности ( ст. 78 УК РФ);

      в) лицо ранее (до рассматриваемого  компетентным  органом  преступления) подвергалось  наказанию или иным  мерам  уголовно-правового характера,  однако судимость  снята или   погашена (ст.86 УК РФ).

      Вместе с тем  преступление не  может считаться  совершенным  впервые в случае как реальной, так и идеальной  совокупности.  В последнем  случае ч.1 ст. 75 УК РФ  не может  применяться, так как идеальная  совокупность обусловлена тем, что ни одно общественно опасное  действие (бездействие) способно  вызвать  несколько вредных последствий.  В этих случаях  содеянное  виновным  не охватывается  какой-либо  одной  уголовно-правовой нормой.

       В свою очередь, реальная совокупность   предполагает  разновременное  совершение  двух  и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое  из преступлений  совершается  самостоятельными  действием или бездействием (ст.159 УК РФ), а затем дачу взятки (ст.291 УК РФ). Поэтому, учитывая  то, что  ч.1 ст. 75 УК РФ  допускает освобождение  от уголовной ответственности лица, совершившего  «преступление» (в единственном числе), нельзя применять ч.1 ст. 75 УК РФ в случае реальной  совокупности преступлений.

      Если за первое преступление  к лицу были  применены  принудительные  меры воспитательного воздействия, а также в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-76 УК РФ преступление будет считаться  совершенным впервые, если истекли  сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление.

        Если же сроки давности  не  истекли, криминологически  неоправданно  считать  лицо совершившим   преступление впервые   и освобождать  его от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием. В данном случае, хотя  и нет обвинительного  приговора суда, но сам факт  совершения преступления небольшой или средней  тяжести  был признан  в установленном законом  порядке и находился  в числе условий освобождения   по ст. 75 УК РФ. Поэтому в данном  случае следует учитывать сроки давности, указанные в ст. 78  УК РФ.

2. Совершение  лицом преступления  небольшой тяжести.

       Исходя из ч.2  ст. 15 УК РФ  « Преступлениями  небольшой тяжести   признаются умышленные  и неосторожные  деяния,   за совершение которых   максимальное наказание, предусмотренное  УК РФ, не превышает двух  лет лишения свободы».

      Изучение, анализ судебно-следственной  практики Нижегородской области,  г. Тюмени и на юге  Тюменской  области, на которые ссылается  Шатилович С.Н., показали, что наиболее часто  прекращаются уголовные дела  о преступлениях  небольшой тяжести, предусмотренные   ч.1 ст. 264, чч.1 и 3 ст. 327 УК РФ. 

       Также встречаются единичные   случаи применения  ч.1  ст. 28 УК  РФ в отношении уголовных дел   о преступлениях  небольшой  тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 118, ст. 119, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 УК РФ.

3. Совершение лицом  преступлений  средней тяжести.

      В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ « Преступлениями  средней тяжести  признаются  умышленные деяния, за  совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  УК РФ, не превышает  пяти лет лишения  свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает  два года лишения свободы».

      Изучение  судебно-следственной  практики, на которую ссылается  Шатилович С.Н., показало, что девять  уголовных дел  было прекращено  по ч.1 ст. 28 УПК РФ в отношении  лиц, совершивших следующие  преступления средней тяжести: п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 201, ст. 207, ч.2 ст. 330 УК РФ.

      Остановлюсь также и на новом   условии освобождения  от уголовной   ответственности - утрате  общественной  опасности вследствие  деятельного раскаяния. В криминологии « общественная опасность  личности преступника» традиционно понимается  как свойство личности преступника, которое  проявляется  в характере  и тяжести  совершенного преступления, а также  в связанной  с этим относительно  большой готовности  к их совершению.⁷ Анализируемое условие освобождения  напрямую связано с существенными переменами в поведении виновного лица  вследствие  деятельного раскаяния. Об этом свидетельствует совокупность   обстоятельств, меняющих  нравственно-юридическую   оценку   личности  виновного с точки  зрения общественной опасности, а именно:

    1) психолого-эмоциональные  изменения   у виновного лица  в связи   с раскаянием  в  совершенном  преступлении, которое   проявляется   в искреннем сожалении о совершенном   преступлении и признании вины   в его совершении;

    2)  позитивные  посткриминальные  действия лица, указанные  в уголовном законе, которые придают  раскаянию деятельный характер (добровольная явка с повинной, добровольное способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание причиненного вреда.)

      Общим для перечисленных случаев является то, что деятельное раскаяние касается только  конкретного лица,  поэтому не само  преступление, а личность  виновного в новых условиях заслуживает иной  нравственной и юридической оценки. При этом утрата лицом общественной опасности должна  произойти именно к моменту  рассмотрения  дела компетентным органом.

      Далее следует  заметить, что   только совокупность  условий,  указывающих   на характер  и степень  общественной опасности   преступления   и личности, и  необходимых в конкретном  случае  условий, указывающих   на характер и степень общественной опасности  личности, представляет  собой   основание освобождения от уголовной  ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ (прекращение  уголовного преследования по ч.1 ст. 28 УПК РФ)- деятельное раскаяние.

      При этом варьироваться  в  зависимости от конкретного   преступного  деяния  могут  лишь  такие условия, указывающие  на характер  и степень  общественной  опасности личности, как добровольная  явка  с повинной, добровольное  способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного  ущерба и заглаживание иным образом вреда.

      Существуют условия, которые исключают   выполнение  виновным  лицом   какого-либо из данных условий   освобождения  по ч.1 ст. 75 УК РФ  в силу  тех или иных  объективно сложившихся  обстоятельств.

    Это:

    1) воспрепятствование  соучастников  добровольной явке  с повинной  лица;

    2) тяжелая болезнь виновного лица, исключающая  его явку с  повинной;

    3)  отсутствие  материального ущерба, физического или морального вреда  в результате  совершения преступления;

    4) раскрытие преступления  компетентным  органом  до явки  с повинной  виновного лица, о чем  последнее   не догадывалось;

    5) отказ потерпевшего  принимать   от виновного  лица возмещение (компенсацию)  причиненного ущерба  или вреда в любой форме (деньгами, заменой  поврежденной вещи на равнозначную и т.д.) и др.

      Что касается  таких  условий  освобождения как раскаяние   в совершенном  преступлении  и утрата лицом  общественной  опасности вследствие   деятельного  раскаяния, совершение  преступления впервые  и совершение преступления  небольшой или средней тяжести, то они должны присутствовать  во всех случаях  применения  ч. 1 ст. 75 УК РФ.

      В том же случае, когда  раскаяние   в совершенном  преступлении, утрата  лицом  общественной опасности  вследствие   деятельного раскаяния, совершение преступления впервые  и совершение преступления  небольшой  или средней тяжести отсутствуют либо установлено  лишь одно из них (например, судимость за ранее совершенное преступление  не погашена) в установленном законом порядке (ст. 86 УК РФ)), это свидетельствует о том, что как такового основания освобождения   от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием  нет.

      При этом  каждое  из таких  условий освобождения, как добровольная явка  с  повинной, добровольное способствование  раскрытию  преступления, возмещение причиненного  ущерба  и заглаживание  иным образом  вреда,  может быть  признано  смягчающим   наказание в связи с деятельным  раскаянием ( п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также повлечь значительное  смягчение наказания (ст. 62 УК РФ). 

    2.1. Специальные виды  освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

      Выше мною уже было отмечено, что  освобождение от уголовной  ответственности  в связи  с деятельным раскаянием  допускается только  в отношении лица, впервые  умышленно  или по неосторожности  совершившего  преступление небольшой тяжести.  Поэтому  обычно к лицу, имеющему  судимость или же  совершившему  преступление  иной категории, рассматриваемая  норма не может быть применена.

      Предусмотрены следующие  виды  освобождения  от  уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием:

1. при похищении человека (примечание  к ст. 126 УК РФ);
2. при торговле людьми  (п.1 прим. к ст. 127-1 УК РФ);
3. при коммерческом подкупе (прим. к ст.  204 УК РФ);
4. при захвате заложников (прим. к ст. 206 УК РФ);
5. при участии в незаконном  вооруженном формировании (прим. к ст. 208 УК РФ);
6. при организации преступного сообщества ( преступной организации) (прим. к  ст. 210 УК РФ);
7. при незаконном  приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных  частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (прим. к ста. 222 УК РФ);
8. при незаконном  изготовлении оружия (прим. к ст. 223 УК РФ);
9. при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
10. при государственной измене (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ), насильственном захвате  власти или насильственном удержании власти (ст. 278 УК РФ) (прим. к ст. 275 УК РФ);
11. при организации экстремистского  сообщества (прим. к ст. 282-1 УК РФ);
12. при организации деятельности  экстремистской организации (прим. к ст. 282-2 УК РФ);
13. при даче  взятки (прим. к ст. 291 УК РФ);
14. при заведомо ложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (прим. к ст. 307 УК РФ).

      Специальные условия освобождения  от уголовной ответственности   в связи  с деятельным раскаянием, имеют определенные особенности по сравнению  с другими условиями такого основания.  При этом общим обстоятельством  для всех  специальных условий  освобождения  является   добровольность действия лица, совершившего преступление.