Деятельное расскаяние

      Добровольность в данном случае  означает, что лицо имело  реальную возможность  поступить  иначе, а выбрало  прекращение  и признание своего  участия  в преступлении.

      Применительно  к конкретным  специальным условиям  термин  «добровольность»  наполняется   собственным  содержанием   и имеет  ряд особенностей. Поэтому необходимо  рассмотреть каждый  из специальных видов освобождения  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    1. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием     при  похищении человека.

      Названная специальная норма   закрепляет два условия  освобождения  от уголовной ответственности:

1. добровольное освобождение  похищенного человека и
2. отсутствие  в действиях  лица иного  состава преступления.

    2. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием  за торговлю людьми

       Тут закрепляются три условия   освобождения  от уголовной   ответственности в связи  с  деятельным раскаянием:

1. добровольное освобождение  потерпевшего;
2. способствование  раскрытию  совершенного преступления;
3. отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

      Под добровольным освобождением   потерпевшего  следует понимать  предоставление  эксплуатируемому  человеку свободы, в результате  чего тот  приобретает  возможность   передвижения  и выходит  из-под  непосредственного контроля  виновного.

      Способствование  раскрытию   совершенного преступления  означает  то, что лицо  добровольно  сообщает  органу  предварительного расследования   информацию, неизвестную (полностью  или частично) последнему, с помощью  которой  становится  возможным  изобличить  соучастников, выявить  и перекрыть   каналы  поставки  людей  для перевозки, передачи, а также  укрывательство  или  получении, совершенные в целях их эксплуатации. 

     Заключение

      Трактовка преступления как конфликта породила  проблему поиска наиболее эффективных методов  его разрешения. В связи с этим  в российском уголовном законодательстве  появились  компромиссные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием, содержащие элемент  договоренности между виновным лицом и правоохранительными органами.

      Широкое использование   правоохранительными  органами  компромиссных норм   о деятельном раскаянии способствуют  улучшению  результативности  в раскрытии преступлений, успешной борьбе с преступностью,  особенно организованной.

    Таким образом, уголовно-правовое и криминологическое  изучение деятельного раскаяния  и его эффективности в борьбе с преступностью диктуется потребностями  практики и актуализируется в связи с реформированием уголовного законодательства России.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Cписок литературы

    Нормативно-правовые акты

    1.Российская  Федерация. Законы. Федеральный закон  о внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря  2003. №162-ФЗ// Российская газета -2003.-16 декабря.

    2. Российская Федерация. Верховный  Суд. О судебной практике по  делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, психотропными,  сильнодействующими и ядовитыми  веществами: Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №9// Бюллетень Верховного Суда РФ -1998.-№7- С. 3-8

    3. Российская Федерация. Верховный  Суд. О судебной практике по  делам  о взяточничестве и  коммерческом подкупе: Постановление  Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2000г. №6// Бюллетень  Верховного Суда РФ- 2000. №4-С. 5-9

    4. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин и др. М.: Спарк, 1998

         5.  Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 22.

6.Барков А. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск, 1980. С. 57.

7. Бокова И.Н.  Примечание к уголовном  законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова// Законотворческая  техника  современной России: Состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001
8. Ендольцева А.В. Институт  деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000
9. Звегоровский Н.Новый  уголовный кодекс: Проблемы применения// Закнность.-1999 №1
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.- Ростов н/Д, 1996
11. Коробеев А.И., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. - Красноярск, 1991. С. 189.
12. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П. Кириллова.-СПб., 1998
13. Марцевич И.М. Словарь криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1999
14. Ожегов С.И. Словарь русского языка./ С.Н. Ожегов.- М., 1987
15. Павлова О.П. Институт  деятельного раскаяния по советскому уголовному  праву.- М., 1986
16. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению  поведение как  обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика).- Н-Новгород, 2003
17. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск, 1986. С. 35.
18. Савкин А.В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии. Дис... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 68;
19. Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы  деятельного раскаяния в преступлении: Монография/А.В. Савкин.- М., 2002
20. Сверчков Р. Актуальные вопросы  освобождения  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 1999 №12
21. Шатилов С.Н. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие/ Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004
22. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С.