Злоупотребление управомоченным лицом правом на защиту

    Федеральное агентство по образованию

    ГОУ ВПО «Удмуртский Государственный  Университет»

    Институт  права, социального управления и  безопасности

    Кафедра гражданского права 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

Тема: «Злоупотребление управомоченным лицом правом на защиту» 
 
 
 

Выполнил  студент:

дневной формы обучения группы 12-22

Рыкованова  Ксения Сергеевна 

Научный руководитель: 
 
 
 
 
 
 

Ижевск

2009 г.

 

Содержание

Введение

Глава 1. Злоупотребление правом в теории российского права

1. Проблема злоупотребления правом в российском законодательстве

1.2. Пределы  осуществления гражданских прав

1.3. Понятие  злоупотребления правом

Глава 2. Пределы осуществления управомоченным лицом права на защиту

2.1.Право на защиту в гражданском праве

  2.2. Пределы самозащиты гражданских  прав

  2.3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера

  2.4. Пределы осуществления управомоченным  лицом требования о защите  права, обращенного к компетентным  государственным или общественным  органам

Заключение

Список использованной литературы  и нормативных правовых актов

 

     Введение 

    Проблема  злоупотребления правом является одной из актуальных. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса.

     Таким образом, говорить о том, что данный вопрос не исследован должным образом – не приходиться.

     Вместе  с тем, в современной науке отечественного гражданского права нет единообразия в понимании сущности и правовой природы запрета злоупотребления субъективным гражданским правом.

    Предметом данной работы являются: сведения российских источников по истории института  запрета злоупотребления правом, а также теоретические воззрения российских и зарубежных учёных по различным вопросам злоупотребления правом; нормы российского гражданского права; гражданско-правовые отношения, образующиеся в результате урегулирования общественных отношений нормами, составляющими институт злоупотребления правом. При этом более подробно здесь рассматривается проблема злоупотребления управомоченным лицом правом на защиту.

    Основная  цель исследования: выявить правовую природу института злоупотребления  субъективным гражданским правом.   

 

       Глава 1. Злоупотребление правом в теории российского права

1. Проблема злоупотребления правом в российском законодательстве

    В дореволюционной российской юриспруденции  законодательство не знало норм, запрещающих  злоупотребление правом. В.П. Доманжо, исследовавший проблему злоупотребления  правом, писал, что в законе «нет правила, чтобы лицо, действовавшее  по праву, законом ему предоставленному, могло подвергаться за деяние свое какой бы то ни было ответственности». Впервые четкое выражение понятия «злоупотребление правом» было обнаружено в решении Сената 1902 г., в котором записано: «Никто не свободен пользоваться его правом. Положить точно определенную грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа теоретически нельзя; грань эта в каждом спорном случае должна быть определена судом».

    Для права советского периода характерен принцип «Дозволено разрешенное законом», исключавший злоупотребление правом. Любое лицо, имея право, не имело возможности им злоупотребить, потому что малейшее отступление от условий осуществления права расценивалось как использование права не по назначению (ст.1 ГК РСФСР 1922г.). Существовала идеологическая установка: «Злоупотребление правом есть использование субъективного права в противоречии с его социальным назначением, влекущее за собой нарушение охраняемых законом общественных и государственных интересов или интересов другого лица».

    В ныне действующем российском праве  преобладает частно - правовой метод дозволительного регулирования, который заключается в том, что если действие специально не запрещено, то оно разрешено. Любое лицо вправе совершать любые действия, за исключением тех, в отношении которых установлен прямой запрет в законе. Между тем принцип «дозволено все, что не запрещено законом» допускает злоупотребление правом. Согласно ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Статья устанавливает границы (пределы) осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение. Она предусматривает общий ограничитель усмотрения субъектов гражданских прав при осуществлении ими своих прав и распоряжении правами: нельзя злоупотреблять своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц.

 

     1.2. Пределы осуществления гражданских прав

    Впервые понятие пределов осуществления права было сформулировано в ст.4 французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., в которой указано: «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому; таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограниченно лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользоваться теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».

    Свобода осуществления  гражданских прав не может быть безграничной, она ограничивается интересами других лиц – физических и юридических, а также интересами общества.

    Пределы осуществления субъективных гражданских  прав - это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав.¹

    Пределы осуществления субъективных гражданских  прав могут определяться правилами  о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления, недопустимости нарушения формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав, а также запретами использовать права для достижения социально вредных целей. Границы осуществления субъективных гражданских прав выражаются и в том, что управомоченным лицам предоставляются строго определенные формы и средства защиты своих прав. И главным средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря этим запретам становится ясным социальное назначение, цели того или иного субъективного гражданского права.

    Пределы могут иметь как объективный, так и субъективный характер. Объективные пределы очерчиваются действующим законодательством (объективным правом), субъективные – определяются самим субъектом права.

    О.П. Колесников в своей работе «Пределы субъективных гражданских прав»  выделяет два вида пределов: абсолютно-определенные пределы и относительно-определенные пределы субъективного права. Абсолютно-определенные пределы установлены четким указанием  в законе на те критерии, которые очерчивают меру свободы субъекта в рамках предоставленного ему субъективного права и указывают момент приобретения и утраты субъективного права. А относительно-определенные пределы, которые главным образом касаются процесса осуществления субъективного права, регламентируют возможность субъекта использовать предоставленное ему право по своему усмотрению, учитывая лишь достаточно размытые ориентиры.

    По  мнению В.П. Грибанова, пределы осуществления  гражданских прав устанавливаются в гражданском законодательстве субъектными границами (определяемыми рамками дееспособности), временными границами (определяемыми сроками осуществления права), требованием осуществлять субъективные гражданские права в соответствии с их назначением, регламентацией способов осуществления права, предоставленными лицу средствами принудительного осуществления или защиты принадлежащего ему субъективного права.

 

     1.3. Понятие злоупотребления правом

      Рассмотрим подробнее п.1 ст.10 ГК  РФ:

    Не  допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Не  допускается использование  гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также  злоупотребление  доминирующим положением на рынке.

    В данной статье предусматриваются 4 вида злоупотребления правом:

    1) злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц;

    2) злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам;

    3) злоупотребление доминирующим положением на рынке и ограничение конкуренции;

    4) недобросовестная конкуренция и реклама.

    Возможны  и иные формы злоупотребления.

    Первый  из названных видов злоупотребления, так называемая «шикана», выделен по цели использования права. Классический пример «шиканы» — постройка гражданином забора с единственной целью: преградить соседу близкий путь к его участку. «Шикана» — действия, совершаемые с исключительной целью причинить вред другому лицу, но не злоупотребление правом вообще, поскольку оно гораздо шире этого понятия.

    При втором из отмеченных видов злоупотребления  правом прямого умысла ущемить интересы других лиц нет, однако поведение  лица объективно вызывает такой результат. Например, строительство одного дома вблизи другого, ведущее к затемнению его окон.

     Вопрос  о том, что следует понимать под  злоупотреблением правом остается дискуссионным. Можно выделить несколько подходов к определению этого понятия.

    Согласно  теории «пределов осуществления  гражданских прав» (В. П. Грибанов), злоупотребление правом — это «особый тип гражданского правонарушения, совершаемый управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения». Сильные стороны данной теории: злоупотребление правом может быть допущено только лицом, имеющим данное право; злоупотребление правом имеет место только  при осуществлении права; злоупотребление правом — это использование права «во зло».

    Теория  «целевых прав-обязанностей» (В. И. Емельянов) рассматривает злоупотребление правом как нарушение управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица в непредвидимых условиях. Но с данным подходом можно не согласиться в том, что злоупотребление правом не может состоять в неисполнении обязанности; в ином случае его невозможно отграничить от правонарушения.

    По  мнению сторонников теории «легальной видимости» (С.Г.Зайцева, А.И. Муранов, М.Н. Малеина), злоупотребление правом имеет место в ситуации, когда не происходит видимого нарушения определённых предписаний нормативных правовых актов, однако происходит нарушение принципов права, страдает юридически признанная свобода других лиц; злоупотребление правом — это попытка представления при помощи любых способов и форм действий, неправомерных с точки зрения объективного права, в качестве правомерных.

    Есть  мнение, что злоупотребление субъективным гражданским правом — это осуществление принадлежащего управомоченному лицу права в противоречии с имеющимся у данного лица признанным законом интересом в его осуществлении. Последователей данной теории («теории интереса») множество: Ю.С. Гамбаров, И.А. Покровский, Л. Эннекцерус, В.М. Пашин, Н.С. Малеин, А.Я. Курбатов,  Л.А. Бирюкова, М.И. Брагинский, В.И. Крусс и другие. По их мнению, злоупотребление возможно только при осуществлении права, как волевого действия, направленного на реализацию интереса. Совершение управомоченным субъектом действий по осуществлению права в своём интересе отвечает интересам общества. Осуществление права в отсутствии интереса есть социальное зло, против которого направлен запрет злоупотребления правом. Если субъект осуществляет право при отсутствии или в противоречии с имеющимся у него интересом, то государство в публичных интересах вправе ставить пределы такому правоосуществлению с помощью запрета злоупотребления правом.