Возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего

Случаи, когда причинитель ущерба возмещает его в добровольном порядке, к сожалению, редкость. Чаще всего, этого приходится добиваться в судебном порядке. Иногда возмещение материального ущерба можно добиться лишь на стадии исполнительного производства, задействовав силовые рычаги службы судебных приставов.

В любом случае без квалифицированной юридической помощи в данном деле никак не обойтись. Только грамотный правовед сможет правильно составить исковое заявление, отстоять ваши интересы в суде, а также добиться фактического исполнения его решения.

Исковое производство по делам о возмещение материального ущерба имеет целый ряд особенностей. Мы не сможет рассказать обо всех в одной статье. Вместе с тем, об одном обстоятельстве непременно нужно упомянуть. Существует некий перечень условий, при наличии которых, ответственность по данной категории дел не наступает. Например, если речь идет о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, то причинитель освобождается от обязанности компенсировать вред в следующих случаях:

1. Если будет установлено, что  ущерб был причинен под влиянием  обстоятельств непреодолимой силы.

2. Если ущерб явился следствием  нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны.

3. Если будет установлена, что  это сам работодатель не исполнил  обязанности по обеспечению надлежащих  условий для хранения имущества, вверенного работнику.7

Именно такие обстоятельства, исключающие обязанность работника по возмещению материального вреда работодателю, предусмотрел Пленум Верховного суда РФ.

Данный пример – лишь верхушка айсберга. На самом деле тонкостей и нюансов в данной категории дел предостаточно. Они доступны лишь квалифицированным юристам, обладающим огромными теоретическими познаниями и практическими навыками работы.8

Глава 2 Рассмотрение дел о возмещение вреда, причиненного здоровью граждан

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В случае причинения потерпевшему увечья или иного повреждения здоровья вред подлежит возмещению виновным в этом в полном объеме (ст. 459 ГК). Организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).9

Рассмотрению в судебном порядке подлежит фактически любой спор о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Однако в силу ст. 41 названных Правил, если вред причинен в связи с исполнением работником трудовых обязанностей, исковое заявление о его возмещении принимается к производству суда после того, как требование об этом рассмотрено администрацией работодателя в установленный десятидневный срок и заинтересованное лицо не согласно с решением работодателя или не получило ответа по истечении указанного срока. Таким образом, если вред причинен работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, применительно к таким делам действует условная подведомственность. С учетом этого вряд ли можно согласиться с высказанным в литературе мнением, что к делам данной категории термин о подведомственности суду споров неприменим.10

Если же потерпевший не состоит с причинителем вреда в трудовых отношениях, а также в случае, когда вред причинен совместными действиями организаций, с одной из которых потерпевший находится в трудовых отношениях, возникший спор подлежит рассмотрению непосредственно в суде.

В силу ч. 5 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться в суд как по месту нахождения (жительства) ответчика либо по месту жительства заявителя, а также и по месту причинения вреда. Краевой, областной, городской суды, суды автономной области и автономного округа обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с государственной тайной (ч. 2 ст. 115 ГПК), - родовая подсудность.

В судебном порядке дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан и смертью кормильца, рассматривается сравнительно немного. В 1994 г. по впервые предъявленным по таким спорам требованиям в суды Российской Федерации поступило 17362 дела, из них 4976 дел по искам о возмещении вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей (рассмотрено по существу с вынесением решений 3771 дело, иски удовлетворены по 3481 делу), 8431 дело о возмещении вреда, причиненного в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте (рассмотрено по существу с вынесением решений 6661 дело, иски удовлетворены по 6491 делу).11

Принятие искового заявления к производству суда и подготовка дела к судебному разбирательству. Дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца, возбуждаются в суде по заявлениям заинтересованных лиц, прокурора. С заявлением в суд о возмещении вреда вправе обратиться с согласия потерпевшего или лица, потерявшего кормильца, также профсоюзный комитет предприятия по месту причинения вреда или иной уполномоченный работниками представительный орган (ст. 41 Правил). Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 126 ГПК. В нем, в частности, обязательно указание обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательств, подтверждающих их обоснованность. По делам этой категории государственная пошлина не взыскивается (ст. 4 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. "О государственной пошлине", п. 4 ст. 80 ГПК). Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по основаниям, не предусмотренным ст. 129 ГПК.

В процессе подготовки дела о возмещении вреда к судебному разбирательству (после принятия искового заявления она должна быть проведена в семидневный срок) судья: уточняет обстоятельства, при которых потерпевший получил увечье, утратил трудоспособность; причину смерти кормильца, если иск предъявлен в связи с этим; определяет закон, подлежащий применению при разрешении дела; устанавливает состав лиц, участвующих в деле; определяет доказательства, подлежащие истребованию, помимо представленных сторонами.12

При причинении вреда в связи с исполнением потерпевшим трудовых обязанностей (как на территории работодателя, так и во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем) должны быть истребованы, в частности, акт о несчастном случае, заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного работниками представительного органа о степени вины потерпевшего в несчастном случае, медицинское заключение о профессиональном заболевании, постановление профсоюзного комитета о возмещении работодателем бюджету государственного социального страхования расходов на выплату работнику пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем, заключение врачебно - трудовой экспертной комиссии о степени утраты потерпевшим трудоспособности, о группе инвалидности (если экспертиза проводилась по направлению работодателя, профсоюзного комитета предприятия либо иного уполномоченного работниками представительного органа, где произошел несчастный случай). Если экспертиза по указанным вопросам не проводилась до возбуждения в суде дела, она назначается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с Положением о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 1995 г. N 558, акт о несчастном случае, который должен быть представлен вместе с исковым заявлением либо истребован в данной стадии судьей, составляется работодателем с участием представителей работника (профсоюзной организации или другими уполномоченными органами). В необходимых случаях к расследованию несчастного случая привлекается орган Госинспекции по охране труда. Если расследование факта несчастного случая на производстве оказалось невозможным (что должно быть подтверждено соответствующим документом), этот факт может быть установлен при рассмотрении дела о возмещении вреда либо в порядке особого производства (п. 7 ст. 247 ГПК).13

Относящиеся к делу доказательства истребуются в этой стадии и в случаях причинения вреда здоровью потерпевшего или смерти кормильца, не связанных с трудовыми отношениями.

В силу п. 3 ст. 141 ГПК судья в этой стадии также разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело соответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющих такие требования, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Судья разрешает также вопрос о вступлении в дело, при наличии оснований, соистцов. При этом необходимо иметь в виду, что законом не предусмотрена возможность замены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ненадлежащих истца или ответчика. Это делается в судебном заседании (ст. 36 ГПК). В проекте ГПК вполне обоснованно предусмотрена возможность такой замены и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ст. 150 проекта ГПК).14

В силу ст. 455 ГК лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность. С учетом этого, в случае предъявления иска к одному причинителю вреда остальные соучастники причинения вреда здоровью или смертью кормильца также привлекаются в этой стадии к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 445 ГК организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Выплаченная потерпевшему сумма может быть взыскана организацией в установленном законом размере путем предъявления регрессного иска (в случае спора) с конкретного лица, виновного в причинении вреда (ст. 456 ГК). Это лицо может быть привлечено к участию в деле по предъявленному к организации иску о возмещении вреда в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку, как отмечено, решение по названному иску о возмещении вреда может повлиять на разрешение впоследствии возбужденного в отношении него дела по регрессному иску.

Исследование обстоятельств дела в судебном заседании. Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью или смертью кормильца, подлежит рассмотрению судьей единолично, если цена иска не превышает 30 минимальных размеров оплаты труда на момент подачи искового заявления, а при согласии лиц, участвующих в деле, и при цене иска свыше этого размера. Если стороны находятся в одном городе или районе, оно подлежит рассмотрению не позднее десяти дней, а в других случаях - не позднее двадцати дней со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 99 ГПК).

Фактические обстоятельства исследуются в судебном заседании в пределах предмета доказывания, то есть совокупности юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, и с соблюдением правил относимости и допустимости доказательств.15

Согласно ст. 50 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к делам о возмещении вреда, причиненного здоровью и смертью кормильца, а также к некоторым другим категориям гражданских дел (например, к делам о защите чести, достоинства и деловой репутации - ст. 152, часть первая ГК 1994 г.) законом предусмотрено доказывание с помощью так называемых доказательственных презумпций. Имеются в виду случаи, когда в силу отдельных правовых норм имеющий значение для разрешения дела определенный факт считается существующим, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если вред здоровью потерпевшего или смертью кормильца причинен действием источника повышенной опасности (в результате работы механизма, движения автомобиля и т. п.), то владелец этого источника несет ответственность по возмещению вреда и при отсутствии его вины. Он может быть освобожден от такой ответственности лишь в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 454 ГК).16

В силу ст. 445 ГК организация несет ответственность по возмещению вреда и в случае, если он причинен по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. В этой связи несомненный интерес для судебной практики представляет разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. о том, что обязанность организации возместить вред, причиненный по вине ее работников, наступает не только тогда, когда они являются постоянными работниками данной организации, но и в случаях причинения вреда временными или нештатными работниками, а также лицами, выполняющими работу по трудовым соглашениям (п. 7).

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, не достигшим пятнадцати лет, в судебном заседании выясняется, есть ли в этом вина родителей или опекунов, либо, если несовершеннолетний в это время состоял под надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, - вина этих учреждений (неосуществление надзора за несовершеннолетним, безнадзорность, попустительство озорства и т.п.). При этом по смыслу правила ст. 450 ГК суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине причинителя вреда, не достигшего пятнадцати лет (исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 10 УК).

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд должен установить, есть ли причинная связь между травмой и наступлением нетрудоспособности, частичной утратой трудоспособности.

Приведем пример. Гражданка С. обратилась в суд с иском к клинической больнице скорой медицинской помощи о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что при проведении медицинской процедуры ей вместо лекарства было введено другое вещество и это повлекло за собой ряд заболеваний внутренних органов, ущерб в заработке, нуждаемость в дополнительном питании, санаторном лечении, расходы на поездки для проведения экспертиз, медицинских исследований.17