Вопросы допустимости доказательств, поступивших в суд в электронном виде

     О том, имеет ли то или иное доказательство отношение к рассматриваемому делу, т.е. является ли оно относимым, арбитражный суд должен судить исходя из:

     а) учета конкретных обстоятельств  рассматриваемого дела.¹⁴ Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК РФ). В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие: недостаток вещи, нормальное использование вещи невозможно или обременительно, ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки. Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются: документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и проч.); доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования; доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.¹⁵

     б) того, что доказательство было представлено именно в данный процесс и было исследовано в установленном порядке, либо относится к общеизвестным фактам.¹⁶ Часть 1 ст. 69 АПК РФ гласит: «Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Анализируя данную норму и исследования ученых процессуаналистов, можно сделать следующие выводы:

- Общеизвестные обстоятельства известны практически каждому независимо от уровня образования, специальных познаний и т.п.;

- О них знают все жители нашей страны (например, что в 1945 г. закончилась война) или определенного субъекта РФ, а иногда крупного населенного пункта (где функционирует суд, рассматривающий данное конкретное дело);

- Именно общеизвестность тех или иных обстоятельств делает их доказывание излишним. В целях оперативного и своевременного разрешения арбитражным судом дел закон устанавливает, что подобного рода обстоятельства не нуждаются в доказывании;

- Признать тот или иной факт общеизвестным может только суд, рассматривающий конкретное дело;

- Анализ  ст. 69 и 133-137 АПК  показывает, что  и судья (принимая заявление  и подготавливая дело к судебному  разбирательству) вправе признать  тот или иной общеизвестный  факт обстоятельством, не нуждающимся  в доказывании.¹⁷

     М.К. Треушников рассматривает относимость  не только как объективное свойство доказательства, но и как адресованное суду правило. Арбитражный суд обязан принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Не принимаются документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу. Высший Арбитражный суд РФ также неоднократно указывал на необходимость принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.¹⁸

         Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу. Неотносимые доказательства не могут быть допущены.

         Подводя итог можно сказать, что относимость доказательств – это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

         Допустимость доказательств также определена АПК РФ: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).¹⁹ Общая формула допустимости доказательств хотя и закрепляется данной нормой, но не детализируется. Правила, которые устанавливаются в данной норме, говорят о том, что все обстоятельства по делу должны быть доказаны средствами, установленными:

     - федеральными законами;

     - иными правовыми актами (если это допускается федеральными законами).

     Применяя данные правила, необходимо  также учитывать положения Конституции РФ, а именно:

     - не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50);

     - никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников (ст. 51);

     - никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 21);

     - каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23);

     - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).²⁰

         Доказательства, полученные при нарушении норм Конституции РФ, будут недопустимыми. Более того, в ряде случаев это влечет уголовную ответственность (по нормам гл. 31 УК РФ "Преступления против правосудия")²¹.

         В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Так если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами или если законом предусмотрена письменная форма договора, при рассмотрения спора, вытекающего из данного договора, в качестве допустимого письменного доказательства выступает собственно договор.²²

         Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК РФ).²³

         Таким образом, под допустимостью доказательств следует понимать – установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.

         Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).²⁴ В ходе проверки доказательств на достоверность выясняется:

• Источник информации. Достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, воспринявшим в той или иной форме информацию о факте, устанавливаемом судом при рассмотрении дела.²⁵ На качество восприятия им информации может оказать влияние целый ряд факторов. Так, например, достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Если говорить о заключении эксперта, то важна избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и пр. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств.
• Достоверность информации при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.
• Достоверность доказательств при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

         Таким образом, достоверность – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

         Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель. Достаточность не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны, и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.

         Следовательно, достаточность доказательств – это качество совокупности в имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

     АПК РФ дополняет достаточность доказательств необходимостью проверки взаимной связи доказательств. Это требование созвучно и взаимосвязано с ч. 4 ст. 71 АПК РФ.

         Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Это означает, что каждое доказательство подлежит обязательной оценке (нет никаких доказательств, которые принимались бы на веру без их проверки) во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Данное правило обеспечивает достоверность доказательств, положенных в основу судебного акта. Созвучно названному тезису и другое положение закона: "Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы".

         Анализируя изложенную информацию, следует сделать определенные выводы, а именно:

• доказательствами в арбитражном процессе выступают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными в законе доказательствами;
• законодатель определил следующие самостоятельные виды доказательств: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы;
• при оценке доказательств устанавливается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Глава 2.

2.1 Электронный документ и электронное сообщение: понятие и юридическая природа.

         В современных условиях развития общества, жизнь практически не представляется возможной без использования компьютера и различных компьютерных технологий, в том числе и сети Интернет. Несомненно, что данная тенденция развития общества имеет свои положительные и отрицательные стороны, однако на современном этапе о них говорить рано, так как компьютеризация еще не достигла своего апогея. Но уже можно сказать о том, что появились новые средства записи, хранения, воспроизведения информации. И эти средства не могли не отразиться на социально – экономической сфере и, как следствие, на правовом регулировании данной сферы.

         Так, АПК РФ закрепил в п. 3. ст. 75 допустимость электронных документов в качестве средств доказывания: документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Таким образом, был достигнут завершающий этап внедрения «механизмов и сервисов системы электронного документооборота арбитражного суда», провозглашенный еще в концепции использования информационных и коммуникационных технологий и электронного документооборота в деятельности Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с данной концепцией предполагается использование информационных технологий в судопроизводстве, а именно:

1)  обеспечение  уведомления лиц, участвующих  в деле;

2)  доступ  лиц, участвующих в деле, к судебным  актам; 

3)  оплата  государственной пошлины; 

4)  возбуждение  дела в арбитражном суде;

5)  направление  электронных доказательств; 

6)  иные  возможности (включая онлайновое  рассмотрение дел).²⁶

         Несмотря на это, закрепленная норма в АПК РФ, на наш взгляд, представляется не совсем логичной. Т.е. закон выделяет 2 группы документов, которые могут использоваться в качестве письменных доказательств по делу.