Понятие и виды третейских судов

     Третейские  суды 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     В теории и практике сложился единый взгляд на то, что третейские суды в судебную систему государства не включаются. Третейский суд – это суд, создаваемый самими участниками (сторонами) существующего спора для его разрешения. Третейские суды не могут осуществлять правосудия, являющегося, прерогативой государственных судов. В тоже время третейские суды стороны призваны осуществлять разрешение экономических споров. Третейский суд наравне с государственным судом уполномочен рассматривать (за некоторыми изъятиями) споры, возникающие из гражданских правоотношений, осуществляя защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

     Третейский  суд – альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.

     Власть  третейского суда основывается не на общем законе, а на договорном начале, на воле частных лиц. Право избирать посредников для решения спорных  дел принадлежит к естественным правам.

     Цель  третейского разрешения дел – урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.

     Цель  данной работы: показать третейский суд – как эффективный механизм разрешения коммерческих споров. Задачи для достижения цели:

1.Раскрыть  содержание понятий «третейский суд», «третейское разбирательство».

2.Охарактеризовать  статус третейского суда

3. Показать  проблемы и перспективы третейского суда по российскому законодательству. 

     1 Понятие и виды третейских  судов

     1.1 Законодательство РФ о признании  третейского суда 

     О необходимости создания таких механизмов, как арбитражный суд или третейский суд, еще в 1803 г. писал автор Устава Третейского совестного суда министр юстиции Державин в докладе Александру I. Право избирать посредников для решения спорных дел предусматривалось в уставе гражданского судопроизводства 1864 г., который включал специальную главу «О третейском суде». В период НЭПа форму третейского судопроизводства использовали предприниматели, заинтересованные в том, чтобы их споры по коммерческим операциям, не стали достояние гласности. В начале 30-х годов были образованы два постоянно действующих третейских суда – Морская арбитражная комиссия и Внешнеторговая арбитражная комиссия. Первоначально государственным предприятиям было запрещено прибегать к помощи третейского суда, затем запрет распространили на колхозы и организации с их участием. В 1959 г. было допущено формирование третейских судов для разрешения конкретных хозяйственных споров между юридическими лицами.

     До 2002 г. в РФ действовали два основных законодательных акта о третейских судах, управомоченных рассматривать конфликты в хозяйственной сфере: Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. N 3115-1, и Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде приложения N 3 к ГПК РСФСР.

     Закон 1993 г. стал первым единым нормативным  актом, регулирующим организацию и  деятельность международного торгового  арбитража, специально выделившим Международный  коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

     В настоящее время вместо Временного положения 1992 г. и Приложения N 3 ГПК  РФ действует ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 21 июня 2002 г., регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории РФ (п. 1 ст. 1 Закона 2002 г.). Действие Закона 2002 г. не распространяется на Международный коммерческий арбитраж, к которому продолжает применяться Закон 1993 г.

     По  соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу (решения, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, определения о прекращении производства), может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ). Указание на споры только из гражданских правоотношений означает, что подведомственные суду дела, возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства (гл. 23 - 38 ГПК РФ) в третейском порядке вообще рассмотрению не подлежат.

     В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора

     Таким образом, законодательство РФ признает третейский суд в качестве альтернативной формы защиты гражданских прав и  ставит их практически на один уровень  с судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Для создания третейского  суда не требуется разрешения или какого-либо решения государственного органа, а достаточно волеизъявления частных субъектов: граждан или организаций. Участники спора, вытекающего из гражданских правоотношений, вправе передать его не в государственный суд (суд общей юрисдикции или арбитражный суд), а на разрешение третейского суда.

     Принятие  Федерального закона «О третейских судах  в РФ» в корне изменило ситуацию, дав толчок развитию третейского  разбирательства в России и создав для него четкую законодательную  базу. Кроме того, нормы, регулирующие деятельность третейских судов, содержатся и в иных нормативных актах (АПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и др.).  

     2 Статус третейского суда

     2.1 Понятие «третейское разбирательство» 

     В ст.2 закреплено легальное определение понятия «третейское разбирательство» - процесс разрешения спора в третейском суде и принятия решения третейским судом; «третейский судья» - физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде; «третейское соглашение» - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда должно включать следующие условия: 

       - наименование сторон и место их жительства;  

       - предмет спора; 

       - наименование избранных судей; 

       - срок разрешение спора; 

       - место и время составления соглашения.

     Обязательным  условием принятия третейским судом  дела к своему разбирательству. После  заключения соглашения о передаче спора  на разрешение третейского суда односторонний отказ от его исполнения не допускается. Исключением является случай, когда эта сторона докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обязательстве ей не было известно при заключении договора.

     Таким образом, вопрос о наличии или  об отсутствии у него компетенции  рассматривать преданный на его  разрешение спор третейский суд решает самостоятельно.

     В литературе часто ставится такая  проблема третейских судов, как определение  их статуса. По мнению Е. А. Виноградовой, законодательное определение «статуса» постоянно действующего третейского суда не только противоречит определению его как одного из видов принципиально единого института третейского суда по мере необходимости и целесообразности на организации различных организационно-правовых форм.¹

     Закон «О третейских судах в РФ» не определяет статус третейского суда, созданного при различных предприятиях, учреждениях, организациях. Вопрос о создании третейского  суда в качестве коммерческой или некоммерческой организации учредителем решаться не может.

     Третейский  суд является некоммерческой организацией и это положение императивно, так как третейский суд является одним из юрисдикционных органов  защиты субъективных прав и его основной целью не может являться извлечение прибыли. Под подведомственностью споров в данном случае следует подразумевать круг споров о праве и иных материально-правовых вопросов индивидуального значения, разрешение которых отнесено к ведению тех или иных органов государства, общественности либо органов смешанного характера. 
 
 
 

     2.2 Права и обязанности третейского суда 

     Характер  спорного правоотношения (действующее законодательство не позволяет достаточно четко и однозначно определить круг споров, подведомственных третейским судам.) Кроме того, третейский суд не может также рассматривать споры, вытекающие из семейных правоотношений. Споры, вытекающие из трудовых отношений также не могут рассматриваться в третейском суде. О признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

     Субъектный  состав участников спора (сторонами третейского разбирательства могут быть организации -- юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, физические лица, которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск. Таким образом, длительная научная дискуссия о возможности рассмотрения смешанных споров в третейском суде, одной из сторон которых являлся субъект предпринимательской деятельности, а другой – физическое лицо, может быть прекращена. Рассматривать такие споры могут как постоянно действующие третейские суды, так и разовые)

     Критерий  спорности или бесспорности права (Третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этого суд должен решить несколько вопросов: заключено ли вообще третейское соглашение, какой круг вопросов охватывается соглашением и, наконец, может ли данный спор быть рассмотрен в третейском суде. Для решения этого вопроса Закон устанавливает несколько правил. Во-первых, решение вопроса о компетенции должно быть разрешено самим судом, в том числе и в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Во-вторых, свое решение суд оформляет судебным актом: определением, если он решает этот вопрос без рассмотрения спора по существу и решением, если он решается при вынесении решения)

     Говоря  о правах и обязанностях третейского  суда, следует отметить, что в  соглашении с судом стороны обязуются друг перед другом подчиняться велениям суда, а суд имеет право отдавать обязательные распоряжения, направленные на быстрое и правильное разрешение спора и обеспечение его исполнения. Так, в соответствии со ст. 25 Закона «О третейских судах в РФ» суд может не только вынести решение о применении обеспечительных мер, но и потребовать предоставить встречное обеспечение в связи с принятыми мерами.