Содержание наследования по Гражданскому кодексу России

    Возможен  случай, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. В этом случае право на получение завещательного отказа переходит к наследникам отказополучателя. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя (например, предоставление пожизненного права пользоваться жилым помещением).

    Помимо  завещательного отказа завещатель может  установить распоряжение, которое называется возложением.²²

    По  мнению Власова Ю.Н. «Завещательное возложение – это такое распоряжение завещателя, в соответствии с которым наследник обязуется совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели».²³

    В качестве примера можно привести возложение, сделанное в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться полной библиотекой и музыкальным инструментом.

    В действующем ГК РФ существенно расширена сфера применения завещательного возложения. Важно при этом подчеркнуть, что завещательное возложение в итоге обременяет не наследника, а наследственное имущество. Из смысла статьи 1140 ГК РФ мы видим, что как и при завещательном отказе, если наследник, доля наследства которого обременена завещательным возложением, по каким-либо причинам не примет наследства, соответствующие обязанности переходят к наследнику.

    Подназначенные  наследники

    В соответствии с частью второй статьи 1121 ГК РФ, завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника).

    При этом никто кроме завещателя подназначить наследника не может поскольку само подназначение наследника может  иметь место только в завещании, которое должно быть совершено завещателем лично. В нем подназначенный наследник может быть назначен как наследник по завещанию, так и наследник по закону. Поскольку наследник по закону завещателем не назначается,  термин «подназначение наследника» не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанный наследник является запасны по отношению к наследнику по закону. Подназначенный наследник может призываться к наследованию, когда основной наследник жив, но не примет наследства по другим причинам. (Например, в пределах срока для принятия наследства не подаст нотариусу заявление о принятии наследства или не совершит действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства или напротив подаст нотариусу заявление об отказе от наследства) При этом способы совершения или несовершения указанных действий, в которых выражается воля наследника, могут быть различными. Они могут быть выражены как прямым волеизъявлением, так и совершением конклюдентных действий. Также подназначенный наследник призывается к наследованию, когда основной наследник не будет иметь права наследовать либор будет отстранен от наследования. Завещатель может подназначить наследника в расчете на одно из предусмотренных законом оснований, несколько из них или на все из них. Но если в завещании не указано на какое основание подназначение наследника рассчитано, то подназначенный наследник призывается к наследованию, какое бы из этих оснований ни поступило, то есть во всех случаях, когда в силу п. 2 ст. 1121 подназначение может иметь место.

    Исполнители завещания

    Распоряжения  на случай смерти, касающиеся наследственного  имущества, воплощенные в завещание  наследодателем можно реализовать  посредством назначения исполнителя  завещания.

    Исполнение  завещания может быть поручено определенному  в завещании гражданину – душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли он наследником. Согласие последнего быть исполнителем завещания выражается в его собственной надписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

    Исполнение  завещания как правоотношение представляет собой интерес, привлекая внимание своей необычностью. При возникновении  этого правоотношения его инициатор (завещатель) уже не является носителем ни прав, ни обязанностей и, естественно, в рассматриваемом отношении не участвует. В роли должника действительно оказывается исполнитель завещания, но только в части выполнения всех возложенных на него завещателем и законом обязанностей и никак не в качестве лица, ответственного по долгам и иным обязательствам умершего завещателя.

    В то же время существование у исполнителя  завещания определенных прав (требований) позволяет считать его не только должником, но и причислить к категории  кредиторов лиц, чьи обязанности корреспондируют по завещанию в рассматриваемом отношении аналогично. Они обладают не только правом требовать от душеприказчика выполнения им своих обязанностей, но и обязаны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.

    Федеральный закон о наследовании – третья часть ГК РФ, ранее действующий ГК РСФСР давно придерживаются той точки зрения, что наследование является универсальным правопреемством, то есть преемством, в котором правопреемники наследуют совокупность имущественных прав и обязанностей умершего. Поэтому исполнитель завещания лишен возможности удовлетворять имущественные требования кредиторов наследодателя, тем самым очищая наследство от долгов и превращая наследственное имущество в совокупность прав. В соответствии с часть третьей статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В том случае, если кредиторы предъявили свои требования к исполнителю завещания, то суд приостанавливает дела до принятия наследниками наследства.

    По  мнению В. Плехановой, наделение кредиторов умершего данным правом является лишь способом выявления лиц, имевших на момент смерти наследодателя имущественных требований к нему. Ни о каком удовлетворении исполнителем завещания претензий или исковых требований речь в данном случае не идет.²⁴

    Но, в то же время, принцип универсального наследственного правопреемства, закрепленный в законе о наследовании, не лишает исполнителя завещания возможности истребовать имущество от должников наследодателя с целью включения его в наследственную массу.

    На  исполнителя завещания возлагаются  определенные обязанности, в том числе он должен:

    - обеспечить переход к наследникам  причитающегося им наследственного  имущества в соответствии с  выраженной в завещании волей  наследодателя и законом;

    - принять самостоятельно или через  нотариуса меры по охране наследства  и управлению им в интересах наследников;

    - получить причитающиеся наследодателю  денежные средства и иное имущество  для передачи их наследникам,  если это имущество не подлежит  передаче другим лицам;

    - исполнить завещательное возложение  либо требовать от наследников  исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.²⁵

    Ранее в ГК РСФСР в статье 545 содержалась  норма, согласно которой исполнитель  завещания обязан по требованию наследников  представить отчет о проделанной  работе. В ГК РФ такая норма отсутствует. По моему мнению, правило о предоставлении исполнителем завещания отчета о проделанных действиях в отношении наследственного имущества необходимо. В качестве основания можно привести то, что исполнитель завещания временно обладает чужим имуществом. Следовательно, он обязан предоставить отчет наследникам.

    Исполнитель последней воли завещателя не имеет  права на получение вознаграждения, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания.²⁶

    Из  смысла статьи 1134 ГК РФ можно предположить, что завещатель может избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен или наименований, если исполнение завещания поручено юридическим лицам.

    Как считает В. Плеханова, при существовании нескольких исполнителей завещания могут возникнуть серьезные проблемы, однозначное решение которых в действующем законодательстве отсутствует.²⁷ Согласно ГК РФ обязанности соисполнителей завещания являются солидарными только в том случае, если предмет обязательства неделим²⁸. Во всех остальных случаях соисполнители обязаны в равных долях выполнить посмертные распоряжения, при этом каждый отвечает лишь за свои собственные действия²⁹. Такие выводы достаточно спорны. Если считать предмет рассматриваемого обстоятельства неделимым, следует признать отсутствие у наследодателя возможности точно определить права и обязанности каждого назначенного соисполнителя. Если не рассматривать возникшие отношения как обязательство долевое, возникает вопрос: как поделить между душеприказчиками доли участия в исполнении этого обязательства и кто это должен сделать? Вероятно, в данном случае исполнители могут заключить между собой соглашение о разделе прав и обязанностей по исполнению завещания. Но возникает другой вопрос – насколько такое соглашение отвечает воле завещателя, назначившего в качестве исполнителей нескольких лиц, и, по-видимому, имевшего в виду их согласованные действия по выполнению распоряжений, сделанных на случай смерти? Для решения этих проблем необходимо закрепить в законе положение о том, что в случае назначения нескольких исполнителей, их права и обязанности являются солидарными, если иное не следует из содержания завещания. В этом вопросе я полностью согласна с мнением В. Плехановой. Как и в ранее действующем ГК РСФСР, так и в ГК РФ законодателями так и не был разработан механизм, регулирующий отношения, возникающие между несколькими исполнителями завещания. Хотя возможно, что через некоторое время, может быть, и будет принята поправка к нормам, касающимся исполнения завещания.

    Основания для прекращения отношения по исполнению завещания могут стать  следующие юридические факты:

    - истечение срока существования  наследственного правоотношения;

    - смерть исполнителя, либо утрата  им полной дееспособности;

    - выполнение всех порученных исполнителю  завещательных распоряжений;

    - освобождение исполнителя завещания  от его обязанностей по просьбе  самого исполнителя завещания;

    - освобождение исполнителя завещания  от его обязанностей по просьбе  наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей;

    - гибель завещанного имущества  и иные равносильные обстоятельства;

    - назначение нотариуса над имуществом  умершего либо признание наследодателя  несостоятельным должником.

    На  данный момент по действующему законодательству признание банкротом гражданина – предпринимателя или главы  крестьянско-фермерского хозяйства, а равно открытие в отношении  имущества указанных лиц конкурсного  производства будет являться основанием для прекращения отношений по исполнению завещаний в части имущественных распоряжений, сделанных такими субъектами на случай смерти.

    При разработке правил, регулирующих отношения  по исполнению завещания, законодатель, на мой взгляд, упустил один момент. А именно: это тот случай, когда исполнитель завещания отказывается от исполнения обязательства в одностороннем порядке.

    Согласно  статье 407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается  только в случаях, предусмотренных  законом или договором. Если отнести это к рассматриваемым отношениям, то таким основанием может служить только закон, поскольку отечественное законодательство не предусматривает возможности заключения договоров на случай смерти. Тем не менее, закон, а именно часть вторая статьи 1134 содержит указание лишь на то, что суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя только после открытия наследства. Тем самым, отпуская случай одностороннего отказа от исполнения завещания до открытия наследства. До открытия наследства и возникновения обязательства, участником которого мог вследствие этого стать исполнитель завещания, согласившийся со своим назначением, душеприказчик вправе, на мой взгляд, отказаться от выполнения своих полномочий посредством подачи заявления в нотариальную контору. В этом случае завещатель имеет возможность выбрать другую кандидатуру на роль исполнения своих распоряжений, сделанных на случай смерти.

    Возможен  и другой случай, когда наследство открылось и обязательство возникло, но при этом появились обстоятельства, препятствующие его исполнению душеприказчиком, возникает вопрос: должен ли исполнитель завещания, несмотря ни на что выполнять последнюю волю умершего? Скорее всего нет, поскольку это может быть объективно невозможно (например, вследствие тяжелого заболевания избранного завещателем лица).

    Из  статьи 1134 ясно, что право отказа от осуществления своих полномочий исполнителем завещания должно осуществляться в судебном порядке. При освобождении исполнителя завещания от своих обязанностей по просьбе наследников суд обязан учитывать существенность причин, препятствующих исполнению завещания, иначе произвол исполнителя может пойти во вред наследникам и иным лицам, заинтересованным в получении наследственного имущества.