Содержание наследования по Гражданскому кодексу России

     Так, в частности, решением народного  суда Москвы было признано действительным следующее завещание:

     «Смертное завещание:

     Марцевой  Екатерины Ивановны на двоюродную сестру Валькирьеву Ефросию  Ивановну

     Завещание

     Все, что есть в сундук, вещи, часы, кровать, люстра, пастельные принадлежности и  деньги в сумке  и в количестве, сколько есть, и  деньги в сберегательном банке.

     Адрес: Калининская область, ст. Максатиха, Максатихинского  района, поселок Максатиха».

     Далее следуют подписи дежурного врача, медицинской сестры и свидетеля. Завещание составлено в одном  экземпляре, нигде не зарегистрировано; по существу, завещание не удостоверено должностными лицами, а лишь заверена подпись завещательницы. При таких грубых нарушениях порядка удостоверения больничных завещаний приведенный выше документ не мог быть признан имеющим юридическую силу.

     В некоторых случаях у нотариусов возникает вопрос о возможности исполнения того или иного завещания при наличии в нем «несущественных» нарушений формы. Представляется правильной позиция тех нотариусов, которые исполняют только абсолютно бесспорные завещания, а в остальных случаях рекомендую обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным.

     Рассмотрим  пример: «В июне 1993 года скончался профессор  Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов  собрался уже было принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру на Профсоюзной улице, дачу, машину, и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это не справедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным.

     По  ходатайству адвоката в суде допросили  ряд свидетелей, в  том числе внука  и жену покойного. Оказалось, что в  последние годы жизни  профессора был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников. Постоянно заговаривался и часто вообще не понимал где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат предоставил суду выписку из истории болезни от 1991 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т.д.

     Однако  зам. главврача НИИ  скорой помощи им. Склифосовского, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила,  что Смирнов – старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

     С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его  можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние  больного профессора оценивалось как  тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отметивших, что «контакт с больным затруднен», что у него «затуманенное сознание, переходящее в коматозное». Все это согласовывалось с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог.

     Но  аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного  не складывались отношения  с новой семьей. В доказательство суду было представлено письмо профессора на имя зампреда Совмина с жалобой на жену и ее сына, которые не только не ухаживали за ним, более того, они «грабили» ученого. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он, в здравом уме, ничего завещать не мог.

     В ходе судебного разбирательства  выяснилось, что зам. главврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его  писал, поскольку  она дала ответчику  чистые бланки. При  этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

     И, наконец, адвокат  выложил последний  козырь. Завещание, оказывается, было составлено с  нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п.1 ст.541 ГК и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их замами по медчасти, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии, с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении документа: иначе нарушается тайна завещания.

     Суд признал завещание  недействительным. Если вышестоящие инстанции  оставят решение  в силе, то в права  наследства вступит  родной сын покойного». ⁹

     Другие  примеры из судебной и адвокатской  практики приведены в приложении, так же в приложении приведены извлечения из инструкций о порядке удостоверения завещаний военнослужащих, граждан находящихся на излечении в больницах…, граждан находящихся во время плавания на судах.

     Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что завещание удостоверенное в случаях предусмотренных статьей 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.

     Если  лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание  направляется непосредственно по соответствующему нотариусу.

     Следует упомянуть и о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти.

     В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате  в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные  лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия:

• удостоверяют завещание;
• удостоверяют доверенности;
• принимают меры к охране наследственного имущества;
• свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;
• свидетельствуют подлинность подписи на документах.

 

     Совершение  нотариальных действий возлагается  решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одного из должностных лиц аппарата исполнительной власти.

     Справки о совершенных нотариальных действиях  выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи  с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в  его разрешении спорами. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя по представлению свидетельства о смерти.

     Должностное лицо, которому о совершении нотариальных действий стало известно в связи  с выполнением им служебных обязанностей, обязано руководствоваться правилами о соблюдении тайны нотариальных действий. Если против него возбуждено уголовное дело в связи с совершенным нотариальным действием, то освободить его от обязанности сохранения тайны может только суд.

     Совершение  должностными лицами органов исполнительной власти нотариальных действий регулирует «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти» от 19 марта 1996г. №1055. Не будем останавливаться на ее положениях подробно, поскольку требования к действиям должностных лиц, аналогичны требованиям к нотариусам.¹⁰

 

      2.2. Субъекты отношений наследования по завещанию

1. Лица, имеющие  право наследования по завещанию

    В соответствии с частью первой статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Закон предоставляет гражданину право  назначать наследников путем  составления завещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению.

    Назначение  наследников по завещанию из числа  законных наследников  не связано  ни с очередностью из призвания, ни с правом представления (например, гражданин  завещает все свое имущество жене, внуку и сестре, хотя у него имеются также и взрослые дети).

    За  завещателем признается право:

    - распределить свое имущество  между всеми наследниками по  закону в неравных частях;

    - завещать часть имущества, оставив  другую часть вне завещательных  распоряжений;

    - лишить наследства одного, нескольких или всех своих наследников (в случае лишения права наследования всех наследников наследником становится государство);

    - завещать все имущество единому  или нескольким лицам - наследникам  по закону;

    - завещать имущество государственному  органу, общественной или кооперативной организации;

    - завещать имущество любым посторонним  лицам;

    - изменить порядок наследования  имущества, относящегося к предметам  домашней обстановки и обихода  любому из своих наследников  независимо от места их проживания;

    включить в завещание иные завещательные распоряжения.

    По  сравнению с ранее действующим  Гражданским кодексом РСФСР в  действующем ГК РФ, помимо правил, касающихся граждан, включены соответствующие  указания в отношении юридических  лиц и государства. Согласно части первой статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Тем самым исключается передача наследственного имущества лицам, являющимся правопреемниками названных в завещании наследников – юридических лиц. Также существует правило, закрепленное в части второй статьи 1116 ГК РФ, которая гласит, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Данная норма, на мой взгляд, успешно реализует закрепленный в части первой статьи 124 ГК РФ статус государства и этих территориальных образований как участников гражданского оборота наряду с гражданами и юридическими лицами.

    Свобода завещания далеко не безгранична. Ограничением является правило об обязательной доле для необходимых наследников, сформулированное в части первой статьи 1119 ГК РФ, которые  вправе получить обязательную долю в  наследстве.

    Дело  в том, что в составе наследников  по закону могут быть такие, которые  со смертью наследодателя лишаются не только близкого человека, но и утрачивают средства к существованию. В их интересах  предусмотрена «обязательная доля в наследстве». Это означает, что определенные наследники по закону («обязательные наследники») независимо от содержания завещания имеют право на долю в наследственном имуществе.¹¹

    Для определения размера обязательной доли учитываются все наследники по закону на момент открытия наследства (а не на день составления завещания, как ошибочно думают многие)¹², в том числе лишенные завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается недействительным.

    Имущество, которое можно отнести к предметам  обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.¹³

    Согласно  части первой статьи 1149 ГК РФ, к необходимым  наследникам относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными  по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины 55 лет, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II, III групп). Указанные лица будут иметь право на получение обязательной доли, даже если наследодатель лишит в завещании кого-либо из них права наследовать. Однако право указанных наследников на получение обязательной доли не переходит и их наследникам в порядке наследственной трансмиссии.¹⁴ Также наследники, имеющие право на обязательную долю, могут быть отстранены от наследования лишь в случае признания их в установленном порядке недостойными наследниками.¹⁵

    Обеспечение интересов наследников, имеющих  право на обязательную долю, служит правило содержащееся в статье 1138 ГК РФ о том, что если на такого наследника возложен завещательный отказ, его обязанность исполнять отказ ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающими размер причитающейся ему обязательной доли.