Самозащита гражданских прав

      Министерство  образования  и науки Российской Федерации

      Бурятский государственный университет

      Юридический факультет

      Кафедра гражданского права 
 
 
 
 
 
 

      Самозащита  гражданских прав

      (курсовая работа) 
 
 
 

      Выполнила:

      Бальчунас О.С.

      студентка заочного отделения

      12503 группы I курса  

      Проверила:

      А.Х-И. Шатуева 
 
 
 
 

      Улан-Удэ

      2011

                                      Содержание 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                  3

1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ                                 5                              
1. Самостоятельная защита нарушенных прав в истории развития права зарубежных стран                                                                                             5

     1.2. Становление и развитие института  самостоятельной защиты в российском  праве                                                                                                8

2. ПОНЯТИЯ  И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ САМОЗАЩИТЫ  В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ                                11

     2.1.    Теоретические аспекты понятия «самозащита»                                11

     2.2.    Способы реализации самозащиты                                                       17

     2.3.    Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав   20

     2.4. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты  гражданских прав 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Стремительное развитие рыночных отношений  в России потребовало появления дополнительных оперативных способов защиты гражданских  прав. Новые хозяйственно-экономические  отношения поставили законодателя перед необходимостью создания надёжной системы защиты хозяйствующего субъекта, предоставления гарантий неприкосновенности его прав и расширения диспозитивного начала. Выстраивая систему защиты гражданских прав, законодатель стремился  максимально обезопасить управомоченное лицо, одновременно предоставив ему  наибольшую свободу выбора. Так в  российском Гражданском кодексе  появился один из наиболее гибких способов защиты гражданских прав – самозащита.

     Независимо  от уровня развития общества, правонарушения, к сожалению, остаются его неотъемлемой составляющей. Поэтому вопрос о том, каким образом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские  права, очень актуален на сегодняшний  день. От решения этого вопроса  во многом зависит стабильность хозяйственного оборота и уверенность каждого  в гарантированности своих прав. Вместе с тем, такое явление как  самозащита, которое по логике законодателя, должно было занять место одного из самых оперативных способов защиты, выявляет на сегодняшний день массу  сложностей, связанных с пониманием её сущности в качестве нового способа  защиты гражданских прав.

     Таким образом, на современном этапе развитии цивилистических представлений  о самозащите назрела необходимость  устранения пробелов в законодательном  регулировании данной сферы, выяснения  её специфики и того, чем самозащита отличается от иных самостоятельных  действий, направленных на реализацию гражданских прав  или их восстановление.

     Институт  самозащиты является относительно новым  для российского гражданского законодательства, что породило значительное расхождение  во мнениях  относительно его содержания, а также крайне ограниченное применение нормы, посвященной самозащите. Определение содержания самозащиты гражданских прав требует ответа на вопрос о соотношении её с похожими институтами гражданского и других отраслей права, выявления условий правомерности причинения самостоятельной защитой вреда. Всё это обуславливает актуальность изучения данного вопроса.

     Целью курсовой работы является изучение института  самозащиты гражданских прав в российском законодательстве. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

-   изучение теоретических аспектов понятия «самозащита»;

-   изучение форм защиты гражданских  прав;

- историко-правовой анализ становления и развития института самостоятельной защиты  нарушенных прав;

-   рассмотрение способов реализации самозащиты гражданских прав - необходимой обороны, крайней необходимости.

     Предметом исследования данной работы является самозащита гражданских прав. Объектом исследования выступает проблема правоотношения граждан, то есть самозащита  гражданских прав, при возникновении  угрозы нарушения  его  прав со стороны других лиц.

     Теоретической основой исследования являются труды ученых-правоведов М.А. Кауфмана, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Наумова, В.С. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, В.М. Сырых и др. 

     Структура работы представлена двумя главами, введение, заключением и списком  использованных источников.  
 
 
 
 
 

     1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ.

1.1. Самостоятельная  защита нарушенных прав 

в истории  развития права зарубежных стран 

     Функция отправления правосудия на начальных  этапах развития римской государственности  носила личный характер, защита нарушенных интересов облекалась в форму  борьбы частных сил. Государственная  власть не вмешивалась в этот процесс, при этом правосудие строилось на властном подчинении должника управомоченному  лицу.

     С появлением первых письменных источников право на саморасправу было перенесено в римское законодательство (Законы XII таблиц). Со временем акты самоуправства усложнялись определенными процедурами, с одной стороны, позволяющими государству в большей мере контролировать этот процесс, а с другой стороны, защищающими должника от неоправданного насилия¹.

     Усложнение  хозяйственных отношений и расширение территории Древнего Рима приводит к  тому, что самоуправные формы защиты  потеряли свою первоначальную эффективность. Самостоятельно устраняя последствия  нарушения, лицо могло оказаться  не в силах справиться с могущественным противником, а торжественные формы  отправления правосудия перестали  отвечать потребностям стремительно развивающихся  хозяйственных отношений.

     Произошедшие  изменения в хозяйственной жизни  Рима привели к возникновению  во II-I в.в. до н.э. формулярного процесса, смысл которого заключался в ограничении частного начала и передачи функции ведения процесса претору. Контроль над законностью разрешения споров переходит к государству.

     В III-IV в.в. формулярный процесс упраздняется, и на его место приходит экстраординарный процесс, оставшийся единственной формой цивильного процесса в Риме. Выносимые в его рамках решения исполнялись в принудительном порядке посредством государственного аппарата, что полностью исключало какую-либо возможность возвращения к остаткам древнего самоуправства.

     Развитое  римское право рассматривало  самостоятельную защиту как правомерную  при наличии следующих условий:

• Она должна была применяться в отношении насильственного нарушения частных прав;
• Самостоятельные действия должны быть направлены не на предотвращение будущего нарушения, а только на ликвидацию нарушения наличествующего².

     Римское частное право, допуская возможность  самостоятельной защиты насильственно  нарушаемых прав, запретило управомоченному  лицу применять самоуправные действия, ограничившись исключительными  случаями, разрешенными законом. Развитая правовая система Древнего Рима подошла  к почти полному запрету самоуправства, т.е. самовольного восстановления нарушенных интересов, которое стало рассматриваться  как уголовное правонарушение. Были запрещены также любые насильственные действия, за исключением применения насилия, необходимого для отражения  незавершенного нападения или насилия, предпринятого в состоянии крайней  необходимости, включая случаи спасения собственного имущества.³

     Обычай  самостоятельно защищать свои интересы стал самым первым и самым распространенным способом защиты в древнем обществе и нашел своё отражение в памятниках права Востока и Европы (Древней  Индии, Древней Греции, государства  франков, Англии, Франции, Германии). Архаичные правила поведения не до конца разграничивают наказание и самостоятельную защиту от посягательства. Поэтому защита нередко превращалась в самостоятельное наказание нарушителя.

     Законодательство  Средних веков хорошо знакомо  с отдельными случаями самоуправной защиты нарушенных интересов. Однако такая  защита допускалась в качестве исключения и только там, где были основания  полагать, что непринятие самостоятельных  мер может негативно отразиться на внутреннем правопорядке.

     Феодальное  государство при всей его мощи ещё недостаточно сильно и беспристрастно, чтобы гарантировать равную и  справедливую защиту всем сословиям, но оно стремиться к достижению этой цели. Укрепление централизованной власти, осознание ценности человека, недовольство угнетенных слоев населения –  всё это подготовило почву  для запрета применения неразрешенных  самостоятельных мер защиты и  ограничения самостоятельного восстановления нарушенных прав. Функция защиты превратилась в прерогативу государственных  органов.

     Зарубежное  законодательство Нового времени отличается детальным описанием характера  и условий применения мер самостоятельной  защиты. Так, например, Германское гражданское  уложение 1896 года допускает самозащиту в виде необходимой обороны, крайней необходимости и в иных исключительных ситуациях, когда помощь суда не может быть оказана немедленно. Самозащита в гражданском праве Германии рассматривается как способ борьбы с незаконным насилием. Напротив, лицо, предъявляющее требование о выдаче вещи, не имеет права реализовывать его в порядке самозащиты, оно обязано соблюсти установленную процедуру⁴.

     Формы неконтролируемой самостоятельной  защиты частных интересов и самоуправного  привлечения нарушителей к ответственности  постепенно исключались из законодательства и хозяйственной практики зарубежных государств. Во многом это было вызвано  масштабами вреда, который был нанесен в период действия архаичных обычаев, допускающих самоуправное разрешение конфликтов.

     Современное зарубежное законодательство (Германское гражданское уложение, Единообразный  торговый кодекс США, Гражданский кодекс Португалии) закрепляет право на самозащиту в качестве средства защиты по отношению  к конкретным описанным законом  ситуациям. При этом законодательством  определяются меры, которые лицо имеет  право принимать, и устанавливаются условия их реализации.  
 

2. Становление и развитие института самостоятельной защиты

в российском праве 

     Основу  формирования представлений о самозащите можно усмотреть ещё в обычаях  и писаном праве древних славян (Русская Правда). Традиция самоуправно  отстаивать свои интересы прошла долгий путь своего становления, взяв своё начало в обычае кровной мести и постепенно оформившись в признанные государством и обществом способы самостоятельной  защиты нарушенных прав.