Самозащита гражданских прав

     Товарищеская  взаимопомощь в рамках самозащиты возможна, но лишь в случаях, когда третьи лица осуществляют действия по защите нарушенного  права совместно с потерпевшим.

     Так, например, К. в течение двух лет  безрезультатно ожидал от С. исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым ответчик обязан был передвинуть изгородь и устранить препятствия в пользовании земельным участком. Тогда К. с помощью знакомых принудительно перенес изгородь. Их действия были признаны правомерными.¹⁶ В данном случае К. с помощью знакомых реализовал свое право на самозащиту.

     Таким образом, самозащита гражданских прав не является способом защиты гражданских  прав, но в то же время не является она и формой их защиты, поскольку  самозащита – понятие более узкое.

     К самозащите относятся фактические  действия собственника или иного  законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные  действия, совершенные в состоянии  необходимой обороны или в  условиях крайней необходимости.

     Меры  фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях.  По общему правилу  использование такого рода охранительных  мер самозащиты допустимо, если не запрещено  законом и соответствует обычно принятым правилам.

     Использование названных мер самозащиты имеет  свои границы и подчинено общим  нормам и принципам осуществления  субъективных гражданских прав. Недопустимо  использование мер охраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и основам правопорядка. Известны многочисленные случаи, когда собственники частных домов или дач огораживают свои владения колючей проволокой, пропуская через нее ток.

     Недопустимость  подобного рода «охранных» средств  очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и  на причинение вреда лицу, которое  может вступить в контакт с  такими сооружениями даже по неосторожности. Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать такие  меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц.

     Если  же самозащита сопряжена с причинением  вреда гражданским правам (имуществу, нематериальным благам) других лиц, то она допускается при соблюдении как минимум двух условий:

• причиненный в ходе самозащиты вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Например, спасая свою жизнь, водитель ООО выпрыгнул на ходу из автомобиля, у которого отказали тормоза, и машина разбилась;
• реальная опасность, угрожавшая гражданским правам при данных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами.¹⁷

     Таким образом, можно выделить следующие  характерные черты самозащиты гражданских  прав:

• самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы;
• самозащита осуществляется, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения;
• самозащита осуществляется прежде всего силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по защите права осуществляются совместно с потерпевшим;
• самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам.

     2.2. СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ САМОЗАЩИТЫ

     Термин  «самозащита» предполагает, что объект, на который она направлена – правонарушение, уже существует, можно определить его тяжесть и установить соразмерные  ему меры. В противном случае указанные  действия следует рассматривать как направленные не на самозащиту, а на охрану гражданских прав.

     Другой  особенностью реализации самозащиты является то, что она определяется законом  через пресечение. Способы самозащиты должны представлять собой действия, направленные на прекращение правонарушения, а не на его предотвращение, или  восстановление права уже после  его нарушения.

     Вопреки этому, юридическая доктрина уже  давно относит к самозащите способы  защиты, направленные не только на пресечение нарушения, но и на обеспечение неприкосновенности прав (включая обеспечение исполнения обязательств), восстановление нарушенного  права или на компенсацию вреда, причиненного нарушением.¹⁸

     Так, существует точка зрения об отнесении  удержания к числу способов самозащиты прав. Это проявление  неюрисдикционной формы защиты гражданских прав, а  потому суду отводится роль органа, контролирующего правильность применения удержания в случае возникновения  спора. Удержание соответствует  признакам самозащиты. Смысл его  состоит в том, что кредитор, у  которого оказалась вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, имеет право в случаях, если должник не выполнил свое обязательство, удерживать эту вещь.¹⁹

           Неюрисдикционная  форма защиты  охватывает  собой  действия  граждан  и организаций  по защите  гражданских  прав  и  охраняемых  законом  интересов, которые  совершаются  ими  самостоятельно,  без  обращения  за   помощью   к государственным и иным компетентным органам. В ГК  указанные  действия объединены  в  понятие  самозащита  гражданских  прав  и  рассматриваются  в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).  Самозащита гражданских прав в общеправовом аспекте – это форма их защиты,  допускаемая  тогда,  когда потерпевший   располагает   возможностями   правомерного   воздействия    на нарушителя, не  прибегая  к  помощи  судебных  или  иных  правоохранительных органов. 

     В  рамках   этой   формы   защиты   обладатель   нарушенного   или оспариваемого  права  может  использовать  различные   способы   самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению  не выходить за  пределы действий, необходимых для его пересечения (ст. 14 ГК).

     К допускаемым мерам  самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии  необходимой  обороны  (ст. 1066  ГК)  и  крайней  необходимой  обороны  (ст.  1067  ГК),  применение  к нарушителю так называемых оперативных  санкций,  например,  отказ  совершить  определенные действия в интересах  неисправного  контрагента  (отказ  оплаты, от  передачи  вещи  и  т.п.),  поручение  выполнения  работы,  не  сделанной должником, другому  лицу за счет должника  (ст. 397  ГК)  и  некоторые  другие действия.

           Защита гражданских  прав и охраняемых законом интересов  обеспечивается применением предусмотренных  законом способов защиты.

           Статья 14  ГК РФ допускает  использование  данного  способа  при  наличии  в совокупности трех условий, о чем было указано выше. Этим условиям отвечает защита прав  и  интересов  собственными  силами при захвате имущества и иных противоправных действиях  нарушителя.  Действия обладателя  права  в  защиту  личных  и  имущественных  прав  не  признаются противоправными, если они совершены в состоянии  необходимой  обороны. 

     В соответствии  со ст. 1066  ГК  вред,  причиненный  при  самозащите  в  состоянии  необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

     Возможно  применение   мер   самозащиты   и   в   состоянии   крайней

необходимости, которую  ст.  1067  ГК  трактует  как  опасность,  угрожающую самому обладателю прав или другим  лицам,  если  эта  опасность  при  данных обстоятельствах не могла быть устранена  иными средствами.

     Такие действия, как и действия в состоянии  необходимой обороны, ГК  не признает противоправными. Однако  если  в  состоянии  крайней  необходимости причинен  вред,  то  он,  как  правило,  подлежит  возмещению.   Самозащитой действия  в  состоянии  крайней  необходимости  могут   признаваться,   если ценность   защищенных   прав   превышает   причиненный    вред.

     Например, огнестрельное   ранение   грабителя   фруктов   в   саду   едва   ли   может рассматриваться  как действие, соразмерное нарушению.

     Судебная  практика не признает самозащиту правомерной,  если  она  явно не соответствует способу и характеру  нарушения  и  причиненный  (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный  (п.  9  Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8).

     Одним из проявлений  самозащиты  можно  признать  удержание  имущества  кредитором несмотря на  то,  что  ГК  трактует  это  действие  как  один  из способов обеспечения  исполнения обязательств (ст. 329, 359, 360).  Удержание вещи  допускается,  пока  обязательство  не  будет  исполнено.  Кроме  того, требования  кредитора,  удерживающего  вещь,  могут  быть  удовлетворены  из стоимости этой вещи. В таких случаях  обладатель имущественных прав  защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

     Свои  особенности имеет применение самозащиты по отношению к защите обязательственных  и вещных прав. Самозащита, реализуемая  посредством пресечения нарушения, предполагает необходимость совершения действий с тем, чтобы вопреки  воле нарушителя иметь возможность  остановить нарушение.

     Самостоятельно  заставить неисправного должника исполнить  обязательство так, чтобы это  осталось в дозволенных рамках, нельзя, поскольку такая защита предполагает либо применение насилия, либо уговоры. Однако, если первое запрещено законом, то второе предполагает, что исполнение произошло по воле обязанного лица, т.е. имела место не самозащита, а  добровольное исполнение.

     В отличие от этого обязательственные  права, реализуемые посредством  осуществления должником деятельности в строго установленном порядке, могут быть защищены путем самозащиты. Поскольку в этом случае имеется  возможность остановить нарушение  помимо воли должника – заставить  его прекратить деятельность, противоречащую условиям обязательства.²⁰

     Самозащита  возможна в случае нарушения вещных прав. Их нарушение допускает физическое пресечение, поскольку может быть остановлено физически. Кроме того, нарушение вещных прав предполагает некоторую длительность его осуществления, создающую возможность для его  остановки до момента окончательного нарушения вещного права. 
 

     2.3. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА 

     КАК СПОСОБ САМОЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 

     Одним из способов самозащиты гражданских  прав является необходимая оборона. «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены её пределы» (ст.1066 ГК РФ)²¹.

     Следовательно, необходимой обороной признаются такие  меры защиты прав, которые причиняют  вред их нарушителю, но не влекут обязанности  обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).

     Институт  необходимой обороны является комплексным  институтом, регламентированным как  гражданским, так и уголовным  правом. Содержание необходимой обороны  в гражданском праве несколько  шире, чем в уголовном. Если в уголовном  праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и подпадающие  под признаки состава преступления, но не признаваемые преступлением, то в гражданском праве к необходимой  обороне относятся также действия, которые подпадают под понятие  гражданского правонарушения, но не влекут за собой применения мер юридической  ответственности.²²

     Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в  состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению  и защите. Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии  необходимой обороны надо, чтобы  нападение было реальным (действительным), наличным и противоправным.

     Действительность (реальность) нападения означает, что  нападение как таковое вообще имеет место. Оборона потому и  называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой  обороне. Факт нападения означает, что  нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.