Принцип свободы договора в гражданском праве

 

      1. Историко-правовые характеристики принципа свободы договора: 

      

1. Принцип свободы договора в дореволюционном  русском гражданском  праве.

 

      Как известно, развитие договорных отношений  берет свое начало еще с времен древнего Рима, где были выработаны основные категории и понятия гражданского права, а так же и основные принципы заключения договора. Многие страны использовали римскую модель как образец в своем гражданском законодательстве, и договорные отношения развивались уже по общепризнанным нормам и принципам всего мира.

        «Российская империя, относясь к англо-саксонской модели управления, не искала легких путей, и вырабатывало собственные категории в гражданском праве, отражая специфику общественных отношения того периода»¹. Что же касается именно гражданского - правового договора и специфики принципа свободы его заключения, то необходимо определить, что понималось под договором в дореволюционном гражданском праве.

      Под договором в русском гражданском  праве подразумевалось «такое юридическое отношение, устанавливаемое добровольным соглашением двух или более лиц, в котором одни приобретают право требовать от других совершения или не совершения известного действия»². Таким образом, договорное обязательство отличается от других обязательств тем, что возникновение юридического отношения немыслимо без воли, ведома и согласия обеих сторон, а характер отношений должен быть имущественным – приобретение, изменение, прекращение прав, носящих имущественный характер. Поэтому верховным началом во всей этой области является принцип договорной свободы.

      «Меновое хозяйство, свобода личности, труда, свобода избрания занятий, свобода передвижения, промышленности, рынка и конкуренции - вот те важные факторы, на которых развивались договорные отношения, основанные на принципе свободы договора».³

      Все требования к действительности договора, в том числе и ограничения  свободы договора, установленные  гражданскими законами Российской империи, можно объединить в несколько  групп.

      «Первая группа требований относится к субъектам договорных отношений. По общему правилу договоры должны были заключаться по взаимному согласию сторон»⁴, т.е. договор являлся актом выражения свободной воли. Воля человека могла быть признана несвободной по естественным причинам, например, когда его физическое состояние позволяет предположить отсутствие у него ясного сознания своих действий и их возможных последствий. Это относится к детям и к лицам, страдающим умственными расстройствами.

      Вторая  группа требований относилась к объектам договорных отношений.

      «Прежде всего, закон позволял заключение лишь таких договоров, предметом которых являлось имущество или действия лиц. Личное - неимущественное право предметом договора быть не могло»⁵.

      Третья  группа требований относилась к условиям договора.

        Закон,  предоставляя на волю сторон включать в договор условия, ему не противоречащие, находил в некоторых случаях необходимым внести некоторые ограничения. Иногда они делались в форме прямого запрещения: «Недвижимые частные имения запрещается отдавать в наем сроком свыше 12 лет».⁶ (Ст. 1692 Свода русских гражданских законов).

      Еще одна группа требований была связана  с целью договора. В этом случае предусматривалась невозможность  пересечения цели договора с охраной  интересов государства и общественного  строя, охраной публичных интересов с одной стороны или- с другой стороны-с охраной интересов частных лиц.

      Последняя, пятая группа требований, установленных  законом в отношении   свободы   договора,   была   связана   с   согласием договаривающихся лиц.

        «Под понятием «согласие сторон» закон подразумевал вполне сознательное и свободное волеизъявление каждого из вступающих в договорные отношения лиц. Сознание - это необходимое условие свободы согласия, т.к. при отсутствии сознания воля не может быть признана свободной».⁷

      Перечисленные ограничения принципа свободы договора в дореволюционном праве отражают специфику развития общественных отношений того времени.

 

2. Отражение принципа свободы договора в советском государстве.

 

      Вряд  ли можно говорить о свободе договора, т.е. возможности участников по своему усмотрению заключать договор и устанавливать его основные условия в социалистическом обществе. Исключением и не стал СССР. «После революции 1917 перед ученными стояла сложная задача – адаптация договорного права к новым устоям общества, в том числе в новой экономической системе»⁸. Исследования в этой области проводились ученными, такими как М.И.Брагинский, А.Г.Быкова, В.Г.Вердникова, Л.А.Лунц, В.В.Лаптева, И.Б.Новицкий и другими.

      Договор в советском гражданском праве  рассматривался не только как особый юридический факт возникновения обязательства, но и как средство правового регулирования общественных отношений. Договор в этом случае ограничивался тем, что он обеспечивал реализацию закона в конкретных обязательственных правоотношениях. Одно из определений, отражающее сущность данного подхода дал Ф.И. Гавзе, по его мнению, договор – «это основная форма экономического оборота социалистического общества в условиях товарного производства, это волевой акт сторон об установлении между ними, изменении или прекращении гражданско-правового   обязательства,   направляемый   планово-регулирующими мероприятиями государства с целью наилучшего удовлетворения потребностей общества и отдельных его членов».⁹

      Что касается свободы воли сторон, заключающий  договор, то и тут все отличалось от зарубежного гражданского законодательства. Т.е. там, это означало, что лица могут свободно заключить договор, но так же свободно отказаться от его заключения, а так же определять условия договора. В советском государстве происходило все иначе. «Свобода воли сторон в договоре в советском гражданском праве означала способность принимать решения со знанием дела. Вступая в гражданские правоотношения и выражая свою волю, участники договоров вместе с тем должны были выражать волю и социалистического государства в данном конкретном вопросе»¹⁰. Только в том случае, когда воля субъектов договорных отношений выражалась в соответствии с волей социалистического государства, она признавалась действительной и создавала те правовые последствия, на достижение которых эта воля была направлена.

      Что касается законодательно закрепления  принципа свободы договора, в советском гражданском законодательстве, то тут прослеживается следующая тенденция:

      Ст.130 ГК РСФСР 1922 г.:

      «Договор признается заключенным, когда стороны выразили друг другу - в подлежащих случаях в требуемой законом форме - согласие по всем существенным его пунктам. Существенными, во всяком случае, признаются предмет договора, цена, срок, а также все те пункты, относительно коих по предварительному заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение».¹¹

      Ст.169 ГК РСФСР 1964 г.:

      «Договор  считается заключенным, когда между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.

      Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».¹² То есть в советском государстве, в отличие от стран с развитой рыночной экономикой, договорное прав регулировалось, в основном, императивными нормами.

      Важнейшее значение в условиях плановой экономики  имел метод обязательственных предписаний, с помощью которого и пытались проводить директивное управление экономикой. «Стороны во многих случаях понуждались к заключению договора на основе обязательственных плановых заданий. Да и само возникновение имущественных отношений, заключение договора, его основные условия определялись плановыми актами. Договор в советском гражданском праве носил скорее вспомогательный характер. С его помощью оформлялись плановые задания. Органы государственного управления могли вмешиваться в договорные отношения сторон путем изменения планового акта, что являлось безусловным основанием для внесения изменений в договор, поскольку он не мог противоречить плану».¹³

      Свобода договора возможна только там, где основной приоритет отдается правам личности, где участники экономического оборота  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах.

      Таким образом в советском государстве  данный принцип не нашел свое отражение.

 

       2. Принцип свободы договора в современном гражданском праве: 

      2.1. Законодательное  закрепление принципа свободы договора. 

      Одним из основных принципов современного гражданского и частного права является принцип свободы договора, который получил свое законодательное закрепление в ст.8 Конституции РФ: «В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности».¹⁴

      Договорные  отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. Следовательно, заключение договора и формирование его условий по общему правилу должно носить добровольный характер, базирующийся исключительно на соглашении сторон и определяемый их частными интересами. На этой основе формируется один из основных принципов гражданского права - принцип свободы договора: «гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты ».¹⁵ (П.1 ст.1 ГК).

      Дальнейшее  закрепление принципа свободы договора находит свое отражение в статье 421 ГК. Согласно ей:

        «Граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора  не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно  принятым обязательством».¹⁶

      Развитие  свободы договора имеет в своей  основе ряд факторов.

        Во-первых, это преобразование отношений  собственности, уход от монополии  государственной собственности. 

      Во-вторых, свобода договора связана с отменой  всеохватывающего планирования экономических связей. Ушел в прошлое плановый договор, а с ним почти полностью исчезла обязанность заключения договора на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Принуждение к заключению договора сохраняется только в случаях, строго определенных законом или при добровольно принятом на себя обязательстве одной из сторон.

      В-третьих, свобода договора связана с отменой  системы административных предписаний  по формированию условий договора, прежде всего по цене товаров и  услуг. Условия договоров, в том числе и существенные, такие как предмет договора, цена, срок, определяются, в основном по соглашению сторон.

      Таким образом, есть основания рассматривать  свободу заключения договора как  неотъемлемую и наиболее значимую по своему правовому и практическому смыслу часть принципа свободы договора.

 

       2.2. Основные характеристики принципа свободы договора. 

      Свобода заключения договора выражается в следующих  элементах, имеющих решающее значение для договорного права:

      1)  праве участников гражданского  оборота самостоятельно решать, следует им заключать договор или нет;

      2)  установлении для граждан и  юридических лиц реальной свободы  в выборе контрагента по договору;

      3) юридическом равенстве сторон  в процессе достижения соглашения;

      4) стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      5) возможности заключить договор,  в котором содержаться элементы  различных договоров, предусмотренных  законом или иным правовым  актом (смешанный договор);

      6) свобода в установлении условий договора.

      Одной из основных характеристик, характеризующих  принцип свободы гражданского - правового  договора указных в статье 421 ГКРФ – это право участников гражданского оборота самостоятельно решать вопрос о вступлении в договорные отношения.

        Иначе говоря, субъекты гражданского  права сами решают, заключать  им или не заключать тот  или иной договор, поскольку  никто из них не обязан вступать  в договор против своей воли.