Ничтожные сделки: понятие, виды

 

2.2. Правовые проблемы признания  ничтожных сделок

    В настоящее время существенное практическое значение имеют вопросы о возможности признания недействительными сделок недействительными в судебном порядке и применении последствий недействительности сделки по инициативе суда. Несмотря на явно позитивный подход высшие судебные выдавать подтверждение в судах ничтожной сделки, необходимо также принимать во внимание существующие правовые нормы находятся в конфликте с таким подходом. Возможность применения последствий недействительности сделки судом по собственной инициативе (ст. 2 п. 2 ст. 166 ГК) вступает в противоречие с известным недопустимости выхода суд за пределами претензий. В этом комплексе вопросы имеет различные научные и практические аспекты. Сделка является недействительной независимо признаны в качестве таковых судом, является оспоримой сделка является недействительной в силу признаваемые в качестве таковых судом. Известный различие вытекает из закона, похоже, основано на формальных, но не основным критериям. С формальной точки зрения ничтожность и оспоримость только два метода признания сделок недействительными, если они не соответствуют закону и иным правовым актам. Тем не менее, практическая значимость выявления основных законов разделения недействительных сделок на доказанным и незначительными из-за постоянного расширения сферы правовых актов, устанавливающих недействительность соответствующих сделок в некоторых случаях из-за ничтожности, в других - из-за избежать. Известный юрист Г.Ф. Шершеневич подразделения недействительной сделке в ничтожной и опровержима заметил, что разница между ними на основе того, что имеет в виду интересы закон, устанавливающий недействительности: только если в интересах личности или как интерес всего общества.     Такой подход, конечно, имеет рациональное существо, он подтвердил, с тем, что требование о признании оспариваемого сделки недействительной может быть подано только лицами, которые явно указанных в законе (присутствие частного интереса), и требования применять эффекты недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, в том числе по инициативе суда (интерес гражданского оборота в целом). Тем не менее данное основание классификации в известной мере носит условный характер, так как в гражданских правоотношениях частный интерес нередко тесно переплетается с публичным интересом. Например, в случае совершения сделки в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной можно говорить не только о нарушении прав и законных интересов потерпевшей стороны, но и о заинтересованности всех участников оборота в выявлении недобросовестности его участника. Тем не менее такая сделка может быть признана недействительной по иску самого потерпевшего, что связано не только с частным или публичным интересом, но и с тем, что в большинстве случаев только потерпевший (или заинтересованное лицо) обладает всей достоверной информацией об обстоятельствах совершения данной сделки. Такое расширительное толкование норм гражданского Закона в современных условиях гражданского оборота, несомненно, является недопустимым, если речь не идет о защите государственных и общественных интересов. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК) в полной мере распространяется и на институт недействительности сделок, а инициативу в оспаривании сделки вправе проявлять только прямо указанные в законе лица. Следует отметить, что реализация гражданско-правовых принципов имеет здесь и еще одно проявление: на практике при предъявлении исков о признании ничтожной сделки недействительной (о них подробно будет сказано ниже), суд в большинстве случаев воздерживается от применения последствий их недействительности по собственной инициативе, рассматривая это в качестве выхода за пределы исковых требований, таким образом, оставляя вопрос о возможности применения последствий недействительности на усмотрение сторон.            Сделка является недействительной независимо признаны в качестве таковых судом, является оспоримой сделка является недействительной в силу признаваемые в качестве таковых судом. Известный различие вытекает из закона, похоже, основано на формальном, но не основные критерии. С формальной точки зрения ничтожность и оспоримость только два метода признания сделок недействительными, если они не соответствуют закону и иным правовым актам. Тем не менее, практическая значимость выявления основных закономерностей разделения недействительных сделок на проверенных и незначительным из-за постоянного расширения сферы правовых актов, устанавливающих недействительность соответствующих сделок в некоторых случаях из-за ничтожности.     Известный адвокат Ф. Шершеневич единиц недействительная сделка нулевые и неопровергаемых заметил, что разница между ними на основе того, что имеет в виду интересы закона, устанавливающего недействительность: если только в интересах данного лица или общественным интересам. Такой подход, Конечно, есть разумное существо, он подтвердил, что спрос на признании оспариваемого недействительная сделка может быть подана только лицами, которые четко указанных в законе (присутствие частного интереса), и требование о применении последствий недействительного Сделка может быть подано любым заинтересованным лицом, в том числе по инициативе суда (проценты гражданского оборота в целом). Тем не менее, основой классификации в определенной степени условно, так как в гражданских делах частные интересы часто переплетаются с интересами общества. Например, в случае совершения сделки в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной можно говорить не только о нарушении прав и законных интересов потерпевшего, но и в интересах всех участников в определении торговля участник нечестность. Тем не менее, такая сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего, который связан не только с частными или общественными интересами, но и с тем, что в большинстве случаев только жертва (или заинтересованное лицо) имеет все достоверная информация об обстоятельствах сделки. Такое широкое толкование правил гражданского права в современных условиях гражданского оборота, конечно, неприемлемо, если мы не говорим о защите государственных и общественных интересов. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса) в полной мере относится к Институту недействительности сделок, а инициатива оспорить сделку, вправе осуществлять только Право лиц, указанных в законе. Следует отметить, что реализация принципов гражданского права здесь и еще одно проявление: на практике, утверждая недействительности сделки недействительной (из которых будут обсуждены ниже), суд в большинстве случаев не будет применять последствия их недействительности по собственной инициативе, учитывая выводится как внешних требований, таким образом, оставляя возможность применения последствий недействительности сторонам. Иногда специальный сделка собственность оспоримой видеть, что недостатки трудно узнаваемы и не могут быть идентифицированы без представления и оценки необходимых доказательств. Тем не менее, презентация и оценка доказательств может потребоваться для идентификации ничтожной сделки. В самом деле, не только несостоятельность оспаривать, но недействительность ничтожной сделки может быть не всегда очевидно, например, мнимые или притворной сделки. Таким образом, существенных признаков оспариваемого сделки не могут быть классифицированы как-то легко или трудно установить определенные факты, и тот факт, что без декларации заинтересованного лица сложно достоверно установить наличие фактических предпосылок, без которых сделка не может быть признана недействительной. Не прибегая к аргументам о нецелесообразности введения понятия недействительности завещания, мы должны обратить внимание на то уступки незначительных и оспоримой сделок в различных категориях, таких как операции и "несделки" Оспоримой сделки остаются в силе до их вызова и аннулирование. Впрочем, еще до этих моментов они содержат такие особенности, которые делают возможным для недействительности в будущем. Вопрос о спорном вопросе закона есть непосредственными участниками захватывающих сделки, но не раньше.             Таким образом, представляется, что сравнения с фактической сделки оспоримой возможно только на этапе, когда такие сделки никто не спорит. Оспоримой действует как возможно недействительна. Так же признания сделки недействительной, она начинает представлять особый правовой интерес в связи с правовыми последствиями, предусмотренными законом для ее недействительности. Таким образом, оспоримой сделки начинается "заинтересован в" закон с точки зрения его реальности только от его вызов. Поэтому, соотнося доктрина и практика, оспоримой сделки должны быть по сравнению с пустотой, хотя различие между действительным и недействительным для оспоримой сделки довольно тонкий, так как в процессе признания сделок недействительными оспоримой вместе с объективных доказательств недействительности больше Значительную роль сыграли и субъективные факторы.        Так недействительными оспоримой сделки (а также незначительны) не влечет за собой правовых последствий, для тех, кто связан с его недействительности, за исключением, и, как недействительным с момента заключения сделки (п. 1 ст. 167 ГК). Тем не менее, в отличие от незначительного эффекта сделки оспоримой.         Договор может быть расторгнут по решению суда только в будущем, если это вытекает из его содержания.       В науке, предлагает различные имена для категорий сделок, которые гражданского права называется оспоримой. Таким образом, М.B Новицкий  предлагал назвать такую ​​сделку в отношении действительности  ничтожной. По его словам, недействительности является своего рода последующих незначительности обратной силы и оспоримой сделки в результате задача становится незначительным, поэтому разделение недействительных сделок на доказанным и незначительными не удалось. Новицкий заявил, что в то время как оспаривая сделку можно, но не реализованы, есть состояние неопределенности, а если нет права оспаривать сделку становится совершенно реальным. Конечно, по закону ничтожной сделки в принципе не должны признать их недействительными по решению суда, так как они действуют независимо от такого признания (ст. 166 ГК). Тем не менее, действующее законодательство четко иллюстрирует необходимость рассмотрения и удовлетворения потребностей в признании ничтожной сделки недействительной. В этом случае, правоприменительная практика должны быть непосредственно основано на конкретных положений закона. Это необходимо выяснить, насколько законны в соответствии с действующим законодательством похожи претензии и то, что разрешение существующих противоречий может быть предложена.    Решающую роль для судов рассмотреть требования о ничтожности сделок недействительными играет Пленум Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекс Российской Федерации. Из Указанного постановление подразумевает, что отказ суда принять изготовление костюмов признании недействительным сделки, которые, из-за прямого указания закона, классифицируемые как ничтожные, может оказать негативное воздействие на защиту субъективных прав, нарушенных таких сделок. В соответствии с п. 32 Положения Гражданского кодекса не исключает возможности предъявить иск о признании недействительным сделки недействительными, и споры по поводу таких претензий должны разрешаться судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

 

 

 

 

Заключение

В наше время, сделка становится актуальной, так как их размер и значение увеличивается с каждым годом. Важное место должно занять правовое воспитание граждан о возможности получения сделок .Сделка, будучи одной из причин возникновения гражданских прав и обязанностей, представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; Субъективная сторона - единство воли и волеизъявления; Форма и содержание, которое должно соответствовать законодательству. Порок элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что для этого действия не признают важность юридического факта. В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки подразделяются на типы: Спорная и незначительным. Случаи недействительных сделок, рассматриваемых в порядке искового производства судами, арбитражными судами и третейскими судами. Общие основы недействительности сделок является их несоответствие с законом или иными правовыми актами. Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, реституция и конфискация односторонним вмешательством. Недействительность сделки в части, не исключает признания действительности сделки в целом. В в зависимости от субъектного состава, количество порядке исполнения предмета или содержания сделки гражданским законодательством установлено, различные формы для сделок. Таким образом, в настоящей курсовой работе обсуждаются понятие, содержание и виды сделок, понятие недействительных сделок, виды недействительных сделок, общих и специальных оснований для признания сделки ничтожной, последствия такого признания, а также ограничения и требования для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

 

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014)
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об акционерных обществах"
6. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2014)
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами. 
8. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.
9. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть: Учеб. - М.: Центр - 2009. - 959с.
10. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. - М.: Юристъ. 2011 -367с.
11. Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к Гражданскому Кодексу РФ).М., 2014 г. - 289с.
12. Витрянский В.В. недействительность сделок в арбитражно - судебной практике. В кн. "Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика".М., 2008 г.
13. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2009;
14. Гражданское право: Учеб.для студентов вузов / Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2005. - 484с.
15. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под.ред.А.Г. Калпина. - М.: Юристъ. 2006 - 542с.
16. Гражданское право: Учеб. Ч 1 и 2/Под.ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 2-е-изд., - М.: Проспект. 2007 - 718с.
17. Гражданское право: Учеб.для сред. Спец. Учеб. Заведений / Под.ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ. 2008. - 484с.
18. Гражданское право России: курс лекций / Под.ред.О.Н. Садикова. - М.: Юристъ. 2004. - 843с.
19. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под.ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. - М.: Конкурс. 2005. - 677с.
20. Глашев А.А. Условия недействительности договора поручительства. Законодательство, № 1 2012 г., стр.10-13
21. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.
22. Зинченко С. Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. Хозяйство и право № 2 2013 г., стр.120-128.
23. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок // Государство и право. - 2009. - №.11 - с.39-43
24. Егоров Ю.П. Несостаявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2007. - №.10. - с.62-68
25. Ильков С.В. Все о сделках. М-С-П. 2010 - 187с.

 
 
 
 

 

 

 

1 Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.

2 Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.ссс

3 Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.

4 Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.

5 Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.

6 Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.

7Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под.ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. - М.: Конкурс. 2005. - 677с.

 

9Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник / Под.ред.А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин. - М.: Конкурс. 2005. - 677с.

10 Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.49.

11 Гражданский процесс: Учебник. Под ред. Шакарян М.С. Москва, Изд-во "Юридическая литература", 2013 г.