Ничтожные сделки: понятие, виды

Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, установленных ГК для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК) и гражданско-правовой ответственности (ст. 15 и 393 ГК). Сложность, однако, заключается в том, что по юридическим последствиям исполнение несостоявшейся сделки мало чем отличается от общих последствий исполнения недействительной сделки. Кроме того, отдельные нарушения (чаще всего порядка совершения сделки и ее формы) в одних случаях объявляются причиной ее недействительности, в других означают, что сделка не состоялась.

Во-вторых, недействительные сделки нужно отличать от нарушений, дающих право другой стороне требовать расторжения сделки.

1.3. Изменения положений законодательства о недействительности сделок в 2013-2015 годах

          Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, теперь по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной. Данное правило закреплено в п. 1 ст. 168 ГК РФ. Ничтожной такая сделка может быть лишь в случаях, предусмотренных законом, например в п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ.

          Ранее действовало противоположное правило: сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу была ничтожна, если законом не было установлено, что она оспорима, или не были предусмотрены иные последствия нарушения (ст. 168 ГК РФ в прежней редакции).

          Изменения направлены, в частности, на то, чтобы по возможности обеспечить стабильность оборота и сохранить юридическую силу совершенной и исполненной сделки, даже если она обладает юридическим дефектом. Для случаев, когда сторона знала о юридических недостатках сделки, но тем не менее пыталась впоследствии ее оспорить, установлено правило о недобросовестности этой стороны. Так, лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ).      Ограничено право суда по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки. Теперь суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Изменения обусловлены, в частности, тем, что названное требование является субъективным правом заинтересованной стороны и законодательно установленные последствия признания сделки недействительной должны применяться лишь по заявлению такой стороны, но не по инициативе суда (п. 5.1.3 разд. II Концепции). На ограничение круга лиц, имеющих право заявить данное требование, указывает и тот факт, что иск о применении последствий признания сделки недействительной является иском о присуждении (Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Пояснительная записка).6

Требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки по общему правилу смогут лишь ее стороны

Ранее требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке могло любое заинтересованное лицо (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ в прежней редакции). Теперь по общему правилу заявить такое требование могут лишь стороны сделки. Иные лица вправе обращаться с подобными заявлениями в суд только в случаях, определенных законом (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

            Законодательно закреплено право требовать признания недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности. Такое требование может заявлять лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Лица, которые своим поведением подтвердили намерение сохранить силу оспоримой сделки, не могут впоследствии ее оспаривать. Ограничено право стороны оспаривать сделку, в частности, в следующих случаях:

- сторона знала или должна  была знать о наличии оснований  для оспаривания сделки и при  этом своим поведением демонстрировала  намерение сохранить силу этой  сделки, а затем попыталась оспорить  сделку именно по данному основанию (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ);

- поведение стороны после заключения  сделки давало основание полагаться  на действительность сделки, а  впоследствии эта сторона заявила, что сделка недействительна (п. 5 ст. 166 ГК РФ).       Это правило, также известное как "правилоэстоппель", направлено на защиту добросовестной стороны, которая положилась на заверения или поведение контрагента по оспоримой сделке и действовала с намерением исполнить ее.           Помимо этого, данные положения являются примером исцеления (конвалидации) оспоримых сделок, когда последующее одобрение сделки стороной устраняет ее недействительность.Подобное правило присутствует в Законе об акционерных обществах. Так, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом об акционерных обществах требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки (абз. 3 п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах).

Не допускается недобросовестное поведение не только сторон оспоримой сделки, но и лица, давшего необходимое в силу закона согласие на ее совершение. Такое лицо не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором оно знало или должно было знать в момент выражения согласия (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ).7

              По общему правилу последствием недействительности сделок, цели которых противоречат основам правопорядка или нравственности, является реституция, а не взыскание исполненного в доход государства.8

В отношении данной категории сделок теперь должны применяться по общему правилу общие последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ (реституция). Лишь в случаях, предусмотренных законом, все полученное по сделке сторонами, действовавшими умышленно, может быть взыскано в доход Российской Федерации. Кроме того, могут быть применены и иные последствия, установленные законом. Изменение призвано расширить применение ст. 169 ГК РФ на практике, поскольку чрезмерно строгая санкция в отношении сторон такой сделки препятствовала этому.

До принятия изменений исполненное или подлежащее исполнению по сделке при наличии умысла обеих сторон взыскивалось в доход Российской Федерации. При наличии умысла только у одной стороны в доход государства взыскивалось то, что эта сторона передала (должна была передать) добросовестному контрагенту (ст. 169 ГК РФ в прежней редакции).

Представляется, что, несмотря на изменение ст. 169 ГК РФ, актуальными останутся разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в Постановлении от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе в части применения данной статьи к налоговым правоотношениям.          В ст. 169 ГК РФ не установлено оснований, по которым сделки квалифицируются как заведомо противные основам правопорядка или нравственности. Однако в Пояснительной записке давался примерный перечень антисоциальных и безнравственных сделок. К таковым были отнесены:

- сделки, в которых взаимоотношения  сторон приобретают характер  эксплуатации (например, имеет место  злоупотребление экономической  мощью, необыкновенно сильное обременение  одной из договаривающихся сторон);

- сделки, направленные на уклонение  от уплаты налогов;

- сделки, посягающие на существо  брака;

- сделки, нарушающие основы отношений  между родителями и детьми;

- сделки, направленные на коммерческий  подкуп представителя другой  стороны или руководителя юридического  лица.    Притворной признается в том числе сделка, прикрывающая сделку на иных условиях. Под притворной понимается сделка, которая прикрывает другую сделку, - в этой части нормы Гражданского кодекса РФ не изменились. Однако появилось уточнение понятия "другая сделка". Под ней теперь также понимается сделка на иных условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Сделки, совершенные юридическим лицом в отсутствие лицензии, можно оспаривать, как противоречащие закону, а не как выходящие за пределы правоспособности юридического лица.       Из ст. 173 ГК РФ полностью исключено упоминание об отсутствии лицензии как специальном основании недействительности сделки. Соответственно, сделки, совершенные в отсутствие лицензии, если таковая требовалась в силу закона, можно будет оспорить на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащие закону, поскольку именно законом установлено требование о наличии лицензии. Видимо, в связи с этим изменился и круг лиц, которые могут требовать признания сделки недействительной на основании ст. 173 ГК РФ: из него исключены государственные органы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Единственным основанием оспаривания сделок, сохранившимся в ст. 173 ГК РФ, остается противоречие сделки целям деятельности юридического лица, определенно ограниченным в его учредительных документах, если при этом контрагент знал или должен был знать о данном ограничении. Если такие цели ограничены только законом, эта статья не применяется.  Требовать признать сделку недействительной на основании ст. 173 ГК РФ могут следующие лица:

- юридическое лицо, целям деятельности  которого противоречит сделка, а  также его учредитель (участник). Данное правило действовало и  ранее;

- иное лицо, в интересах которого  установлено ограничение целей  деятельности. Это нововведение  предусмотрено Законом. 9     Установлены основания недействительности сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия или одобрения. Речь идет о сделках, при совершении которых необходимо согласие третьего лица, органа юридического лица или госоргана либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ). Такие сделки являются оспоримыми по общему правилу. Исключение составляют случаи:

- если из закона следует ничтожность  такой сделки;

- если из закона следует, что  такая сделка не влечет правовых  последствий для лица, управомоченного  давать согласие, при отсутствии  такого согласия. Оспорить сделку  на основании ст. 173.1 ГК РФ могут следующие лица:

- лицо, согласие которого требовалось. Однако, если это лицо, давая согласие, знало или должно было знать  о наличии основания недействительности, оно не вправе оспаривать сделку  по этому основанию (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ);

- иные указанные в законе  лица.

По общему правилу для признания такой сделки недействительной необходимо доказать, что контрагент знал об отсутствии необходимого согласия на момент совершения сделки. Иное может быть установлено законом. В некоторых случаях сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия, все же будет действительной. Эти случаи могут быть установлены законом, а также в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого требуется

Глава 2. Ничтожные сделки: виды и правовые проблемы признания ничтожных сделок

2.1. Виды ничтожных сделок

Гражданский кодекс предусматривает несколько видов недействительных сделок. К ним относятся:

- Сделки, которые нарушают требования  закона или иного правового  акта и, таким образом, посягающие  на общественный интерес или  права и законные интересы  третьих лиц, если закон не  означает, что такая сделка должна  быть применена спорные или  иные последствия нарушения не  имеет отношения к недействительности  сделки.

- (. Ст 169 CC) операции, осуществляемые  с целью, противоречащей основам  верховенства права, совершенные  с целью, противоположные принципы  общественного порядка и нравственности, сделал вид, сделки, сделки (статья 170 УК.) производится лицу, признанному  недееспособным (ст. 171 Гражданского  кодекса), сделка совершено несовершеннолетним (ст. 172 ГК), сделки, сделанные с несоблюдением  закона или договора обязывающей  форме сторон сделки в случаях, где форма несоблюдение влечет  недействительность сделки.         Сделка означает, что меры, принятые в форме сделки не создает и не может создать нужный для своих членов на основании правовых последствий несоблюдения его права.         Для ничтожной сделки, как противоправного деяния, порождаются только те последствия, которые предусмотрены законом в этом случае в ответ на преступления. Требование применения последствий ничтожной сделки может быть подано любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК). Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидны, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным не в состоянии из-за психического расстройства. Таким образом, функция суда в таких случаях сводится к применению правовых последствий недействительных сделок.    Обеспечение права, ничтожная сделка недействительна независимо признаны в качестве таковых судом, означает только одно:. Недействительность - это объективное свойство ничтожной сделки, поэтому он не вступает в силу с даты совершения сделки (п 1 ст . 167 ГК). Ничтожной сделки и до решения суда не является юридически обязательным. Суд, признав сделки недействительными, только удаляет неопределенность в правовом, но не сделать маленькую немало обоснованной инвалида.10   Общее правило недействительности сделок формулируется следующим образом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка является оспоримой или оказывает другие последствия нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе общего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полно описать конкретные виды (составы) Недействительные сделки, он не может объективно освещать все их типы и возможные случаи довольно незначительные операции. Таким образом, прямая ссылка на вышеприведенное правило, закрепленное в ст. 168 Гражданского кодекса, должны проводиться только в тех случаях, когда недействительными сделки недействительными и не аннулирует специального фундамента. Основания недействительности сделок можно разделить на общие и специальные:

1) мнимые и притворные сделки (ст 170 ГК).;

2) сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным в связи с психическим расстройством (ст 171 ГК).;

3) сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (статья 172 ГК.);

4) операции, осуществляемые в нарушение формы, если закон специально предусматривает таких последствий

5) операции, осуществляемые в нарушение требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК).     Сделки, осуществляемые в нарушение требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК). Операции, проводимые с целью противоборствующие принципы общественного порядка и нравственности, являются ничтожными, поскольку они представляют серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, являются антисоциальной и посягают на основные государственные и общественные интересы. Это публичный характер интересов, которые нарушают такие операции, позволяет говорить о них как антиобщественное. Очистить яркие антисоциальные сделки ориентации, которые угрожают экономической безопасности государства:

 внешнеторговые сделки юридических  лиц, под видом товаров, указанных  в лицензии (например, металлолом) продаются  за рубежом сплавы редких металлов;

 сделок, нарушающих право государственной  монополии на определенные виды  деятельности (например, права на  продажу определенных видов оружия);

 мнимая сделка в иностранной  валюте на перевод средств, полученных  в кредит за границей с целью  кражи (сделок, совершаемых в нарушение  правил валютного контроля).        Похоже антисоциальная направленность сделки, совершение которых создает угрозу для общественной безопасности, такие как покупка и продажа боевого оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, совершенные уполномоченными на то лицами; сделки, направленные на производство и распределение товаров и продуктов, имеющих свойства, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителей, и т.д. антисоциальное и операции, которые ставят под угрозу нравственному здоровью нации и нарушающие требования морали, такие как операции с целью расширение рынка литературы, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную ненависть и т.д. избежании сделки в надлежащей форме, но в нарушение государственной регистрации.11 Потому что для того, чтобы сделка, требующая государственной регистрации, породила гражданско-правовые последствия, необходимо иметь юридическую структуру, в том числе и себя, такую ​​сделку, и факт его государственной регистрации. Специальные основания недействительности сделок закреплены в различных нормах гражданского права. Сделка, направленная на ограничение правоспособности или дееспособности гражданина (стр. 3 ст. 22 Гражданского кодекса). Сделки такого рода могут иметь место и быть действительным только в случаях, предусмотренных законом. Как сделки, направленной на ограничение правоспособности ее участников, но, разрешенной законом, можно назвать сделку, при которых член семьи собственника жилого дома, квартиры отказывается на вселенную от права использовать средства в дом, наравне с собственником жилого (ст. 127 Жилищного кодекса).