Оспоримые сделки. Понятие, виды, последствия

Оспоримые сделки. Понятие, виды, последствия

Оспоримой называется сделка, которая недействительна в силу признания ее таковой судом по требованию уполномоченного лица, которое может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В теории гражданского права оспоримые сделки получили название относительно недействительных, или относительно действительных сделок. Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные ими правовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то суд при наличии соответствующих оснований признает их недействительными, причем с момента их совершения (с обратной силой).

Оспоримыми являются сделки, прямо указанные в законе. На оспоримость сделки указывает словесная формула: «может быть признана судом недействительной по иску (требованию)».

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

К категории оспоримых сделок относятся:

а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);

б) сделки, совершенные лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ);

в) сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

г) сделки, совершенные гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

д) сделки, совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

е) сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);

ж) сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Среди оспоримых сделок можно выделить сделки, совершаемые с пороками воли, недействительность которых связывается с отсутствием, неправильным формированием или несоответствием волеизъявлению внутренней воли лица, совершающего сделку в качестве стороны сделки (от своего имени или от имени другого лица в качестве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых сделок можно условно разделить на две категории: 1) когда причины пороков воли заключены в самом лице, совершающем сделку; 2) когда эти причины были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку.

К первой категории оспоримых сделок с пороками воли относятся сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Ко второй категории оспоримых сделок с пороками воли относятся сделки, перечисленные в ст. 179 ГК РФ: сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (кабальные сделки). Причиной неправильного формирования или несоответствия воли волеизъявлению во всех этих случаях является неправомерное поведение другой стороны сделки или ее представителя. Если обман, насилие и т.п. совершаются третьими лицами без ведома другой стороны сделки и не в ее интересах, то соответствующую сделку нельзя признать недействительной на основании ст. 179 ГК РФ. Оспаривать данную группу сделок может только сам потерпевший.

К оспоримым относятся сделки юридических лиц, совершенные за пределами правоспособности (ст. 173 ГК РФ), а также сделки граждан или юридических лиц с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ).

Еще одну группу оспоримых сделок составляют сделки, совершенные без согласия третьих лиц, не являющихся сторонами сделки, но чья воля (согласие) в силу закона имеет существенное значение для действительности сделки. К ним, в частности, относятся сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ) и сделки граждан, ограниченных судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).

 

Практика

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

06 октября 2015 года 

 

Дело № А33-10791-18/2014

Красноярск 

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2015 года.

В полном объёме определение изготовлено 06 октября 2015 года. 

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» Савина Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» о признании недействительной сделки должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (ИНН 2463218819, ОГРН 1102468006640, г. Красноярск) о признании себя банкротом.

В судебном заседании присутствуют:

от конкурсного управляющего: Киселева Н.И., представитель по доверенности № 50/К/КП от 01.04.2015,

от ответчика ООО «Транспортная компания «СПецМаш»: Федорченко А.В., представитель по доверенности № 18-06-15 от 18.06.2015,

от уполномоченного органа: Степанова Н.В., представитель по доверенности № 43 от 03.09.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Чижовой К.Р., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.

Определением от 03.07.2014 заявление принято к производству.

Определением от 07.10.2014 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА», на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» (ИНН 2463220600, ОГРН 1102468022470), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» прекращено.

26 августа 2014 года в Арбитражный  суд Красноярского края обратилось  общество с ограниченной ответственностью  «Сибэнергосервис» с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 02.09.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №198 от 30.10.2014.

Решением арбитражного суда от 12.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 05 июля 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» Савина Николая Евгеньевича.

Определением от 12.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего                                       ООО «Сибэнергосервис» Савина Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш», в котором заявитель (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) просит:

- признать недействительной сделку  купли-продажи по договору от 17.12.2013                                          № Х00518, заключенной между ООО «Сибэнергосервис» и ООО ««Транспортная компания «СПецМаш» по продаже следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка, модель - МITSUBISHI L200 2.5, регистрационный знак - Х134ВО 124, наименование (тип ТС) - грузовой-бортовой, год изготовления – 2010, модель, № двигателя – 4D56 UCCF2487, шасси (рама) – MMCJNKB40BDZ06690, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет – белый, ПТС/ПСМ - 78УН 254283 от 17.11.2010, VIN – MMCJNKB40BDZ06690, многорежимная трансмиссия ЕАSУ-SELECT4WD, дооснащение согласно спецификации к договору № 00518;

- применить последствия недействительности  сделки в виде взыскания с                                 ООО «ТК «СПецМаш» в пользу ООО «Сибэнергосервис» действительную стоимость указанного автомобиля на момент совершения сделки купли-продажи от 17.12.2013 в размере 852 542,77 руб.

Определением от 30.04.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.

ООО «Транспортная компания «СпецМаш» представлен отзыв на заявление (с учетом дополнений), в соответствии которым с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям:

- цена транспортного средства  определена с учетом того, что  оно являлось бывшим в эксплуатации, а также с учетом его технического  состояния; в материалы дела не  представлено доказательств несоответствия  указанной в договоре стоимости  автомобиля его рыночной стоимости  на момент продажи;

- отчет об оценке № 79/08/15, выполненный  оценщиком ООО «ИНФО-БИЗНЕС» Кадыровой А.И., является недостоверным доказательством, определяющим рыночную стоимость автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи транспортного средства № Х00518 от 17.12.2013, поскольку в отчете отсутствует информация о страховании ООО «ИНФО-БИЗНЕС», подтверждение информации о стоимости транспортного средства; стоимость объекта оценки определена методом, не предусмотренным Методическим руководством.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору купли-продажи от 13.12.2013 № АХ_ЭЛ/Кря-27307/ДВ_ПЗ ООО Научно-производственная компания «Спецэлектромаш» (переименовано в ООО «Сибэнергосервис» приобретен автомобиль легковой, марка, модель - МITSUBISHI L200 2.5, регистрационный знак - Х134ВО 124, наименование (тип ТС) - грузовой-бортовой, год изготовления – 2010,                          № двигателя – 4D56 UCCF2487, шасси (рама) – MMCJNKB40BDZ06690, по цене                     1 500 000 руб.

Между ООО Научно-производственная компания «Спецэлектромаш» (переименовано в ООО «Сибэнергосервис», продавец) и ООО «Транспортная компания СПецМаш» (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2013                      № Х00518, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю бывшее в эксплуатации имущество, указанное в приложении № 1 (спецификация имущества) к договору, а покупатель оплатить и принять указанное имущество на условиях договора. Цена имущества по договору составляет 112 000 руб., в том числе НДС (18%) 17 084,75 руб. В приложении № 1 указано следующее имущество: автомобиль легковой, марка, модель - МITSUBISHI L200 2.5, регистрационный знак - Х134ВО 124, наименование (тип ТС) - грузовой-бортовой, год изготовления – 2010,                          № двигателя – 4D56 UCCF2487, шасси (рама) – MMCJNKB40BDZ06690 (далее – спорный автомобиль, транспортное средство). Данное имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 17.12.2013.

Согласно письму ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.05.2015 № 112Р/4578 спорное транспортное средство в период с 18.12.2013 по 21.01.2015 зарегистрирован за ООО «ТК СПМ», затем собственниками были физические лица.

В подтверждение оплаты по договору за спорный автомобиль представлены копии:

- квитанции к приходному кассовому  ордеру ООО НПК «Спецэлектромаш» от 17.12.2013 № 78, в соответствии с которым принято от Стрюк Юрия Ивановича (генеральный директор ООО «ТК «СПМ», участник ООО «Сибэнергосервис) по договору купли-продажи транспортного средства № Х00518 112 000 руб. В данной квитанции не указана фамилия, принявшего денежные средства лица, имеется только подпись и печать ООО НПК «Спецэлектромаш»;

- расходного кассового ордера ООО «ТК «СпецМаш» от 17.12.2013 № 1, в соответствии с которым Рудковский С.В. (генеральный директор должника) получил 112 000 руб., в качестве основания указан договор купли-продажи транспортного средства № Х00518.

В материалы дела представлена выписка по счетам ООО «Сибэнергосервис», в том числе по счету, указанному в оспариваемом договоре, за период с 17.12.2012 по 31.12.2013, за период с 03.07.2011 по 03.07.2014 (Красноярский филиал «НОМОС-БАНКА» (ОАО), в которой отсутствует информация о поступлении на счет должника денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 17.12.2013 № Х00518.

Из ответа ИФНС по Центральному району г. Красноярска от 01.06.2015                                     № 2-16-07/1/09093 следует, что в отношении ООО «Сибэнергосервис» контрольно-кассовая техника не регистрировалась.

Согласно отчету об оценке № 79/08/15 рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на декабрь 2013 года составляет 852 542,77 руб.

Согласно копии скриншота интернет-страницы от 29.07.2015 автомобиль МITSUBISHI L200 2.5, регистрационный знак - Х134ВО 124, выставлен ан продажу по цене 850 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В    соответствии    с    пунктом    1   статьи    8    Гражданского    кодекса    Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3).