Мировое соглашение в гражданском законодательстве России

Список  литературы

     1. Конституция Российской Федерации

     2. Гражданский процессуальный кодекс  РФ 

     3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

     4. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: проблемы и пути развития. - Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2004.

       5. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник/ под ред.Т.А. Белова, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича, Минск, 2000.

     6.Гражданский процесс / Под ред. Ярков В.В. - М.: БЕК. 1999

     7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001. С. 115

     8. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров : По праву России и некоторых зарубежных стран : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

     9.Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11.

     10. Орлова И.В. Материальные и процессуальные элементы в институте мирового соглашения // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столетия. Хабаровск, 1999

     11. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Диссер. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

     12. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

     13.Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. (Электронный ресурс: Справочно-информационная система Консультант.)

     14. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002

         15. Курс гражданского права  Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003. С. 184.

         16. Гражданское процессуальное право России/ под ред. М.С. Шакарян, М., 2002

          17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

     18. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

     19. Гражданский процесс / Под ред. Ярков В.В. - М.: БЕК. 1999

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1

     Схема: «Соотношение мировой сделки и мирового соглашения» 

 
 
 
 

     Приложение  2

     МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

     В NN районный суд г. NN 6 октября 2006 года. Мы, нижеподписавшиеся, истец Р., ответчики Ч., и Ц., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

     1.Истец  отказывается от своих требований  о возмещении ответчиками солидарно  материального ущерба и морального  вреда в размере 50000 и 50000 рублей  соответственно.

     2.Ответчики  обязуются перенести поленницу  дров от крыльца принадлежащего  истцу на 1,5 метра освободив проход истца к крыльцу.

     3. Истец и ответчики обязуются  совместно с администрацией городского  поселения город NN решить вопрос о порядке содержания и управления их многоквартирным домом по адресу г.NN ул. Театральная, д.3 в части обслуживания внутридомовых коммуникаций.

     Истцу и ответчикам разъяснены и понятны  требования ст.220-221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения.

     Подписи сторон 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение  3

     Определение

     О прекращении производства по делу в  связи с утверждением мирового соглашения

     г.NN

     24 февраля 2005 года

     NN районный суд костромской области в составе председательствующего Белоусовой Е.Б.,

     при секретаре Веселовой Е.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

     Веселовой А.В. к Уткиной Л.Н., Уткину С.В. в интересах несовершеннолетнего Веселова М.М. о возмещении материального ущерба в сумме 1039 рублей 20 копеек и морального вреда в сумме 5000 рублей

     Установил:

     Веселова  А.В. обратилась с иском к Уткиной С.В. и Уткину С.А. о возмещении материального ущерба 1039 рублей 20 копеек и морального вреда в сумме 5000 рублей в интересах своего несовершеннолетнего сына Веселова М.В., указав, что ее сыну были причинены телесные повреждения несовершеннолетним сыном ответчиков, в связи с чем ею понесены материальные расходы на лечение и проезд в больницу в сумме 1039 рублей 20 копеек. Моральный ущерб от вышеуказанных действий Уткина С.А. она оценивает в 5000 рублей.

     В судебном заседании Веселова отказалась от части исковых требований в сумме 1039 рублей 20 копеек ,указав что данную сумму от ответчиков она уже получила.

     Ответчики Уткин С.В. и Уткина С.А. исковые требования признали частично, пояснив что истицей завышен их размер, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего сына истицы от преступления не соответствуют 5000 рублям и сумма по возмещению морального вреда должна быть снижена в разумных пределах.

     Кроме того, их материальное положение не позволяет выплатить истице 5000 рублей.

     В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела №1-62/04 от 23 ноября 2004 года уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Уткина Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено с назначением ему мер воспитательного воздействия.

     В судебном заседании Уткин С.В. предложил Веселовой А.В., заключить мировое соглашение по условиям которого он и Уткина С.А. обязуются в течение года выплатить Веселовой А.В. 3000 рублей :24 августа 2005 года-1500 рублей и 24 февраля 2006 года-1500 рублей почтовыми переводами по адресу истицы г NN ул. NN р. NN д.0.

     Веселова  А.В.. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

     Веселовой А.В., Уткиной С.А., Уткину С.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ

     Определил:

     Утвердить мировое соглашение заключенное  Веселовой А.В., Уткиной С.А., Уткиным С.В. по которому:

     Уткин С.В. и Уткина С.А. выплачивают Веселовой А.В. 3000 (три тысячи) рублей в течение одного года т.е до 24 февраля 2006 года.

     Первый  срок уплаты состоится 24 августа 2005 года в сумме 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей. Второй срок уплаты состоится 24 февраля 2006 года в сумме 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей.

     Вышеуказанные суммы перечисляются Уткиным  С.В. и Уткиной С.А. почтовыми переводами 24 августа 2005 года в сумме 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей. и 24 февраля 2006 года в сумме 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей Веселовой А.В. по адресу : г.NN ул.NN р.NN д.0.

     Производство  по делу по иску Веселовой А.В. к Уткиной С.А., Уткину С.В. в интересах несовершеннолетнего Веселова М.М. о возмещении материального ущерба в сумме 1039 рублей 20 копеек и морального вреда в сумме 5000 рублей прекратить.

     Определение может быть обжаловано в областной  суд в течение 10 дней.

     Судья Е.Б.Мироненко 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 4

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     О прекращении производства по делу в  связи с утверждением мирового соглашения

     г. NN

     14 ноября 2007 года

     Районный суд в составе председательствующего Харламовой Е.Б., при секретаре Угримовой У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лошникой Зои Александровны к Лошкиной Нине Александровне о признании наследницей и разделе наследственного имущества

     Установил:

     Лошкина З.А. обратилась с иском к Лошкиной Н.А. о признании наследницей и разделе наследственного имущества, указав, что 9 февраля 2005 года умерла ее сестра Зубина Л,А.. На наследственное имущество в правах наследства оформилась Лошкина Н.А,, не поставив в известность нотариуса о наличие другой наследницы. Выделить добровольно часть наследства отказывается. Наследственное имущество состоит из жилого дома №10 в дер.NN NN района.

     В судебном заседании истец Лошкина З.А, пояснила, что в унаследованном ею доме прописан ее внук Лошкин А.С.

     Представитель ответчика Акулов Михаил Сергеевич, действующий на основании доверенности в интересах Лошкиной Н.А, ,пояснил что ответчик действительно оформилась в правах наследства после смерти Зубиной Н.А. не известив нотариуса о наличие другого наследника Лошкиной З.А.. Расходы его матери по оформлению наследства составили 4000 рублей. При условии уплаты истцом этой суммы Лошкиной Н.А. ответчица обязуется выписать из дома №10 в дер.NN NN района несовершеннолетнего внука Лошкина Александра Сергеевича и выплатить Лошкиной Н.А, 2000 рублей в качестве компенсации расходов по оформлению наследственного имущества.

     Лошкина Н.А. обязуется продать дом №10 в дер.NN и выплатить истице половину суммы, полученной от продажи дома.

     Условия мирового соглашения, заключенное сторонами занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Лошкиной З.А. и Акулову М.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ

     Учитывая, что мировое соглашение заключенное  сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих  сторон., выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает права  и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.220 ГПК РФ

     Определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное  Лошкиной Зоей Александровной и Акуловым Михаилом Сергеевичем, по которому: