Россия в мировом хозяйстве

СОДЕРЖАНИЕ

      Введение……………………………………………………………………………3

1. Показатели открытости экономики. Проблемы открытости и автаркии…...4
2. Конкурентные преимущества и слабости России……………………………8
3. Проблемы международной специализации России…………………………11
4. Структура внешнеторгового оборота………………………………………...15
5. Россия на рынке иностранных инвестиций………………………………….23
6. Внешняя задолженность России……………………………………………...27

Заключение………………………………………………………………………..29

Список  использованной литературы…………………………………………….30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Развитие  интеграционных процессов является важнейшей характеристикой современного мирового хозяйства. Процессы международной  экономической интеграции заметно  активизировались во второй половине XX века в различных регионах земного  шара.

     Международную экономическую интеграцию можно определить как процесс хозяйственно-политического объединения стран на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их воспроизводственных структур на различных уровнях и в различных формах.

     Интернационализация хозяйственной жизни во второй половине XX века стала ведущей тенденцией развития современного мирового хозяйства. Одна из основных тенденций глобальной интернационализации мирового хозяйства как результата развития международного разделения труда и международной кооперации производства проявляется в образовании обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран. Эти страны и группы государств становятся своеобразными интеграционными центрами, вокруг которых группируются другие государства, образуя своеобразные материки в океане мирохозяйственных связей.

     Процесс эффективной интеграции России в  мировое хозяйство, ее утверждение  как равноправного участника  в системе международных экономических отношений, в международном разделении труда находится в самом начале.

      В своей работе я рассмотрю показатели открытости экономики; конкурентные преимущества и слабости России; Россию на рынке  иностранных инвестиций; Внешнюю  задолженность России. 
 
 
 

1. Показатели  открытости экономики. Проблемы открытости и автаркии

      Открытая  экономика - это экономическая система, ориентированная на максимальное участие  в мирохозяйственных связях и  в международном разделении труда.

      Для характеристики степени открытости (закрытости) национальной хозяйственной системы страны в практике принято использовать две группы показателей-индикаторов: прямые и косвенные.

      К прямым (основным) показателям открытости национальной экономики относятся:

• удельный вес внешней торговли (экспорт + импорт) в валовом внутреннем продукте (ВВП), или внешнеторговая квота;
• доля экспорта в национальном производстве, или экспортная квота;
• доля импорта в национальном потреблении товаров и услуг, или импортная квота;
• удельный вес иностранных инвестиций по отношению к внутренним.

      Кроме того, это группа индикаторов открытости распадается на более частные  показатели, характеризующие различные  стороны открытости (закрытости) национальной хозяйственной системы. Например, пороговые (предельно допустимые) значения этих показателей определяют степень экономической (продовольственной, технологической и др.) безопасности.

      Вторую (косвенную) группу показателей-индикаторов  открытости (закрытости) национальной хозяйственной системы составляют, как правило, количественные значения экспертных оценок различных процессов и явлений, происходящих в экономике страны. Например, объем ввоза/вывоза иностранной валюты в/из России; число свободных экономических зон различных типов, функционирующих в экономике страны; участие страны в межгосударственных экономических союзах, договорах, соглашениях и др.

      Мировой опыт свидетельствует о том, что  в настоящее время наметилась тенденция к резкому сокращению числа стран с закрытым типом  экономики при быстром росте  числа государств, ориентирующихся на открытый тип хозяйствования. Эта тенденция обусловлена действием не только сугубо экономических причин, но и факторами политического, исторического, этнического характера. Наибольшее воздействие на развитие этой тенденции, а следовательно, на набор показателей, характеризующих ее как на общемировом, так и на национальном уровне, оказывают масштаб социально-экономического развития страны, ее размеры, обеспеченность природными ресурсами, местоположение, степень включения в международное разделение труда и др.

      Для реализации международных и некоторых  региональных инвестиций необходимо привлекать государственные и частные капиталы. Внутренние инвестиции можно обеспечивать методами экономического и политического  принуждения, но для крупномасштабных проектов этого уже недостаточно. Хотя бы потому, что импорт российских энергоносителей сокращается. Важно иметь в виду и следующее обстоятельство - Россия остро нуждается в иностранных технологиях. Кстати, сооружение двух подводных газопроводов базируется на западных (преимущественно, итальянских) технологиях.

      Мировой опыт показывает, что автаркичная  экономика обречена на техническое  отставание. В то же время, чрезмерное привлечение иностранных инвестиций, пусть даже и в обновление промышленности, может удушить национального производителя. По этому поводу в России конкурируют полярные позиции.

      Либеральная позиция коротко сводится к следующему. Не надо вводить никаких формальных ограничений по критерию стратегической важности. А «реальный сектор» экономики сможет оздоровиться, только если будет полностью открыт для мирового рынка.

      Позиция же «государственников» направлена на необходимость развивать модель государственного протекционизма, добиваться экономической самодостаточности. Сторонники этой позиции считают, что в ходе реформ российская экономика чрезмерно открылась для иностранцев. В связи с этим предлагается запретить иностранный и частный российский капитал в сферах исключительной государственной компетенции и значительно расширить перечень «стратегических отраслей».

      Известно, что иностранный и, в первую очередь, транснациональный капитал генерируют многообразные формы зависимости  от себя. В переходной экономике  он может ослабить некоторые отрасли, которые ранее, в автаркической  системе, воспринимались как вполне здоровые (наглядный пример - российский «автопром»). И все-таки, скорее всего, если Россия начнет придерживаться такой идеологии, это приведет к изоляции России и регрессу.

      Но  и позиция «рыночников» не столь  уж корректна. Многие страны ЕС, а также США, Южная Корея, Тайвань не использовали политику открытого рынка до той поры, пока не перешли определённый рубеж экономического развития. То есть либерализм, как идеология, побеждает тогда, когда страна осознает себя развитой и уверена в конкурентности своей национальной экономики.

      Есть  и другая сторона проблемы. Можно  ставить вопрос о том, какие сектора  нашей экономики интересны для  иностранного капитала. А можно и  иначе: где именно и когда этот капитал нужен России?

      Эти острые углы инвестиционной политики ярко проявились в стратегии развития ТЭК Восточной Сибири. Месторождения газа здесь находятся на начальной стадии освоения. Но уже сейчас ясно, что проект окупится лишь при годовой добыче 30 – 40 млрд куб.м, в то время как внутренний потребитель региона нуждается не более, чем в десятой доле этого объёма. Промышленность и инфраструктура здесь еще не развиты в достаточной степени, к тому же газ не выдерживает конкуренции с углём и электроэнергией от каскада мощных гидростанций.

      Ясно, что проект реален лишь при ориентации на экспорт (Китай и Япония), и привлечении до 15 млрд долл. инвестиций (минимальная оценка). Из-за неопределённости экономической политики России, соглашений с потенциальными импортерами до сих пор нет, соответственно, нет и требуемых 15 млрд долл. Известно, что для поощрения нефтяного проекта государство отказалось от экспортной пошлины при поставках по нефтепроводу в Китай.

      Но  эти проекты не корреспондируют  с требованиями о закрытии приграничных районов для иностранного капитала, в основе которых - страх перед ожидаемой волной мигрантов из густонаселённых сопредельных государств (запрет на владение недвижимостью для китайцев и корейцев в некоторых регионах вводился еще в царской России).

      Инвестиции  будут, если допустить иностранцев к участию в деятельности российских корпораций, но против этого - мощная оппозиция крупного отечественного капитала и политиков-«государственников». Следует признать, что в иностранном инвестировании «природного ресурса Востока» скрыта реальная угроза. Опасность заключается в том, что правительство рискует потерять контроль над экспортными поставками из новых месторождений - например, из Восточной Сибири в Китай и Индию. Россия может стать сырьевым придатком этих стран, если не предложит собственную инновационную модель развития.

      По  существу, наличествует дилемма: или  мы «откроем» иностранному капиталу наукоемкую промышленность, или останемся  неконкурентными в постиндустриальном мире. Для нефтяной и газовой промышленности - это геофизика, работы на шельфах, бурение горизонтальных скважин, добыча из сланцевых пород, программно-аппаратное обеспечение и пр. Отечественным добычным, геофизическим и геологическим компаниям необходим инжиниринг от иностранных фирм. Все это потребует нового подхода к сотрудничеству с иностранными компаниями и изменений законодательства /10/. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Конкурентные  преимущества и слабости России

       Россия  обладает элементами национального богатства, природно-ресурсным, экономическим потенциалом, которого нет у многих стран мира:

• мощная природно-ресурсная база (минеральные, земельные, водные, лесные ресурсы, значительная часть которых имеют мировое значение);
• несмотря на физический и моральный износ большой части основных производственных фондов, Россия в целом сохраняет значительный производственный потенциал;
• несмотря на существенные потери (связанные в том числе с так называемой «утечкой мозгов»), сохраняется значительный научно-технический и интеллектуальный потенциал;
• на базе этого потенциала в ряде отраслей промышленности (прежде всего в оборонно-промышленном комплексе) имеются и развиваются передовые уникальные технологии;
• Россия обладает высококвалифицированными кадрами во всех основных сферах деятельности.

       Одновременно с отмеченными преимуществами экономики России для нее характерен ряд недостатков и слабых позиций, ухудшающих положение страны на фоне общемирового экономического развития:

• сохраняющаяся высокая затратность и ресурсоемкость производства;
• отставание от ведущих стран мира по уровню производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве;
• нарастание технологического отставания от ведущих промышленно развитых стран;
• нарастающий физический и моральный износ основных производственных фондов во многих отраслях промышленности и в аграрной сфере (достигающий в ряде отраслей критического уровня);
• ограниченность возможностей внутреннего накопления, что вместе с утечкой капитала усиливает зависимость экономического роста в стране от иностранных инвестиций;
• сохраняющаяся неравномерность социально-экономического развития регионов России;
• значительный удельный вес в экономике страны так называемой теневой экономики, бюрократизация и криминализация части российской экономики.

       Отмеченные  позитивные и негативные моменты предопределяют реальные конкурентные преимущества и слабости России в системе международных экономических отношений начала XXI в.