Мировое соглашение

17

Содержание

1.                  Мировое соглашение. Понятие, порядок заключения, форма и содержание………………………………………………………………………...1

2.                  Оставление иска без рассмотрения ……………………………………….5

3.                  Задача ……………………………………………………………………...14

Список использованной литературы …………………………………………..17

1.      Мировое соглашение. Понятие, порядок заключения, форма и содержание.

Мировое соглашение на сегодняшний день — достаточно часто используемый инструмент в хозяйственном судебном процессе, приводящий к прекращению производства по делу.

Заключение мирового соглашения в хозяйственном процессе представляет собой одну из форм проявления свободы в реализации участниками судопроизводства своих прав. В Хозяйственном процессуальном кодексе Республики Беларусь институту мирового соглашения посвящена отдельная глава (глава 10, статьи 121 - 124).

В соответствии со статьей 121 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, в том числе: в хозяйственном суде первой инстанции; в хозяйственных судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также в исполнительном производстве. Правом на заключение мирового соглашения обладают только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Согласно статьям 121, 122 ХПК под мировым соглашением понимается письменное соглашение сторон о прекращении судебного спора, возникшего из гражданских правоотношений, направленное на достижение определенности в отношении искового требования (требований), принятого к рассмотрению хозяйственным судом, на основе взаимных уступок.[1]

При вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в подготовительном судебном заседании, а также при вынесении определения о назначении дела к судебному разбирательству хозяйственному суду в силу части третьей статьи 121 ХПК следует предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

В силу абзаца седьмого части второй статьи 176 ХПК судья хозяйственного суда (председательствующий в судебном заседании) обязан разъяснить сторонам их право на любой стадии процесса завершить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 10 ХПК.

В случае намерения сторон заключить мировое соглашение в подготовительном судебном заседании или заседании, назначенном для рассмотрения дела, хозяйственный суд вправе предложить сторонам изложить конкретные условия мирового соглашения либо объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок, предоставив тем самым сторонам возможность выработать условия мирового соглашения.

Основанием для рассмотрения хозяйственным судом вопроса об утверждении мирового соглашения является заявление стороны (сторон) об утверждении мирового соглашения, форма и содержание которого должны соответствовать статье 122 ХПК. При этом один экземпляр мирового соглашения представляется в хозяйственный суд и приобщается к материалам дела.

  В случае, если мировое соглашение подписано представителем стороны, за исключением руководителя, то документ, подтверждающий специальные полномочия представителя, должен быть приложен к мировому соглашению и также приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение может быть заключено как относительно всех, так и относительно части заявленных требований. Условия мирового соглашения должны быть изложены ясно, конкретно и не допускать различного толкования и последующих споров по поводу содержания мирового соглашения при его исполнении.

Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и сроках выполнения взаимных обязательств либо одной стороной перед другой.

По спорам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений, мировое соглашение не может быть утверждено хозяйственным судом, поскольку оно противоречит законодательству.

Не допускается утверждение мирового соглашения, заключенного под условием.

При утверждении мирового соглашения хозяйственный суд должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При наличии указанных обстоятельств хозяйственный суд должен отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу части четвертой статьи 123 ХПК мировое соглашение, поступившее в хозяйственный суд до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, рассматривается в судебном заседании суда, назначенном для рассмотрения дел, то есть после окончания подготовительного судебного заседания и вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Об утверждении мирового соглашения хозяйственный суд выносит определение, в резолютивной части которого излагает его условия, а также порядок распределения судебных расходов, указанных в мировом соглашении.[2]

В случае, если в мировом соглашении указание о распределении судебных расходов между сторонами отсутствует, хозяйственный суд при утверждении мирового соглашения решает этот вопрос по правилам статьи 133 ХПК.

Утверждение хозяйственным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (статья 149 ХПК).

Неисполнение мирового соглашения в порядке и сроки, определенные в нем, является основанием для выдачи хозяйственным судом приказа по заявлению заинтересованной стороны.

Если стороны в мировом соглашении предусмотрели срок его исполнения, течение срока для предъявления приказа к исполнению начинается со дня окончания срока добровольного исполнения стороной условий мирового соглашения, о чем указывается в приказе, и не зависит от времени обращения с заявлением заинтересованной стороны.

В случае, когда мировое соглашение содержит условие о рассрочке исполнения обязательства, приказ выдается по заявлению взыскателя на часть платежа, срок исполнения которого наступил, но не исполнен должником добровольно.

Приказ на исполнение мирового соглашения по содержанию должен отвечать требованиям статьи 333 ХПК и может быть предъявлен к принудительному исполнению при неисполнении условий мирового соглашения одной из сторон в течение срока, установленного частью первой статьи 337 ХПК.

Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции хозяйственного суда вправе рассмотреть и утвердить мировое соглашение, подписанное и поданное сторонами на общих условиях, при этом судебное постановление отменяется, производство по делу прекращается.

В случае поступления в хозяйственный суд заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами после принятия судебного постановления, но до возбуждения исполнительного производства, такое заявление не подлежит рассмотрению хозяйственным судом, поскольку признается поданным вне стадии судебного процесса, о чем суд уведомляет лицо, подавшее заявление.

Заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, в силу части пятой статьи 123 ХПК подлежит рассмотрению с извещением сторон о времени и месте проведения судебного заседания в месячный срок со дня поступления заявления в хозяйственный суд. Определение об утверждении такого мирового соглашения должно содержать указание на то, что судебное постановление, на основании которого выдан судебный приказ, не подлежит исполнению.

Утверждение мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, является основанием для прекращения исполнительного производства по делу согласно абзацу третьему части первой статьи 365 ХПК. Если мировое соглашение утверждено хозяйственным судом, принявшим судебное постановление, исполнительное производство по которому возбуждено другим хозяйственным судом, копия определения хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения направляется в хозяйственный суд по месту исполнения для решения вопроса о прекращении исполнительного производства.

2.      Оставление иска без рассмотрения

Процессуальной формой обращения управомоченных субъектов в хозяйственный суд первой инстанции в соответствии со статьей 7 ХПК может быть исковое заявление по хозяйственным (экономическим) спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявление - по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и другим; жалоба - по делам об обжаловании нотариальных действий или отказа в их совершении, об обжаловании постановления, действия (бездействия) судебного исполнителя.[3]

  Лица, имеющие в соответствии со ст. 6 ХПК право обратиться в хозяйственный суд с требованием в защиту нарушенного или оспариваемого права (юридические лица и организации, таковыми не являющиеся, в случаях, предусмотренных законодательными актами; индивидуальные предприниматели; прокурор; государственный орган, которому законодательным актом предоставлено право на обращение в хозяйственный суд с целью защиты государственного или общественного интереса), обязаны строго соблюдать предъявляемые процессуальным законом требования к оформлению представляемых ими в суд документов. В противном случае эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий, одним из которых является оставление иска (заявления, жалобы) без рассмотрения.

В отличие от прекращения производства по делу, оставление искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения свидетельствует не об отсутствии у заинтересованного лица (истца, заявителя) права на судебную защиту, а о нарушении им установленного процессуальным законодательством порядка реализации права на такую защиту. Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующие требования законодателя, и процесс по тождественному обращению может быть возбужден вновь.

Заявление может быть оставлено без рассмотрения только по основаниям, перечисленным в ст. 151 ХПК:

                  в производстве хозяйственного суда, общего суда или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

                  имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращения в третейский суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда;

                  исковое заявление (заявление, жалоба) не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;

                  истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором;

                  истец (заявитель) или его представитель без уважительных причин повторно не явились в судебное заседание,

                  н прокурором, государственным органом или иным органом в целях защиты государственных и общественных интересов;

                  при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов), выяснится, что спор возник о праве;

                  при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выяснится, что спор возник о праве;

                  при рассмотрении жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении выяснится, что спор возник о праве;

                  при рассмотрении заявления об отказе в выдаче (продлении срока действия) лицензии выяснится, что спор возник о праве;

                  при рассмотрении иска (заявления), предъявленного прокурором, государственным органом, органом местного управления и самоуправления, иным органом в целях защиты интересов лиц, указанных в части первой статьи 6 настоящего Кодекса, выяснится, что отсутствуют их просьба либо согласие;

                  истцом поданы заявления о возвращении иска либо о прекращении производства по делу, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;

                  заявителем подано заявление о возврате заявления (жалобы);

                  исковое заявление (заявление, жалоба) подано недееспособным лицом.

Основания, указанные в абз. 2 - 5, 11 и 13 статьи 151 ХПК свидетельствуют о том, что при принятии заявления (жалобы) хозяйственный суд возбудил производство по делу, продолжение процесса по которому невозможно. Основания, указанные в абз. 6 и 12, показывают, что истец (заявитель) нарушил установленный законом порядок реализации своего права на судебную защиту. Остальные основания, изложенные в абз. 7 - 10, указывают на объективную невозможность рассмотреть дело по существу.

Если после возбуждения хозяйственным судом производства по делу выяснится, что до обращения в хозяйственный суд в общем или третейском суде возбуждено производство по одноименному требованию с участием тех же процессуальных участников, которые перечислены в заявлении, представленном в хозяйственный суд, судебное разбирательство завершается вынесением определения об оставлении заявления (искового заявления) без рассмотрения. Для завершения хозяйственного процесса подобным образом суду необходимо убедиться в наличии попытки заявителя рассмотреть его требования одновременно несколькими компетентными органами. При этом (в случае подачи в хозяйственный суд искового заявления) должны совпадать не только состав процессуальных участников (те же истец (истцы) и ответчик (ответчики), но также предмет иска (требования) и основания его предъявления. Несовпадение хотя бы одного из перечисленных элементов не должно влечь оставление заявления без рассмотрения.

Относительно проверки идентичности состава процессуальных участников в деле, производство по которому возбуждено хозяйственным судом, и в деле, находящемся в производстве другого компетентного судебного органа, следует отметить, что этот состав не может считаться различным, если вместо лица, являющегося истцом (заявителем) или ответчиком по ранее возбужденному общим, хозяйственным или третейским судом делу, в возбужденном позднее хозяйственным судом деле принимает участие правопреемник этого истца (заявителя), ответчика (согласно ч. 2 ст. 62 ХПК и аналогичных норм ГПК).

Так, если исковое заявление (заявление) подписывает представитель истца (заявителя), то к заявлению должна быть приложена доверенность, подтверждающая наличие у представителя полномочий на подписание этого документа (ст. 79 ХПК).

Отсутствие у обратившегося в суд лица полномочий на подписание искового заявления (заявления, жалобы) позволяет сделать вывод о том, что данное лицо не является судебным представителем и не обладает правом на совершение каких-либо процессуальных действий от имени и в интересах представляемого.

Документом, подтверждающим полномочие руководителя организации на подписание искового заявления, может быть заверенная выписка из учредительных документов, копия удостоверения руководителя юридического лица и т.п. На исковых заявлениях или протестах, подаваемых прокурором, должны указываться звание и классный чин обратившегося в хозяйственный суд лица. При этом к исковому заявлению (заявлению), поданному в хозяйственный суд прокурором или полномочным государственным органом в интересах юридического лица или индивидуального предпринимателя, должны быть приложены доказательства того, что поводом для инициирования судебного разбирательства послужили либо обращение истца к прокурору или в государственный орган, ставшее поводом для подачи иска (заявления), либо согласие субъекта на предъявление указанными лицами в его интересах иска (заявления) в суд.

Если будет установлено, что лицом, обратившимся в хозяйственный суд, не соблюден установленный законодательным актом или договором порядок досудебного урегулирования спора, то в данном случае основания для продолжения судебного разбирательства отсутствуют.

Досудебное урегулирование спорных вопросов предусмотрено: ст. 422 ГК - требование об изменении или расторжении договора предъявляется в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа; ст. 5 Закона «О поставках товаров для государственных нужд» - изменение или досрочное расторжение государственного контракта осуществляется по согласию сторон и оформляется дополнительным соглашением. При недостижении согласия спор разрешается в судебном порядке; ст. 15 Закона «О товарных биржах» - спор по биржевой сделке разрешается арбитражной комиссией, при несогласии с решением которой спор рассматривается в судебном порядке; ст. 44 Закона «О санитарно-эпидемическом благополучии населения»- действия органа или должностного лица, осуществляющего государственный санитарный контроль, могут быть обжалованы в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу, а при несогласии с их решением - в суд.

Например, хозяйственным судом при рассмотрении дела о расторжении договора установлено, что истец и ответчик заключили договор аренды недвижимого имущества, предусмотрев в договоре условие, согласно которому договор может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае неуплаты или просрочки уплаты арендных платежей в течение двух сроков подряд. Истец, перед тем как обратиться в хозяйственный суд с иском, направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал произвести погашение долга. Согласно ст.ст. 422, 590 ГК договор аренды может содержать и иные, не указанные в законе, основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Если в претензии истца суд не усмотрит наличия требования, о котором указано в ст. 590 ГК, иск о расторжении договора должен быть оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Интересом в исходе любого дела обладает лишь лицо, обратившееся в хозяйственный суд с соответствующим требованием. Если же истец (заявитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не требует о разбирательстве дела в его отсутствие, но в то же время повторно по неуважительной причине не является в судебное заседание (т.е. не изъявляет желания принять участие в судебном процессе после того, как слушание по делу судом откладывалось ввиду неявки этого же лица), то суд вправе оставить это требование без рассмотрения. Исключение составляют лишь дела, возбужденные по иску прокурора или полномочного государственного органа в интересах государства или в защиту общественного интереса. Разбирательство по таким делам продолжается и в случае неоднократной неявки истца в судебное заседание.

Согласно ст. 142 ХПК критерием надлежащего извещения участника процесса о дне судебного разбирательства является наличие у хозяйственного суда достоверных сведений о получении адресатом судебного извещения.

По некоторым категориям дел неискового производства (об установлении факта, имеющего юридическое значение; об оспаривании отказа (уклонения) от совершения государственной регистрации субъекта хозяйствования, сделки с объектом недвижимости и т.п.; об обжаловании нотариального действия или отказа в его совершении; об обжаловании отказа в совершении разрешительного действия лицензирующим органом) основанием для оставления заявления (жалобы) без рассмотрения будет установление судом наличия спора о праве, который подведомствен хозяйственному суду. Например, заявления лица, оспаривающего права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, должны рассматриваться в исковом производстве (к одному из таких случаев можно отнести подачу жалобы, с помощью которой заявитель пытается оспорить исполнительную надпись, совершенную на основании кредитного договора, при наличии между должником и взыскателем спора о размерах платежей).

При участии в процессе недееспособного лица заявление (исковое заявление, жалоба) может быть подано истцом (заявителем), являющимся недееспособным, либо истец (заявитель) может стать недееспособным после возбуждения производства по делу. В первом случае имеет место нарушение ст.ст. 160 и 162 ХПК, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После выявления этой ошибки в судебном заседании следует оставить заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного лица, которому стало известно об оставлении заявления без рассмотрения, может вновь обратиться в хозяйственный суд с аналогичным требованием в интересах подопечного.

В суд может обратиться и лицо ограниченно дееспособное. При обращении такого лица в суд необходимо обращать внимание на характер материально-правового требования. Если оно не связано с распоряжением имущественного характера (ст. 30 ГК), то основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Если недееспособность истца (заявителя) возникла в ходе судебного разбирательства, то производство по делу должно быть приостановлено (абз. 5 ст. 145 ХПК). Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и требовать дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления (жалобы) без рассмотрения возможно на любой стадии процесса.[4] Так как при этом дело по существу не разрешается, хозяйственный суд выносит определение, важная часть которого - указание мотива оставления заявления (жалобы) без рассмотрения и ссылка на норму закона, которой суд руководствовался при этом. Обязательное указание точного наименования абзаца ст. 151 ХПК необходимо еще и потому, что в определенных случаях определение об оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения может влечь возврат уплаченной заявителем государственной пошлины. Также в определении указывается об отмене мер по обеспечению иска, если они применялись судом.

Общие основания и порядок вынесения судом определений, правила их обжалования (опротестования) регламентированы в гл. 22 ХПК, согласно ст. 212 которого определение об оставлении заявления без рассмотрения должно быть вынесено в виде отдельного письменного судебного постановления в совещательной комнате.

Согласно ст. 214 ХПК в 5-дневный срок со дня вынесения определения хозяйственный суд должен выслать его копию лицам, участвующим в деле, или вручить им копию определения под расписку.

Поскольку определение об оставлении заявления (жалобы) без рассмотрения преграждает возможность движения дела, это определение может быть обжаловано или опротестовано.

Частью 3 статьи ХПК предусмотрено, что после вынесения хозяйственным судом определения об оставлении иска (заявления) без рассмотрения истец (заявитель) может вновь обратиться с одноименным требованием в тот же суд, если причины, по которым было вынесено названное определение, отпали (например, истец оформил надлежащим образом доверенность своему представителю, позволяющую ему подписывать процессуальные документы, либо сам подписал исковое заявление (заявление, жалобу); истец выполнил в соответствии с требованиями ГК, транспортного устава или договора необходимые процедуры, свидетельствующие о досудебном урегулировании спора с контрагентом).

3.      Задача

Карен Алиев обратился с иском в суд.  По прошествии 4 дней ему пришло определение об отказе в принятии его искового заявления. Карен Алиев вновь обратился в суд, чтобы узнать подлежит ли возврату уплаченная им государственная пошлина. Какой ответ должен получить Карен Алиев? В каких случаях государственная пошлина подлежит возврату?

          Карену Алиеву будет возвращена уплаченная им госпошлина на основании п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь от 10 января 1992 г. №1394-XII «О государственной пошлине» и ст. 129  ХПК РБ.

            В соответствии  со ст. 129 ХПК РБ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. По исковым заявлениям (заявлениям, жалобам), по которым уплачена государственная пошлина, но не поданным в хозяйственный суд или возвращенным хозяйственным судом, и по судебным постановлениям, предусматривающим полный или частичный возврат государственной пошлины, производится возврат государственной пошлины на основании судебного постановления и справки, выданной хозяйственным судом.

          Возврат государственной пошлины производиться на основании ст. 8 Закона Республики Беларусь от 10 января 1992 г. №1394-XII «О государственной пошлине». В данной статье указывается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, если:

     1) пошлина была внесена в большом размере, чем требуется по действующему законодательству;

     2) лицу, обратившемуся в суд или хозяйственный суд, отказано в принятии заявления или заявление возвращено, а также если соответствующее учреждение отказало гражданину в совершении нотариального действия, регистрации акта гражданского состояния или совершении иных действий, подлежащих оплате пошлиной;

     3)производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела суду, несоблюдением установленного порядка предварительного внесудебного разрешения спора или заявление оставлено без рассмотрения в связи несоблюдением установленного порядка внесудебного разрешения спора, подачей заявления недееспособным лицом и нахожднением на рассмотрении в другом суде спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

     4) хозяйственным судом прекращено производство по делу в связи с освобождением ответчика от уплаты неустойки, пени или штрафа по решению компетентного органа;

     5) отменено в установленном порядке уже исполненное решение суда или хозяйственного суда о взыскании пошлины с ответчика;

     6) в процессе рассмотрения дела судом или хозяйственным судом уточнена цена иска, с которого была уплачена пошлина, и цена иска уменьшена;

     7) лицо, уплатившее пошлину, отказывается от совершения действия или получения документа до обращение в соответствующее государственное учреждение, взимающее пошлину;

      8) супруги, не имеющие несовершеннолетних детей, уплатили пошлину за регистрацию расторжения брака по взаимному соглашению, однако акт о расторжении брака не зарегистрирован в связи с примирением супругов или не явкой одного из них на регистрацию этого акта;

      9) акты гражданского состояния, нотариально удостоверенные договоры, свидетельства о праве на наследство и другие документы, оплаченные пошлиной, признанные судом не действительными;

      10) отказано в удовлетворении заявления о выходе из гражданства и приеме в гражданство Республики Беларусь, в выдаче заграничного паспорта, а также если гражданин отказался от выезда за границу до получения заграничного паспорта;

      11) хозяйственный суд направил заявления по преддоговорным спорам на рассмотрение другому хозяйственному суду, где предусмотрены более низкие ставки пошлины;

      12) в других случаях, определяемых Министерством финансов Республики Беларусь.

                                      Список использованной литературы:

1.      Конституция Республики Беларусь. – Мн., 2003г.

2.      Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: В редакции Закона Республики Беларусь: В редакции Закона Республики Беларусь от 6 августа 2004 г. № 314-З. – Мн.: Амалфея, 2004.

3.      Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Электронная база данных правовой информации «Консультант Плюс», 2009 г.

4.      Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 апреля 2006 г. № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового соглашения»// Электронная база данных правовой информации «Консультант Плюс», 2009 г.

5.      Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь. Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006.

6.      Хозяйственный процесс: Учеб. пособие / Каменков В.С. – Мн.: Амалфея, Книжный Дом, 2005.

7.      Хозяйственный процесс: Учеб.пособие /В.В. Жандаров, С.Н. Колбасин. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 340 с.