Классификация судебных доказательств

    Эксперту  может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ГПК.

    Экспертное  исследование может проводиться  в зале суда или вне суда. Вне  заседания экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследования либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.1 ст.84 ГПК).

    Эксперт принимает к производству порученную ему судом экспертизу.

    Эксперт обязан:

• провести полное исследование представленных материалов и документов;
• дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
• явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    В случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    Эксперт не вправе:

• самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

    Эксперт, поскольку это необходимо для  дачи заключения, имеет право:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
• просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
• задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
• ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

    Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ст.85 ГПК).

    Заключение  эксперта должно быть составлено в  письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 ГПК).

    Заключение  эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

    По  вызову суда эксперт обязан явиться в суд. В суде он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

    Возможно  назначение дополнительной или повторной  экспертизы. Различие в проведении назначенных экспертиз заключается в следующем.

    Во-первых, дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае возникшего сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов.

    Во-вторых, проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым или другим экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам) - ст.87 ГПК.

    Впервые ГПК (вслед за АПК) урегулировал порядок проведения комплексной и комиссионной экспертиз, которые ранее также имели место на практике, но не были отражены в гражданском процессуальном законодательстве.

    Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знаний (ч.1 ст.82 ГПК). К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты). Медицинская экспертиза может носить комплексный характер, поскольку затрагивает зачастую разные направления в пределах одной области знаний (медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области психиатрии, терапии и проч.

    Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ч.2 ст.82 ГПК).

    Комиссионная  экспертиза назначается судом для  установления обстоятельств двумя  или более экспертами в одной  области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формируют его и подписывают  заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст.83 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    § 4. Письменные доказательства

    Письменные  доказательства представляют собой  разновидность документа или  документированной информации. Закон  «Об информации, информатизации и  защите информации» понимает под  документом зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст.2). Во всяком документе различаются носитель, способ фиксации сведений на носителе и форма представления (восприятия) сведений.

    Для письменных документов важнейшим является форма представления (восприятия) сведений - письмо или знаковая система фиксации речи, позволяющая с помощью начертательных (графических) элементов закреплять речь во времени или передавать ее на расстоянии. Различаются четыре основных типа письма:

    1) идеографическое (использующее идеограммы, письменные знаки, соответствующие не звуку, а целому слову или морфеме - египетские, шумерские, китайские иероглифы); 

    2) словесно - слоговое;

    3) силлабическое или слоговое (письмо, в котором одним знаком изображается  последовательность согласных и гласных - письменность Индии, Тибета, Эфиопии);

    4) буквенно-звуковое.

    Отдельным типом письма считается стенография  или скоростное письмо, позволяющее  вести синхронную запись устной речи.

    Письменная  запись - это запись, представляющая собой сочетание знаков (букв, цифр, иероглифов и т.п.), зрительно либо осязательно воспринимаемых как сведения о фактах. В науке гражданского процессуального права является общепринятым мнение, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

    Традиционно важнейшим носителем таких документов является бумага, а способом фиксации - графическая запись. За последние годы ее активным конкурентом стали магнитные носители (жесткие и гибкие магнитные диски, CD-ROM, DVD и др.), а способом фиксации - цифровая запись.⁷

    Письменные  доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    К письменным доказательствам относятся  приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) - ч.1 ст.71 ГПК.

    Приведенное определение письменных доказательств  тем не менее не отграничивает  их от вещественных доказательств. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам.

    Можно выделить основные общие черты письменных доказательств:

    1) отражение в предметах сведений, имеющих значение для дела, при  помощи определенных знаков, доступных  для их восприятия человеком;

    2) получение сведений о фактах  в письменном доказательстве исходит от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Этот признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта;

    3) преимущественное возникновение  письменных доказательств до  возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним.

    Письменные  доказательства по разным основаниям подразделяются на виды.

    1) По содержанию письменные доказательства подразделяются на:

      - распорядительные,

    - справочно-информационные.

      Для распорядительных документов характерен властно - волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и проч.).

    Справочно-информационные доказательства носят осведомительных характер о каких - то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

    2) По субъекту, от которого исходит  документ, письменные доказательства  делятся на:

    - официальные,

    - частные (неофициальные).

    Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

    К неофициальным документам принято  относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны  с выполнением каких - то полномочий.

    3) По способу создания документы  могут быть подлинными или  копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 ГПК). Суд не может считать доказательственными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК).