Классификация судебных доказательств

  Нижегородская академия МВД РФ

  Факультет платных образовательных  услуг 
 
 
 
 
 
 

  Курсовая  работа 

по Гражданскому процессуальному праву

  на  тему: 

Классификация судебных доказательств 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 2 потока 5 курса 2 группы Краева А.Н.

Проверил: к.ю.н.  Русаков М.И. 
 
 
 
 
 
 
 

  г. Н. Новгород

  2008г.

План: 

Введение-------------------------------------------------------------------------------------3

ГЛАВА I. Понятие и основание классификации  доказательств

 в  гражданском процессе

§ 1. Понятие  судебных доказательств -------------------------------------------------5

§ 2. Основания  классификации доказательств в  гражданском процессе------10 

ГЛАВА II. Отдельные виды доказательств (средства доказывания)

§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания -------------14

§ 2. Показания  свидетелей --------------------------------------------------------------21

§ 3. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство -----------------------30

§ 4. Письменные доказательства -------------------------------------------------------37

§ 5. Вещественные доказательства ----------------------------------------------------44

§ 6. Аудио- и видеозапись---------------------------------------------------------------48 

Заключение---------------------------------------------------------------------------------50

Список  используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Средством установить действительные фактические  обстоятельства являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве. Доказательства — это средства, при помощи которых суд убеждается в существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение для данного дела.

    Осуществляя свою деятельность суд использует доказательства. Для гражданского процесса доказательства имеют огромное значение. Они являются основой всего судебного разбирательства. На основе доказательств суд выносит  свое решение. Но чтобы вынести  решение по делу суду необходимо использовать юридически правильные доказательства. А для определения таких доказательств суду необходимо их правильно установить, классифицировать, дать определения. Но именно разные подходы к этим понятиям рождают разногласия.

    Проблема  доказательств в гражданском  процессе имеет первостепенное значение. Эта проблема тесно связана с  проблемой установления истины судом. Так как основная задача суда есть установление истины, то важным вопросом является – установлением какой истины занимается суд.

    Гражданско-процессуальный кодекс дал перечисление необходимых  доказательств, но не раскрыл их особенности. Различные ученые-юристы взялись  восполнить данный пробел, но до конца  не сошлись в четких формулировках.

    В данной работе главной целью является раскрытие понятие доказательства и его классификация. Курсовая состоит  из двух глав. В первой главе дано его определение в современном понимании. Во второй главе перечислены виды доказательств и дана попытка их описания на основе использованной литературы.

    Статья 55 ГПК называет шесть средств  доказывания: объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964г. Появилось дополнительное средство доказывания - аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам. Очевидно, специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство  доказывания.

    При написании работы использовалось действующее  законодательство, литература по гражданскому  праву и процессу,  специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук,  достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. Понятие и основание классификации  доказательств в гражданском  процессе

    § 1. Понятие судебных доказательств

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК доказательством по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Из  приведенного законодательством определения  доказательств можно выделить их признаки.

    Доказательства - это сведения о фактах, т.е. разновидность информации. Ранее действующее ГПК определяло доказательства через «любые фактические данные», что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

    По  мнению Т.В. Сахновой, термины «фактические данные» (ч.1 ст.49 ГПК 1964г.), «сведения о фактах» (ч.1 ст.55 действующего ГПК) через которое дается определение судебного доказательства, по существу тождественны и не устраняют возможности различного толкования доктриной. Она полагает, что более адекватным, отражающим сущность данного феномена, является термин «информация», что отвечает современному уровню развития теории познания, информатики, логики.

    ФЗ  от 20.02. 1995г. №24-ФЗ «Об их информации, информатизации и защите информации»  определяет информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Доказательства представляют собой информацию только об обстоятельствах реальной действительности, с которыми закон связывает правовые последствия.¹

    Доказательства  как сведения о фактах свидетельствуют о фактах содержатся в различных доказательствах, показаний свидетелей и т.д. Например, договор купле - продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

    Термин  «источник доказательств» обыкновенно используется как синоним «средства доказывания». Но иногда его предлагают рассматривать для обозначения лиц или предметов, которые выступают носителями сведений о фактах, и, соответственно, различать личные и вещественные доказательства (М.А. Гурвич).

    По  мнению некоторых авторов, средства доказывания наряду с фактическими данными играют роль судебных доказательств. Подтверждением этому, утверждают они, служит и закон, употребляющий термины: «вещественные доказательства», «письменные доказательства» (Д.М. Чечот).

    Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

    Обычно  в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам являются, например, своеобразное алиби.

    Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места  совершения действий, которым был  причинен вред, может послужить основанием для вывода для его невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в момент, к которому относится зачатие последнего, в месте, исключающем общение ответчика с матерью ребенка, позволяет заключить, что он не является отцом ее ребенка.

    Доказательственные  факты характеризуются:

    1) тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

    2) после того, как с помощью доказательств  установлена их достоверность,  они сами используются в качестве  доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (в наших примерах - невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствие кровной связи между ответчиком и ребенком), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факты.

    Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в  судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

    Доказательства  взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

    Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются  средствами доказывания, перечисленными в законе:

• объяснениями сторон и третьих лиц;
• показаниями свидетелей;
• заключение экспертов;
• письменными доказательствами;
• вещественными доказательствами;
• аудио- и видео- записью.

    Данный  признак доказательств говорит  о том, что доказательства должны быть допустимыми.

    Перечень  средств доказывания сформирован  в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства указанные в ч.2 ст.55 ГПК.

    Например, в суде рассматривается дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключение эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что, у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенные в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом, где нарушена процессуальная форма получения доказательств.

    Установленные процессуальным законом перечень средств  доказывания является окончательным  и расширенному толкованию не подлежит. Таким образом, если судья, например, располагает сведениями, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, он подлежит отводу (п.3 ч.1 ст.16 ГПК) и может быть допрошен по делу в качестве свидетеля.

    Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.