Классификация судебных доказательств

    - известить стороны и третьих  лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст.155 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;

    - проверить достоверность объяснений  сторон иными средствами доказывания,  в противном случае объяснения  будут голословными;

    Кроме того, при оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила:

• понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;
• отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу различных рассуждений, логических выводов и эмоций;
• следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойственной внутренней согласованности, т.е. не противоречили сами себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;
• оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.⁵

    Судебная  практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих  лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены  другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается  имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.

    Новый ГПК ввел важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК).

    Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

    Признанный  стороной факт, на котором другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание обстоятельства, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, о чем выносится определение (ч.3 ст.68 ГПК). В этом случае данные обстоятельства дела подлежат доказыванию на общих основаниях.

    Объектом признания являются юридические и доказательственные факты. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.

    Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, когда суд решает, принимать его или нет в силу требований ч.3 ст.68 ГПК. Внесудебное признание, сделанное вне судебного присутствия, является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.

      Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.

    Выделяются  также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких - то оговорок.

    Например, ответчик соглашается, что пешеход  двигался по пешеходному переходу.

    Квалифицированное признание содержит оговорку: «Да, пешеход  шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора».

    В этом случае истец остается обязанным  доказать те обстоятельства, на которые  ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную  оговорку (горел красный свет светофора  для потерпевшего).

    Молчание  неоспариваемые обстоятельства, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    § 2. Показания свидетелей

    Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие - либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие - то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Не  являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности (ч.1 ст.69 ГПК).

    Свидетелем  является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, коллеги сторон и т.д., поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.

    Законодательство  не устанавливает возрастных ограничений  для свидетелей, но вводит некоторые  процессуальные особенности в осуществлении  допроса несовершеннолетних (ст.179 ГПК).

    ГПК определяет случаи, когда лица не подлежат допросу в качестве свидетеля и когда они вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В зарубежном гражданском процессе такие случаи получили название «привилегии», т.е. освобождение от дачи свидетельских показаний. При этом принято выделять абсолютные привилегии и относительные. При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при относительных - право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от этого. Новый ГПК следует мировой практике и вводит абсолютные и относительные привилегии, правда избегая сам термин «привилегия».

      В силу ч.3 ст.69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний):

    1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу, делу об административном  правонарушении - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника;

    2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

    3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную  регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

    Часть 4 ст.69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:

    1) гражданин против самого себя;

    2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

    3) братья, сестры друг против друга,  дедушка, бабушка против внуков  и внуки против дедушки, бабушки.  Практически данный и два предыдущих пункта являются развитием конституционной нормы. Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников;

    4) депутаты законодательных органов  - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

    5) уполномоченный по правам человека  в Российской Федерации - в  отношении сведений, ставших ему  известными в связи с выполнением  своих обязанностей.

    В юридической литературе свидетельские  показания в зависимости от их содержания подразделяются на 3 группы:

     - сведения - информация;

    - показания сведущих свидетелей.

    Сведения - информация обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями  и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого - то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

    Другой  вид показаний для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие  свидетели (родственники, подруги, недруги  одной их сторон) имеют фактическую  заинтересованность в том или  ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей.

    Поэтому определить рассуждения данных лиц  от собственно доказательственной информации суду бывает не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информации.

    Третий  вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщать суду информацию фактического характера, но и указать причины  и последствия совершения конкретных обстоятельств. Так водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был.

    Поэтому сведущие свидетели близки по своей  природе к специалистам.

    Вместе  с тем необходимо ответить, что  в гражданском праве свидетельские показания нередко не могут быть использованы для подтверждения каких - либо обстоятельств. Например, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК).

    Специально  подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности  путем свидетельских показаний (ст.812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст.493, 887 ГК).

    Кроме того ограничение возможного использования  свидетельских показаний и так  называемый свидетельский иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

    Подобный  перечень сведений, составляющих профессиональную тайну достаточно большой. Так, ими  могут являться адвокатская тайна  в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отношении некоторых болезней (туберкулеза, венерических, онкологических и т.д.); нотариальная тайна; следственная тайна в отношении данных предварительного следствия; лоцманская тайна и др.

    Существуют  также государственная, военная, дипломатическая  тайны. Конституция РФ называет личную и семейную тайны (ст.24) и устанавливает запрет на освидетельствования против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст.51). Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломатических представителей, членов правительственной делегации и консульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающих их от функции свидетеля по гражданским делам.⁶

    Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в  назначенное время и дать правдивые  показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

    За  дачу заведомо ложного показания  и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренных ФЗ, несет ответственность, предусмотренную УК.

    Все свидетели наделены процессуальными правами:

• давать показания на родном языке;
• требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если ФЗ предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;
• пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими - либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;
• просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин оно не в состоянии явиться по вызову суда;
• имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компетенции в связи с потерей времени и т.д.