Доверенность

действие  доверенности  в   течение   всего   срока   ее   действия.   Такое

обязательство не может  повлечь никаких правовых последствий. 

      Глава  3. Поверенный: полномочия, субъектный  состав 

   В отношении  поверенных существуют требования, аналогичные  тем,  которые

предъявляются к  доверителям. Поверенный должен обладать  гражданской  право-

и дееспособностью, а также в случае, если речь идет о совершении  каких-либо

действий,  требующих  специального  разрешения,  иметь   такое   разрешение.

Поверенный не может  осуществлять  действия  от  имени  доверителя,  если  он

(поверенный) в силу  тех  или  иных  причин  не  вправе  осуществлять  такие

действия самостоятельно. Это особенно следует учитывать, когда речь  идет  о

передаче  полномочий  на  совершение  действий,  которые  могут  совершаться

только при наличии  специального разрешения или лицензии.  Например,  сделка,

совершенная по доверенности юридическим лицом, не  обладающим  лицензией  на

право совершения таких сделок (в случае, если  такая  деятельность  подлежит

лицензированию) от имени лица, имеющего  лицензию.  Эта  сделка  может  быть

признана судом  недействительной  по  иску  имеющего  лицензию  юридического

лица,   его   учредителя   (участника)    или    государственного    органа,

осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица,  при

условии доказанности того, что другая сторона в сделке  знала  или  заведомо

должна была знать  о ее незаконности.

   Возможна  ситуация, что полномочия лица на совершение  сделки  ограничены

договором (либо полномочия органа юридического  лица  -  его  учредительными

документами) по сравнению  с  полномочиями,  предоставленными  доверенностью.

Если при совершении сделки такое  лицо  или  орган  вышли  за  пределы  этих

ограничений, сделка может  быть  признана  судом  недействительной  по  иску

лица, в интересах  которого установлены  ограничения,  но  при  условии,  что

будет доказано, что  другая сторона в сделке знала  или должна была  знать  об

указанных ограничениях. Такая ситуация возможна в  случае,  если,  например,

доверенность  на  право  управления  автомобилем  выдается  гражданину,   не

имеющему прав на вождение, или доверенность на ведение  дела  в  суде  выдана

лицу,    которое,    в    силу     требований     гражданско-процессуального

законодательства  не может быть представителем в  суде.  Необходимо  иметь  в

виду, что по доверенности не могут совершаться действия и  сделки, которые  в

силу  своего  характера  должны   совершаться   лично   (заключение   брака,

например).

   Еще один  весьма важный момент: согласно  п.3 ст. 182 ГК РФ, поверенный не

может совершать  сделки от имени доверителя ни в  отношении себя лично,  ни  в

отношении другого  лица, представителем которого  он  одновременно  является.

То есть, лицо, имеющее  доверенность на право продажи  автомашины,  не  имеет

право продать ее самому себе или  другому  лицу,  которое  он  представляет.

Причем, в данном случае речь идет не только о представительстве,  основанном

на доверенности. Это ограничение касается любого представительства,  включая

законное  представительство.  Законное  представительство  имеет   место   в

случае, если представляемый не обладает полной гражданской  дееспособностью.

Из этого следует, что, например, гражданин Х,  обладающий  доверенностью  на

право продажи автомашины, не вправе продать ее ни  самому  себе,  ни  своему

несовершеннолетнему сыну или дочери, ни недееспособному  лицу,  в  отношении

которого  Х  является  опекуном,  ни  ограниченно  дееспособному   лицу,   в

отношении которого Х выступает как попечитель, и  т.д.  Однако  гражданин  Х

вправе продать  эту машину своей жене, если таковая  полностью дееспособна  на

момент совершения сделки купли-продажи.

    Поверенный  не вправе выходить за  пределы   полномочий,  предоставленных

ему  доверенностью.  При  превышении  таких  полномочий   сделка   считается

заключенной  от  имени  и  в  интересах  самого  поверенного,  если   только

доверитель впоследствии прямо не одобрит данную сделку.  Подобные  отношения

могут возникать  при  образовании  акционерного  общества.  Так,  учредители

обычно совершают  необходимые для деятельности общества  сделки  еще  до  его

регистрации. По всем этим  сделкам  солидарную  ответственность  несут  сами

учредители. И только  в  случае,  если  общее собрание  акционеров  одобрит

действия учредителей, стороной в  совершенной  ими  сделке  становится  само

общество. Последующее  одобрение  может  быть  сделано  в  любой  форме.  При

одобрении сделка считается  заключенной от  имени  доверителя  с момента ее

совершения. Например: Фирма А выдает своему коммерческому  директору  г-ну  В

доверенность на право заключения с третьими лицами  договоров  купли-продажи

определенного товара на сумму не более 10000 долларов  по  одному  договору.

И, как обычно случается, г-ну В предлагают нужный товар по  невысокой  цене,

однако при  условии,  что  сразу  будет  приобретена  большая  партия  этого

товара, которая стоит 15000 долларов, а дробить партию на две  более  мелких

(например,  7000+8000)  продавец  в силу  каких-либо  причин  отказывается.

Причем, как всегда бывает в таких ситуациях, ответ  необходимо  дать  сразу,

иначе товар  заберет  другой  покупатель.  Связаться  с  руководством  фирмы

невозможно.  Г-н  В,  не  желая  упускать  выгодное  предложение,  заключает

договор, забыв, что  полномочий на это не  имеет,  поскольку  в  доверенности

максимальная цена договора ограничена  10000  долларов.  Продавец,  заключая

сделку, также не  обращает  внимание  на  ограничение  полномочий.  В  такой

ситуации считается, что товар на 15000 приобретен г-ном  В  от  собственного

имени, а не Фирмой А, и все обязательства по заключенной  сделке несет г-н  В

самостоятельно. Однако, если 

Фирма, несмотря на то, что В превысил полномочия, одобрит  сделку и  выплатит

продавцу  требуемую  сумму  с  указанием  “расчеты  по   договору   №   ****

(заключенному В)”,  то в таком случае все права   и  обязанности  будет   нести

уже Фирма.

    Иногда  возникают сложности в разграничении  сферы применения ст. 174  ГК

РФ, определяющей последствия ограничения полномочий на совершение сделки,  и

ст.   183   ГК   РФ,   устанавливающей   последствия    заключения    сделки

неуполномоченным  лицом.  Важность  правильного  разграничения   обусловлена

существенным различием  этих последствий:  оспоримость  сделки  согласно  ст.

174  по  иску   представляемого   и   признание   сделки   незаключенной   с

предполагаемым представляемым согласно ст. 183. Статья 174  ГК  РФ  подлежит

применению  в  том  случае,   когда   представитель   действует   в   полном

соответствии с  определенными в доверенности полномочиями, но  они  превышают

полномочия,   предусмотренные   в   договоре    между    представителем    и

представляемым. В  соответствии со ст. 174 совершенная  представителем  сделка

может быть признана  недействительной  только  в  случае  недобросовестности

контрагента, который  знал  или  заведомо  должен  был  знать  об  указанных

ограничениях, и только  по  иску  лица,  в  интересах  которого  установлены

ограничения. Впрочем, как  показывает  анализ  других  норм  ГК  РФ,  и  эта

возможность оказывается  весьма проблематичной. Напротив, в  ст.  183  ГК  РФ

предусмотрена принципиально  иная ситуация -  представитель  либо  вообще  не

имеет полномочий действовать  от  имени  другого  лица,  либо  превышает  те

полномочия, которые  ему предоставлены в доверенности.  Различие  в  правовых

последствиях ст. 174 и 183 ГК РФ  представляется  вполне  естественным,  так

как в первом случае  несовпадение  объема  полномочий  в  доверенности  и  в

договоре наступает  в  результате  действий  самого  представляемого,  а  во

втором случае действия неуполномоченного представителя  никак  не  связаны  с

действиями предполагаемого  представляемого. В заключение, возвращаясь  к  ст.

174 ГК  РФ,  необходимо  отметить,  что  применение  предусмотренных  в  ней

последствий при  несовпадении полномочий в доверенности и  договоре  в  общем

случае вступало бы в противоречие с другими нормами  ГК РФ. Дело в  том,  что

если во всех остальных  случаях,  предусмотренных  в  ст.  174,  контрагент,

знающий  об  ограничении  полномочий  представителя   и,   тем   не   менее,

совершающий  сделку,  действует  незаконно,   то   в   случае   несовпадения

доверенности и  договора возникает  иная  ситуация.  Контрагент,  знающий  об

этом и руководствующийся  доверенностью, поступает  правомерно.  Ведь  именно

доверенность   определена   законом   в   качестве   одного   из   оснований

возникновения полномочий представителя. Эти основания перечислены  в ст.  182

ГК РФ. Договор  как основание  возникновения  полномочий  в  этой  статье  не

упоминается.  Кроме  того,  именно  доверенность   определена   в   качестве

документа, выдаваемого  для  представительства  перед  третьими  лицами  (ст.

185). При расхождении  в содержании договора  и   доверенности  третьему  лицу

целесообразно  поинтересоваться  у  представляемого,  не   отменил   ли   он

доверенность полностью  или частично. Если сделка совершается  при  отмененной

доверенности,  это  превращает  ее  в  сделку  с  неуполномоченным  лицом  с

соответствующими  последствиями (ст. 183 ГК РФ). Но  в  случае  подтверждения

представляемым   установленного    в    доверенности    объема    полномочий

представителя следует  руководствоваться именно  доверенностью.  Единственный

случай, когда закон  допускает установление полномочий в  договоре,  а  не  в

доверенности, - коммерческое представительство (п. 3 ст. 184 ГК  РФ).  Такое

представительство  осуществляется  на  основании  договора,  заключенного  в

письменной форме  и содержащего указания на  полномочия  представителя.  Лишь

при отсутствии таких  указаний в  договоре  представительство  осуществляется

на основании доверенности. Поэтому  если  коммерческий  представитель  имеет

договор  и  доверенность,  в  которых   по-разному   определен   объем  его

полномочий, преимущество имеет договор. В этом случае  возможно  наступление