29. Шестаков
А.В. Коммерческое право Российской Федерации
– М, 2003г.
Приложение 1
Судебно-арбитражная
практика по поставке
товаров
Между
корпорацией «Росконтракт» и
акционерным обществом «Государственная
внешнеэкономическая компания Иркутской
области» был заключен договор на
поставку продовольственных товаров
для завоза в районы Крайнего Севера,
в том числе 175т. масла животного
крестьянского. Однако вместо масла животного
крестьянского продавец поставил в адрес
покупателя товар, не предусмотренный
договором, а именно, промпереработочное
масло.
Покупатель
обратился в арбитражный суд
с иском к корпорации «Росконтракт»
по поводу поставки непредусмотренного
договором товара.
В
ходе судебного заседания выяснилось,
что после получения покупателем
промпереработочного масла, он заключил
договор с Иркутской маслосырбазой на
хранение этого масла с правом его последующей
переработки, а затем согласился с произведенным
поставщиком перерасчетом стоимости этого
масла. Таким образом, он принял не соответствующий
условиям договора товар и распорядился
им.
Поставщик
возместил покупателю разницу в
стоимости масла животного крестьянского
высшего сорта в количестве 48040 кг и такого
же количества фактически полученного
покупателем масла промпереработочного.
Причем, в счете-фактуре цену промпереработочного
масла поставщик указал в размере 6860 руб.
за килограмм, в то время как покупатель
сдал его на переработку Иркутской маслосырбазе
по цене 9000 руб. за килограмм, в результате
фактически не понеся убытков.
Исковые
требования покупателя о взыскании
с поставщика неустойки за недопоставку
масла животного крестьянского
судом отклонены (Постановление
Президиума ВАС РФ от 21 января 1997г. №4132/96)