Условия возникновения ответственности за причинения вреда

Неосторожность по ГК РФ имеет две формы: грубую и простую. При грубой неосторожности в поведении  лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет  некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточные для того, чтобы  избежать правонарушения. .

Юридически значимой для  возникновения деликтного обязательства  является вина причинителя в любой  форме: умысла, грубой или простой  неосторожности. Форма вины не влияет на размер компенсации. Во всех случаях  вред по общему правилу возмещается  в полном объеме, поэтому размер ответственности зависит от размера  вреда, но не от формы вины причинителя.

Вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Если же потерпевший проявил грубую неосторожность, то это приведет к  снижению размера ответственности  причинителя, когда тот несет  ответственность при условии  своей вины (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Простая неосторожность потерпевшего не учитывается.

Если психическое отношение  физического лица к своему поведению  либо фактически проявленную им степень  заботливости и осмотрительности можно  установить, проанализировав его  собственное поведение, то установление вины юридического лица имеет свои особенности. Вина юридического лица проявляется, по общему правилу, в вине его работников, действующих при исполнении их трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, его вина может проявиться в действиях его участников, представителей, а также лиц, входящих в состав органов управления юридического лица.

Как уже упоминалось, наличие  вины причинителя вреда предполагается, т.е. существует презумпция вины причинителя  вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Это значит, что в случаях, когда причинитель вреда отвечает при условии виновного поведения, бремя доказывания отсутствия вины лежит на нем. Если отсутствие вины доказано, основания для возложения ответственности нет.

Таким образом, в отличие  от противоправного поведения и  причинной связи, вина является субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое  психическое отношение лица к  своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение  к интересам общества или отдельных  лиц. Понятие вины в равной степени  применимо как к гражданам, так  и к юридическим лицам

 

Заключение

Обязательства из причинения вреда, - это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения  имущественных и личных неимущественных  прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена  обязанность возмещения вреда.

Изложенное определение  деликтного обязательства прямо  вытекает из п. 1 ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме

Основные функции деликтного обязательства - компенсационная, воспитательно-предупредительная, охранительная.

Основанием возникновения  деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим  соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу  гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные  для потерпевшего имущественные  и неимущественные последствия.

 Законом предусмотрены  два способа возмещения вреда:  возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.);возмещение причиненных убытков.

Для наступления ответственности  за причинение вреда недостаточно только факта его причинения, необходимым  является также наличие ряда обстоятельств, называемых условиями деликтной ответственности, указанных ниже.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь.

 Вина является субъективным  условием гражданско-правовой ответственности.  Она представляет собой такое  психическое отношение лица к  своему противоправному поведению,  в котором проявляется пренебрежение  к интересам общества или отдельных  лиц. Понятие вины в равной степени применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам.

Список литературы

3. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//  "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301,
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
7. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарии к гражданскому кодексу РФ (часть вторая). - М.: Юристъ, 2009. 679 с.
8. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики: учебник для вузов. - М., 2007. - С. 730..
9. . Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 378 с.
10. . Гатин A.M. Гражданское право. - М.: Дашков и К, 2009. - 147, 246 с.
11. Гражданское право / Под ред. Алексеева С.С. - М: Проспект, 2009. - 461 с.
12. . Гражданское право / Под ред Гонгало Б.М. - М.: Проспект, 2009. - 497 с.
13. . Гражданское право. Учебник. Т.II/Под ред. Садикова О.Н.-М.: «ИНФРА-М», 2006. - 342 с.
14. . Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. - М.: МФПА, 2006. - 321 с.
15. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. - М.: Эксмо, 2008. - 437 с.
16. . Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. - М.: Юнити, 2009. - 579 с.
17. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 348 с.
18. . Рамзаева П.В. Гражданское право России. - М.: Зерцало, 2009. - 67 с.
19. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт, 2005. – 167 с

¹ Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//  "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

² Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики: учебник для вузов. - М., 2007. - С. 730..

³ Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. - М.: МФПА, 2006. – 321 с.

⁴ Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт, 2005. – 167 с

⁵ Молчанов А.А.Гражданское право: курс лекций. - М.: Эксмо, 2008г. – 437 с.

⁶ Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации. – Тамбов: ТГТУ, 2007г.- 378 с.

⁷ Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарии к гражданскому кодексу РФ (часть вторая). - М.: Юристъ, 2009г. 679 с.

⁸ Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2009г. - 348 с.

⁹ Гражданское право / Под ред Гонгало Б.М. - М.: Проспект, 2009г. - 497 с.