Вина как условие гражданско-правовой ответственности

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

 

на тему:

 

«Вина как условие гражданско-правовой ответственности»

 

Направление: 030900 Юриспруденция

 

 

 

 

                                                         Студента 5 курса заочного отделения

                                                          

                                                                Научный руководитель

                                                                 к.ю.н., доцент

                                                                

 

                                                                 Рецензент______________________

 

                                                                 Допустить к защите

                                                                 Зав. кафедрой___________________

                                                                 «___»____________________2015 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2015

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1 Понятие, сущность и формы вины в гражданском праве…………….5

1.1 Понятие и сущность  вины в гражданском праве…..………………...5

1.2  Умышленная форма  вины в гражданском праве………….……….13

1.3  Неосторожная форма  вины в гражданском праве………………....25

1.4 Учет вины сторон  при смешанной гражданской ответственности………………………………………………………………….36

1.5 Дифференциация размера  ответственности в зависимости от формы и степени вины…………………………………………………………………...40

Глава 2 Презумпция виновности и ответственность без вины……………….43

1. 2 Понятие и  роль презумпции виновности в гражданском праве….43

2.2  Привлечение к ответственности  без вины………………………….48

2.3 Основания освобождения  от ответственности без вины  в деликтных и договорных отношениях………………………………………………………54

Глава 3 Проблемные вопросы понимания вины в гражданско-правовых отношениях………………………………………………………………………59

3.1 Особенности вины юридического  лица……………………………..59

3.2 Критерии неосторожной  вины: теория и практика………………....70

3.3 Ответственность предпринимателей  за нарушение обязательств…87

Заключение……………………………………………………………………….96

Список использованных источников и литературы…………………………...99

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема нашей дипломной работы: «Вина как условие гражданско-правовой ответственности».

Актуальность рассматриваемой нами темы заключается в том, что  развитие гражданского оборота требует надлежащего исполнения его своих обязанностей. Если нарушаются эти обязанности, причиняется вред, в первую очередь кредитору, что приводит к нарушению механизма гражданского оборота, и страданиям всего общества в целом. Для ликвидации последствий  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств имеется институт гражданско-правовой ответственности как вид юридической ответственности.  Необходимо четко уяснить природу гражданско-правовой ответственности, так как без этого не невозможно правильно применить меры ответственности, и следственно достигнуть цели ответственности. Чтобы понять это правовое явление нужно обратиться к доктрине. Доктрина  не содержит единого мнения по данной проблеме, вследствие этого можно по-разному понимать  гражданско-правовую ответственность.  Если не рассматривать основные подходы к определению гражданско-правовой ответственности невозможно будет правильно понять данное правовое явление.

Чтобы применить гражданско-правовую ответственность необходимо знать, что относится к условиям ее наступления, доктрина не содержит единого мнения и по данному вопросу, а без уяснения этих условий невозможно правильно применить меры ответственности, вследствие чего невозможно достигнуть ее целей.

Объект нашего исследования - общественные отношения, которые возникают по поводу гражданско-правовой ответственности, а предмет - вина как условие ее наступления.

Цель  дипломной работы заключается в комплексном исследовании вины как условия гражданско-правовой ответственности.

Для достижения поставленной цели в процессе написания работы решались следующие задачи:

1. Рассмотрено понятие вины в гражданском праве;

2. Охарактеризована презумпция виновности участника гражданского оборота;

3. Проанализированы умысел, неосторожность как формы вины в гражданском праве РФ, смешанная вина

4. Охарактеризовано наступление ответственности без вины и основания освобождения от ответственности без вины в деликтных и договорных отношениях;

5. Исследованы проблемные вопросы понимания вины в гражданско-правовых отношениях.

  В процессе написания работы использовались труды таких ученых как: М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, А.Ю.Кабалкин, О.А.Красавчиков, В.Т.Смирнов, А.А.Собчак, Е.А.Суханов, Х.И.Шварц, А.Е.Шерстобитов и др. Работа так же содержит анализ трудов известных русских ученых, которые написаны в дооктябрьский период (Г.Ф. Шершеневич, К.Аненнкова).

Эмпирическая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, материалов судебной практики.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Понятие, сущность и формы вины в гражданском праве

1.1 Понятие и  сущность вины в гражданском  праве

Понятие вины можно отнести к одному из центральных в юридической науке. Оно играет большую роль как в теории при рассмотрении проблем юридической ответственности, так и в правоприменительной практике, в первую очередь в уголовно-правовой сфере. В гражданских правоотношениях вине придается несколько меньшее значение, чем в уголовно-правовых, тем не менее, ее анализ заслуживает не меньшего внимания.

Как справедливо отмечает М.П. Авдеенкова, к наиболее важным особенностям гражданско-правовой ответственности относится возможность наступления ее в отсутствие вины привлекаемого к ответственности лица1. Пункт 2 статья 1064 Гражданского кодекса закрепляет презумпцию виновности причинителя вреда. Она означает то, что лицо, которое причинило вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Наряду с этим закон может предусматривать возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Но все же, в подавляющем большинстве случаев именно вину признают основанием для наступления гражданско-правовой ответственности, и даже наличие презумпции виновности не снижает актуальности рассмотрения вины в таковом качестве.

Вина, наряду с противоправным деянием - собирательное понятие, имеющие общий характер. Оно должно содержать в себе единые признаки, которые характерны для всех ее форм и видов. Гражданский кодекс РФ2, в отличие от прежних отечественных гражданских кодексов, в первый раз ввел определение понятия вины. В данном определении отражается именно объективный подход. При этом его появление расценивается как начало кардинальных изменений в направлении исследований вины в гражданском праве, "ранее сориентированных на усиленно насаждаемые в цивилистике уголовно-правовые подходы к пониманию вины"3. Тем не менее цивилистическая литература продолжает понимать вину как психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям.

Подобное понимание вины на самом деле было сформировано в цивилистике в результате влияния исследований уголовного права4. В уголовном праве правовая ответственность наиболее ярко выступает как личная ответственность физических лиц, поэтому в центре внимания всегда находились вопросы их психического отношения к совершенному преступлению и его последствиям. Уголовно-правовая литература понимает вину как особое психическое явление - психическое отношение лица, которое совершило общественно опасное деяние, преследуемое уголовным законом5.

Подобную точку зрения можно встретить и в ряде работ по гражданскому праву. К примеру, М.А. Степановым отмечается: "Традиционно виной физического лица считается психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию и его последствиям на момент совершения деяния или непосредственно ему предшествующий"6.

В соответствие с мнением Н.Д. Егорова, вина "представляет собой такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или отдельных лиц"7.

Сторонники "психологического" понимания вины видят ее суть в психическом отношении. Подходы к рассмотрению вины у психологов и правоведов неодинаковы. Юристами в процессе описания данного феномена делается отсылка на необходимость наличия психологических познаний для того, чтобы точно определить содержание вины. Тем не менее, психологи не знают данного понятия, оно считается чисто юридической дефиницией.

Цивилистикой не осуществляется глубокого исследования виновного психического отношения. Его характеристика ограничивается, в основном, указанием на присутствие такового при вине, детальный анализ не осуществляется. Это конечно не значит, что исследование психологических аспектов вины не проводилось в гражданско-правовой литературе, но, тем не менее, внимание в основном уделялось волевому компоненту вины. Очень большой вклад в разработку понятия воли при вине был внесен В.А. Ойгензихтом8.

Вина - один из видов психического отношения к окружающей действительности. Чтобы уяснить сущность вины нужно иметь представление о свойствах, которыми обладает данное психическое отношение. Ему как особому психологическому явлению присущи определенные сущностные признаки:

1) сознательное отношение субъекта, при котором адекватно отражается окружающая действительность и ее явления;

2) осознанное отношение субъекта. Сознание является общим свойством всех проявлений психики человека; при наличии сознания, субъект способен адекватно относиться к окружающей действительности. Осознание же является более узким и заключается в понимании значения каких-то определенных действий. Осознанность - общая черта, присущая вине и ее формам. Исключением является неосторожность, при которой результат противоправного деяния не осознается. В случаях неосторожности возможные неблагоприятные последствия предвидятся лишь абстрактно. Тем не менее, неосторожность не относилась бы к форме вины, если бы в ней не отражалось психическое отношение, но которое проявляется субъектом только к своему противоправному деянию, а не к его результату;

3) выражение определенных  эмоций, чувств правонарушителя, как  правило, имеющих негативную окраску. Виновным правонарушителем при совершении противоправного деяния выражается отрицательное отношение или пренебрежение к установленным в обществе обязательным правилам поведения (не исключается также и безразличное отношение). Исследователями вины выделяется такой ее признак, как отрицательное отношение правонарушителя к интересам общества. Они справедливо полагают, что данный признак позволяет отграничить вину от других форм субъективного отношения к поведению и его результату. Указанный дополнительный признак вины впервые назвал О.С. Иоффе  и в настоящее время он признается цивилистами9.

Виновному психическому отношению присуще сочетание интеллектуальных и волевых моментов, являющихся определяющими в процессе установления форм вины, разграничения умысла и неосторожности. Чтобы понять сущность самой вины важно наличие самого психического отношения к противоправному деянию и его результату, отражаемого пренебрежение или безразличие к интересам общества, вариант же сочетания значения не имеет.

4) негативное отношение правонарушителя к интересам государства и общества характеризуется выбором противоправного варианта поведения. Многими правоведами расценивается выбор такого поведения в качестве дефекта (порока) воли правонарушителя и именно в этом ведется суть вины. Например, Г.К. Матвеев полагал, что к правонарушениям можно отнести лишь противоправное действие, являющееся результатом его порочной воли. Т.И. Илларионовой также полагалось, что психическое отношение при вине проявляется в отношении к избираемому варианту поведения и его последствиям и является свидетельством определенного порока воли10.

Но не только волей правонарушителя определяется вина (вероятнее, воля - следствие отрицательного отношения к интересам общества). Вина является сложным явлением, основанным на взаимосвязи всех психических процессов, включая волевые. Негативное отношение вызывают эмоции и чувства, влияющие на волю, которые обусловливают принятие решения, противоречащего интересам общества.

Полагается, что под осознанным выбором противоправного варианта поведения нельзя понимать порок воли. При наличии у человека объективной возможности выбора, какое действие совершить в определенной ситуации (как образно выражается В.Н. Кудрявцев, "веер возможностей"11), дефект воли отсутствует. Причем из тех вариантов правомерного и противоправного поведения, которые возможны, правонарушитель сознательно и осознанно предпочитает второй.

В.Н. Кудрявцев, верно обозначал, что основой механизмов правомерного и противоправного поступков по форме являются одни и те же психологические элементы, которые наполняются разным социальным и идеологическим содержанием. В обоих случаях механизмы поведения отражают внешнюю среду, в которой проявляется личность человека. Конечно, возможно поведение правонарушителя оценивается как неадекватное, принимая в учет то, что с точки зрения общества он действует вопреки закону. Тем не менее, нельзя не видеть, что это поведение вполне отвечает тому субъективному значению, которое лицо придает данному событию в условиях ограниченности кругозора, особенностей социальной ориентации, взглядов, интересов виновного и т.д.;