Средства доказывания как неотъемлемая часть доказательств

      «Судебные доказательства – это средства, используемые судом для 
установления фактических обстоятельств дела».

    Названный принцип основан на противоположных  материально-правовых 
интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные 
условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела 
обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Теперь ст. 14 ГПК прямо 
указывает, что в основу гражданского судопроизводства положены принципы 
состязательности и равноправия сторон¹³.

    Согласно  названной статье, в обязанность  суда входит лишь создание 
необходимых условий для всестороннего и полного исследования 
обстоятельств дела. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Для того чтобы оказать такую защиту, суд должен 
выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений следует сначала установить, какие юридические факты совершались в действительности, т.е. суд должен установить все обстоятельства (юридические факты), от которых зависят правоотношения сторон¹⁴.

    Средством установить действительные фактические обстоятельства являются доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве.

    Доказательства  — это средства, при помощи которых  суд убеждается в 
существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение 
для данного дела.

    В судебной деятельности доказывается существование  или отсутствие 
реальных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и 
прекращение правовых отношений. В большинстве случаев факты, которые 
суду приходится выяснять для разрешения дела, относятся к прошлому. Они 
совершились еще до того, как возник процесс. Поэтому суд непосредственно 
таких фактов наблюдать не может, и ему приходится прибегать к 
определенным источникам, чтобы получить о них сведения. Источником 
доказательства называются те лица или предметы, которые выступают 
носителями сведений о фактах.

    Факты, в совершении которых участвовали  люди, запечатлеваются в их 
памяти. Запоминаются и такие факты, которых они сами не совершали, но 
очевидцами, которых были. Сведения о многих фактах, в особенности в 
области, гражданского оборота, фиксируются в письменной форме. 
Заключаются письменные договоры, выдаются расписки, ведется деловая 
переписка и т. д. Наконец, следы определенных явлений могут оставаться 
на вещах. Таким образом, оказывается, что, хотя самый факт совершился в 
прошлом, его следы, отпечатки сохранились в памяти людей и на 
материальных предметах. Благодаря этому становится возможным получить 
сведения о факте и установить, совершился ли он действительно или нет. На этом основан процесс доказывания в суде.¹⁵

    Для выяснения обстоятельств дела суд  вызывает и допрашивает свидетелей, заслушивает объяснения сторон, исследует различные документы, 
осматривает те или иные предметы. Показания этих лиц, документы, вещи 
служат средствами установления фактических обстоятельств дела, их 
доказательствами. Они могут служить такими средствами, потому что 
содержат сведения об обстоятельствах дела.

    Поэтому доказательства в гражданском процессе рассматриваются как 
средства опосредствованного познания судом фактов, имеющих значение по 
делу. Используемые в суде юридические доказательства называются 
судебными.¹⁶ Это обусловлено тем, что конечной целью представления и 
использования доказательств является формирование на их основе 
внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого 
акта правосудия.

    Судебными доказательствами являются фактические  данные, обладающие 
свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие 
значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в 
предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), 
полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом 
порядке.¹⁷

    В гражданском процессе, сама деятельность по установлению фактических 
обстоятельств дела носит название судебного доказывания; обстоятельства, 
факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а 
средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т.е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.¹⁸

    Судебные доказательства, с помощью которых достигаются истинные знания суда о существовании фактов, относятся к числу материализованных явлений, перечисленных в законе (ст. 55 ГПК), доступных 
непосредственному восприятию суда (ч. I ст. 146 ГПК).

    Судебные  доказательства являются таковыми лишь при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

1. наличие содержания, т.е. информации об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости;
2. процессуальная форма, говоря языком законодателя - средства доказывания;
3. определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

    Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е. здесь на лицо действие одного из законов диалектического развития, когда количественные изменения с неизбежностью влекут качественные преобразования. Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.¹⁹

    Доказательствами по гражданскому делу, говорится в законе, являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.²⁰ Эти данные устанавливаются следующими, средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вёщественными доказательствами и заключениями экспертов.²¹

    Но  доказательствами называют не только каждое из этих процессуальных 
средств доказывания в целом, например объяснение сторон, письменный 
документ или, заключение эксперта. Доказательствами называют и 
непосредственно те фактические данные, т.е. сведения об обстоятельствах 
дела, которые суд получает из этого объяснения, документа, заключения. 
Именно такое определение доказательств дано в ч. 1 ст. 55 ГПК. Там 
указывается, что доказательствами по делу являются любые фактические 
данные, полученные из объяснений сторон, показаний свидетелей, 
письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов и 
служащие для установления фактических обстоятельств дела.²²

    Для того чтобы различать доказательства как фактические данные и 
доказательства как средства получения, эти данные называют еще 
процессуальными средствами доказывания или просто средствами 
доказывания.

    Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об 
обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей,  
исследуя документы, выслушивая стороны и т.п.²³

    К фактическим данным могут быть отнесены и так называемые 
доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а 
о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в 
определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о 
наличии или отсутствии искомых юридических фактов.²⁴  Такого рода факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основание для выводов о них, называются доказательственными.²⁵

    Своеобразие доказательственных фактов заключается  в том, что они 
занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все 
факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны 
быть доказаны; с другой же стороны, они сами служат средствами 
установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами 
по делу. Их называют иногда промежуточными фактами.²⁶

    Круг  процессуальных средств доказывания  определен законом. Суд может 
использовать не любые средства получения сведений о фактах, а только те, 
которые прямо предусмотрены в законе. Их перечень дан в ч. 2 ст. 55 ГПК 
и приведен выше.

    Что же касается фактических данных, то их круг не может быть ни 
определен, ни ограничен законом. Закон указывают, что доказательствами 
могут быть любые фактические данные, важно только, чтобы они были 
установлены с помощью предусмотренных законом процессуальных средств 
доказывания.

    Таким образом, подводя итоги первой главы, можно сделать следующие выводы. Понятие такого института права как «доказательство» исторически претерпело ряд трансформаций, которые  можно отследить, рассмотрев большое разнообразие мнений ученых на различных этапах исторического развития права. В современном понимании понятие «доказательство» дано в ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ под доказательством в гражданском процессе понимаются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Правовую природу исследуемого института составляют наличие содержания, процессуальной формы доказательств и определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации.

    Значение  судебных доказательств в гражданско – процессуальном праве велико, поскольку правильное использование  доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной  истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  В РОССИЙСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

1. Основания классификации доказательств в гражданском процессе.

    В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их классификация. Классификация судебных доказательств – логическая операция деления их на виды и отдельных  видов доказательств на подвиды²⁷.

    Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.²⁸ Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания.

    По  характеру связи содержания доказательств  с доказываемым фактом они делятся  на прямые и косвенные. Прямыми судебными  доказательствами называются такие доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказательственным фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводом²⁹. Необходимо отметить, что использование косвенных доказательств обусловлено необходимостью использования нескольких фактов, образующих замкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод о существовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованный участок дела.³⁰

    Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности искомого факта, для признания, достоверности которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказательств. В этом и есть  отличие прямых доказательств от косвенных,  требующих от суда повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценки косвенных доказательств.³¹

    По  процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными³². Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника – это подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.