Средства доказывания как неотъемлемая часть доказательств

    Таким образом, письменное доказательство имеет для суда значение, прежде всего, с точки зрения содержания изложенных в нем мыслей, отличаясь этим от вещественного доказательства, которое свидетельствует о фактах не содержание, а внешним видом, качеством, свойством.

    С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон  не разрешает отдать какое-либо предпочтение.  В то же время у письменных доказательств  есть ряд положительных преимуществ перед другими видами доказательств: будучи сформулированы и зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить показания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.

3.4. Вещественные доказательства.

    Вещественные доказательства – это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрение и разрешения дела (ст.73 ГПК).⁵⁴

    В законе не дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступать в качестве вещественных доказательств в гражданском процессе. Статья 74 ГПК РФ устанавливает порядок хранения вещественных доказательств. В случае, когда вещественным доказательством является само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста.⁵⁵

    Вещественные  доказательства представляются в суд  сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы судом по своей инициативе. Если вещественные доказательства находятся у других лиц, эти лица обязаны представить их в суд по его требованию. Уклонение от этого по причинам, признанным судом неуважительными, влечет наложение штрафа на виновных лиц. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств суда. После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были истребованы, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи (ч.1 ст.76 ГПК).

3.5. Заключение эксперта (экспертов) как доказательство.

    В процессе исследования доказательств  и установления имеющих значение для дела обстоятельств, суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов.

    Заключение  эксперта (экспертов) как средство доказывания  формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств  дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла⁵⁶.

    Судебный  эксперт является субъектом гражданского процессуального правоотношения и  в соответствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности (ст.85 ГПК).

    Эксперт обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 ГПК РФ), обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания, являться на вызовы суда.⁵⁷ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ.

    Экспертиза  – исследование представленных судом  объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной  основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для  правильно разрешения дела, совершенное  в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Судебным доказательством является заключение эксперта, сформулированное на основе экспертизы.

    Экспертиза  в гражданском процессе может  быть назначена судом как по ходатайству  лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения решения. Однако в предусмотренных законом случаях назначение экспертизы является обязательным.⁵⁸

    Экспертиза  проводится в установленном процессуальном законом порядке (ст.84 ГПК РФ). Она делится на виды в зависимости от: 1) характера применения специальных знаний при исследовании (судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, научно-техническая, бухгалтерская, товароведческая, экономическая, почерковедческая); 2) качества проведенной экспертизы и ее полноты (дополнительная и повторная).⁵⁹ 

    Заключение эксперта должно быть представлено в суд в письменной форме. Эксперт должен изложить в заключении ход исследования, методики, которые им применялись, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая заключение эксперта, суд должен проверить, использовал ли эксперт новейшие методики и располагал ли необходимым для дачи заключения материалом. В случае необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд назначает повторную экспертизу.⁶⁰

    Необходимо  отметить, что объект экспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется  заключение. Экспертное учреждение субъектом экспертизы не является. Во всех случаях субъектом экспертизы является гражданин (или граждане при комплексной экспертизе), так как только физическое лицо способно обладать специальными познаниями и нести личную ответственность за правильность экспертного заключения.

    Для обеспечения беспристрастности  и объективности заключения закон устанавливает ограничения в отношении лиц, назначаемых в качестве экспертов:

1. лицам, находящимся в родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их представителями;
2. лицам, заинтересованным в деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности;
3. лицам, находящимся в служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих в деле, и их представителей;
4. лицам, производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;
5. лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря;
6. лицам, не обладающим необходимой компетентностью.⁶¹

    Таким образом, заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем достаточно высоки. Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как «особое», «исключительное» доказательство, имеющее «предустановленную» силу перед другими средствами доказывания. Это подтверждает положение, установленное законом, в соответствии с которым заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 ГПК).

3.6. Аудио- и видеозапись.

    Аудио- и видеозапись – это вновь  введенное средство доказывания  в гражданский процесс. Ранее  они относились к вещественным доказательствам.

    ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст.77 ГПК).⁶²

    Носители  аудио- и видеозаписи хранятся в  суде. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии  записей. По вопросам возврата носителей  аудио- и видеозаписей суд выносит  определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст.78 ГПК).⁶³

    Таким образом, аудио- и видеозаписи в  настоящее время являются вполне самостоятельными доказательствами, которые  имеют свои достоинства и недостатки. Основное достоинство – высокая  степень убедительности, недостаток – неисключено случайное или умышленное искажение отображаемых событий, вплоть до полной их фальсификации.

    Подводя итоги третьей главы можно  сделать выводы о том, что понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства, так как доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Законодательством четко установлен круг доказательств, которые можно использовать в суде, но с точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Затронутая  тема в курсовой работе очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

         В данной курсовой работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме доказательств в гражданском процессе, рассмотрены основания классификации доказательств и виды средств доказывания как составной части доказательства. Дано развернутое описание всех видов доказательств, применения судом в ходе гражданского процесса, рассмотрения гражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

     Проведенный  в данной работе анализ основных вопросов  доказательственного права позволяет придти к следующим выводам:

1. Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Для того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания. Понятие такого института права как «доказательство» исторически претерпело ряд трансформаций, которые  можно отследить, рассмотрев большое разнообразие мнений ученых на различных этапах исторического развития права. В современном понимании понятие «доказательство» дано в ГПК РФ. Под доказательством в гражданском процессе понимаются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Правовую природу исследуемого института составляют наличие содержания, процессуальной формы доказательств и определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации.
2. Значение судебных доказательств в гражданско – процессуальном праве велико, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов. Значение доказательств на практике и в теории можно разделить по из принадлежности и правилами применения. Так например в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает из и правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применят их и свои знания в целом. Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они как правило указывают на то лицо, которое выступает ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом которой могут явиться различные не благо приятные последствия.
3. В целях получения глубокого знания о доказательствах проводится их классификация. Деление доказательств на виды производится по различным признакам, которые называются основанием классификации. Наиболее часто классификация судебных доказательств производится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательств. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.
4. Понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства, так как доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Законодательством четко установлен круг доказательств, которые можно использовать в суде, но с точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдать какое-либо предпочтение. Хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.