Процессуального соучастия в гражданском процессе

Содержание: 

1. Введение……………………………………………………………………………………………..3
2. Понятие процессуального соучастия в гражданском процессе………………………………….3
3. Виды и основания процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников…………………………………………………………………………………………6
4. Задача………………………………………………………………………………………………..14
5. Список используемой литературы……………………………………………………………..

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение

    По  различным причинам, но, прежде всего  в силу сложности субъектного  состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Действующее процессуальное законодательство содержит нормы о возможности предъявления иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, т.е. о возможности процессуального соучастия. Причем нормы так сформулированы, что допускают соучастие либо на стороне истца, либо на стороне ответчика.

    Изучение  вопросов процессуального соучастия  крайне важно для изучения норм материального  права, поскольку само существование  институтов, допускающих множественность субъектов права, неизбежно приводит к возникновению аналогичной множественности и на стадии процессуальной защиты прав и законных интересов участников спорного правоотношения.

    Широкое распространение случаев участия  соистцов и соответчиков в современном гражданском процессе, новые подходы к его законодательному регулированию — все это делает весьма актуальным исследование данного института.

    Правовое  регулирование процессуальных отношений  эффективно в том случае, когда  нормы права применяются к ситуациям, для регламентации которых они предназначены. В связи с этим первостепенное значение имеет четкая квалификация конкретного института, то есть выделение в нем признаков, с которыми закон связывает то или иное правовое регулирование.

    Соответственно, применение норм института процессуального соучастия эффективно тогда, когда они распространяются лишь на отношения, имеющие признаки соучастия. От правильной квалификации данных отношений зависит разрешение большинства проблем, возникающих в теории и в судебной практике.

    Поэтому именно детальное исследование института  процессуального соучастия в  современном гражданско-процессуальном законодательстве, в том числе  прав и обязанностей соучастников и  их взаимоотношений является целью  моей работы. 

2. Понятие процессуального соучастия в гражданском процессе

    В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может  быть предъявлен совместно несколькими  истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требовании в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

    Соучастие возможно как на истцовой, так и  на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором - о процессуальных соответчиках.

    Различные ученые-процессуалисты предлагают свои определения гражданского процессуального соучастия, делая уклон на те или иные характерные черты данного явления.

    Так, Абрамов говорит, что это - соединение нескольких лиц на стороне истца  или ответчика. Аналогичная точка  зрения и у Юдельсона - множественность  лиц на истцовой или ответной стороне.

    Характеризуя  внутреннюю структуру соучастия, Мельников  определяет его как участие в  одном деле нескольких истцов или  нескольких ответчиков, состоящих друг с другом в одном многосубъектном  спорном материальном правоотношении или в самостоятельных материальных правоотношениях.

    По  мнению М. С. Шакарян, процессуальное соучастие - это участие в одном и том  же производстве нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности  отвечать по иску которых не исключают друг друга¹.

    В практической деятельности судов институт соучастия содействует более  быстрому и правильному рассмотрению споров, когда в основании исков  лежат одни и те же или сходные  факты, доказываемые одними и теми же доказательствами. Например, объяснениями одних и тех же лиц, участвующих в деле; показаниями одних и тех же свидетелей, одним или одинаковыми заключениями экспертов и т.п.

    Как следует из ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:

    1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

    2) права и обязанности нескольких  истцов или ответчиков имеют  одно основание;

    3) предметом спора являются однородные  права и обязанности.

    4) Процессуальное соучастие может  возникнуть по инициативе суда в стадии подготовки дела к рассмотрению. Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

    Несколько разновременно заявленных требований различных лиц можно по инициативе истцов объединить в одно производство.

    Соучастие может возникнуть и в результате вступления соистца в уже начатый другим лицом процесс или привлечения другого лица в качестве соответчика также в уже начатый процесс.

    Возможность возникновения в подобных ситуациях  соучастия вытекает из права и  обязанности суда по собственной  инициативе разрешить вопрос о привлечении или вступлении в дело соответчиков или соистцов (п.2 ст. 148 ГПК РФ).

    Из  ст. 40 ГПК следует, что соучастие  может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск  к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения. Однако ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

    Цель  процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также  всех участвующих в деле лиц, осуществление  в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов  граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

    Чаще  всего основанием процессуального  соучастия ученые - процессуалисты называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

    Л. Грось считает, что и при множественности  субъектов спорного материального  правоотношения, и при объединении  одним лицом однородных требований к нескольким лицами или (и) несколькими  лицами к одному лицу основанием процессуального соучастия являются особенности спорных материальных правоотношений². Это либо множественность субъектов одного правоотношения, либо совпадение в одном лице субъекта права или (и) обязанности, которому корреспондирует множество субъектов обязанности или (и) права, каждый из которых состоит с противной стороной в самостоятельных, хотя и однотипных по основаниям возникновения и содержанию, правоотношениях.

    Процессуальное  действие суда - объединение однородных требований - необязательный элемент основания соучастия, так как требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами. Изучение судебной практики показывает, что суды не прибегают к объединению в одно производство однородных, производящихся в одном суде между одними и теми же лицами дел. Чаще наоборот, они разъединяют однородные требования, вытекающие из споров с участием одних и тех же лиц, в отдельные дела, используя правомочия, закрепленные в ст. 151 ГПК. Объясняется это тем, что соединение дел обычно затягивает и осложняет движение гражданских дел.

    Признаком, позволяющим отграничить процессуальное соучастие от института третьих  сторон, считается отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

    Анализ постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР (РФ) и Высшего Арбитражного Суда РФ, в которых дается обязательное для судов и других субъектов правоприменения толкование норм материального и процессуального права, позволяет сделать вывод о процессуальном соучастии независимо от того, управомоченной или обязанной, стороне имеется множественность субъектов. 

3. Виды и  основания процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности  соучастников

    Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

    По  процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия  в зависимости оттого, на чьей стороне  оно имеет место:

    1) активное соучастие - когда на  стороне истца одновременно участвует  несколько лиц;

    2) пассивное соучастие - когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

    3) смешанное соучастие - когда одновременно  на стороне истца и ответчика  участвует несколько лиц.

    Для теории и практики весьма существенно  деление соучастия в зависимости  от особенностей объекта судебного разбирательства - соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие можно подразделить на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое).

    Факультативное  соучастие - это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Поэтому оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

    Факультативное (необязательное) соучастие диктуется  целесообразностью совместного  рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

    В отличие от факультативного при  обязательном соучастии раздельное рассмотрение нескольких требований невозможно. Объект спора в данном случае таков, что решение вопроса о праве (обязанности) одного из соучастников зависит от установления прав (обязанностей) других истцов (ответчиков) по делу. Если в процессе будут участвовать не все субъекты спорного права или обязанности, оказывается невозможным исполнение решения суда. Например, если один из участников права общей собственности предъявил иск о ее разделе, решение, вынесенное без привлечения к участию в процессе всех сособственников, будет незаконным, ибо грубо нарушает их право на судебную защиту, указанное нарушение - безусловное основание к отмене решения кассационной инстанции (п.4 ст. 364 ГПК РФ).

    Основание необходимого соучастия, следовательно, состоит в такой специфики  объекта спора, которая не позволяет  рассматривать вопрос о праве (обязанности) одного лица без рассмотрения вопроса о правах и обязанностях других лиц. Участие подобных лиц в процессе - обязательное условие разрешения спора. Иначе говоря, соучастие необходимо, если предметом рассмотрения является общее право или обязанность либо если разрешаемый судом спор касается субъективных прав (обязанностей), которые могут существовать, изменяться или прекращаться только в неразрывной связи друг с другом.