Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2014 в 10:25, дипломная работа
Существует ошибочное представление, будто правовая регламентация может быть построена произвольно, по усмотрению законодателя. Это не совсем так. Право основано на объективных закономерностях, нарушение которых рано или поздно повлечет за собой ответственность. Особенность этих закономерностей заключается лишь в том, что их игнорирование часто сказывается не сразу. Те же последствия влечет за собой нарушение принципа системности законодательства, который тоже есть выражение объективного начала в праве. Закономерности в праве нельзя смешивать со способами их выражения, которые в нормах могут варьироваться
Введение
3
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ ПОНЯТИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
8
1.1. Понятие и происхождение права собственности
8
1.2. Право собственности в системе вещных прав
17
1.3. Формы собственности и их соотношение
29
1.4. Переход права собственности и передача вещи
35
ГЛАВА II. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
42
2.1. Понятие и виды ограничения права
42
2.2. Права на чужие вещи
51
ГЛАВА Ш. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
63
3.1. Виндикационный иск
63
3.2. Негаторный иск
76
3.3. Иск о признании права собственности
79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
97
Восстановление права, нарушенного не в связи с лишением собственника его права владения, происходит при помощи так называемых негаторных исков. Вещно-правовой характер негаторных исков обусловлен тем, что собственник и ответчик не состоят в каких-либо обязательственных правоотношениях по поводу спорной вещи. Легальную (законодательную) формулировку негаторный иск получил в статье 304 ГК РФ, которая гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иски о признании права собственности в судебной практике являются как вследствие спорности относительных правоотношений сторон (например, договоров об общем имуществе, совместном долевом строительстве и пр.), так и как результат реализации абсолютных прав на спорное имущество. Практика знает случаи заявления исков о признании прав собственности как владеющих спорным имуществом истцов, так и не владеющих им. Имеющие сложный юридический состав, иски о признании права собственности несут в себе черты как виндикационных, так и негаторных исков. Судебная практика признает такие иски в качестве действенного инструмента защиты в судебном порядке нарушенного права.
Появление защиты в гражданском законодательстве прав владельца несобственника обусловлено заботой, как об интересах собственников, так и непосредственно владельцев имущества. Согласно ст. 305 ГК РФ, лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по закону или договору, предоставляются права для защиты права собственности. Поскольку имущество, как правило, должно быть возвращено собственнику, институт защиты прав владельца несобственника должен стать действенным средством гражданско-правовой защиты и интересов собственников.
Основная задача гражданско-правовой регламентации права собственности заключается в том, чтобы поставить участников рыночных отношений в одинаковое, равное положение. Для этого важно создание единого института права собственности, отказ от деления права собственности на виды или формы, каждый из которых имеет разное содержание129.
Именно в создании такого единого права собственности заключается наиболее радикальное изменение в регламентации этого важнейшего института, произведенное новым Гражданским кодексом. Впервые за долгие годы восстановлено единое право собственности. Теперь нет ни права государственной собственности как особой категории, ни права частной собственности. Есть просто право собственности. Любое цивилизованное гражданское законодательство строится по этому принципу. Закон не выделяет категорию права частной собственности. Просто право собственности как субъективное право может принадлежать частным лицам.
Признание несовершенства мира означает смирение с его материальностью, оно также означает, что собственность на вещи – единственное и главное условие существования человека в этом мире.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
II. Материалы судебной практики
III. Специальная литература
Электронный ресурс
Верховный Суд Российской Федерации: [сайт].
1 Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010.
2 Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С.34.
3Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков. - 2-е изд. – М.: Издательская группа «Юрист», 2012.
4 Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., 1948; Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие – издание 2-е, испр. и доп. – М.: Эксмо, 2007; Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2009; Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. – М., 2008; Кучерена А.Г. Собственность в вопросах и ответах. – М.: Юстицинформ, 2008; Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 2009.
5 Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 59-60.
6 Гражданское право: В 2 т. – Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. – М., 2009.— С. 17.
7 Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение.— 1981.— №4.
8 Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., 2008.
9 Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение.— 1958.— №2.
10 Омельченко О.А. Основы Римского права. – М.,2001. – С.161.
11 Маркс К., Энгельс Ф., Собрание Сочинений. 2-е издание. – Т.З. – С. 20.
12 Претерский И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме // Ученые записки Московского юридического института. – М., 2003. – С. 80.
13 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., 1948, С. 102.
14 Конституция зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд. – М.: Издательство БЕК. 2009. – С. 135.
15 Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М.: Издательская группа «Прогресс-Универа», 2003. – С. 232.
16 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4. – М., 2005. – С.-524-525.
17 Герцен А. Письма в будущее. – М., 1982. – С. 262.
18 К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., Т.12,ч.1, С. 177.
19 Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., 2008.
20 Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4. – М., 2005.
21 Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010.
22 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 01.01.2013 г.).
23 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2009.
24 ст.225,226,228,231 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).
25 Ахметьянова З.А. Вещное право. Учебник. – М.: «Статус», 2011. – С.69-70.
26 Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право, 1976.— №1.— С.52.
27 Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 2009. – № 6.
28 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2009
29 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).
30 Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Топорнин Б.Н. – М.: Юристъ, 2001.
31 Гегель Г.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. – М.: Мысль. 1999. – С. 109.
32 Ахметьянова З.А. Вещное право. Учебник. – М.: «Статус», 2011. – 204 с.
33 Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие – издание 2-е, испр. и доп. – М.: Эксмо, 2007.
34 Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота // Юрист. – 2009. – №11.
35 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., 1948.
36 Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 2009.
37 Гражданское право в 2-х т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 2011.
38 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013 г.).
39 Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 2009.
40 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. По изд. 1896. – М.: Юрист, 2009.
41 Толстой Ю.К. Учение о праве собственности // Правоведение. — 2010. — № 1. — С. 15-17.
42 Хутыз М.Х. Энциклопедия права. Учебное пособие. М., 2009. – С. 13.
Информация о работе Право собственности: понятие, ограничение, способы защиты