Обязательства возникающие вследствие причинения вреда

     владелец  источника повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК);

     организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы (п. 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг.

     До  введения в действие Гражданского кодекса  РФ 1994 г. из этого правила для гражданина-предпринимателя  по сравнению с предприятием было сделано исключение: он нес ответственность только при наличии вины²⁸. Такой подход нельзя считать правильным. Коммерческая организация и индивидуальный предприниматель являются субъектами хозяйственной деятельности, действуют на рынке одновременно. Закономерным является одинаковый подход к их ответственности²⁹.

     Случаи  отсутствия вины не следует путать с теми случаями, при которых обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе:

     - возложение обязанности возмещения  вреда, причиненного в состоянии  крайней необходимости, на лицо, в интересах которого действовал  причинивший вред (абз. 2 ст. 1067 ГК);

     - ответственность юридического лица  или гражданина за вред, причиненный  его работником (ст. 1068 ГК);

     - ответственность Российской Федерации,  субъекта Федерации или муниципального  образования за вред, причиненный  государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК), а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК);

     - ответственность родителей (усыновителей) или опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 1073, 1075 ГК);

     - ответственность родителей (усыновителей) или попечителей за вред, причиненный  несовершеннолетним в возрасте  от 14 до 18 лет (ст. 1074, 1075 ГК);

     - ответственность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор за недееспособным, за вред, причиненный недееспособным (ст. 1076 ГК);

     - ответственность за вред, причиненный  лицом, которое не могло понимать  значения своих действий или  руководить ими вследствие психического расстройства, проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ГК);

     - ответственность владельца источника  повышенной опасности совместно  с причинителем вреда при наличии  вины в противоправном изъятии  этого источника из его владения  при причинении вреда лицом,  противоправно завладевшим этим  источником (п. 2 ст. 1079 ГК)³⁰. 

     2.2. Обязательства вследствие  причинения материального  вреда 

     В деликтном обязательстве потерпевший  как кредитор имеет право требовать  возмещения причиненного ему вреда, т.е. восстановления его имущественного положения, которое он имел до правонарушения, а лицо, ответственное за причинение вреда (должник), обязано удовлетворить это требование.

     В п. 1 ст. 1064 ГК содержится важнейший принцип  деликтной ответственности - принцип  полного возмещения вреда, т.е. возмещения его в полном объеме. Вместе с  тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения.

     Уменьшение  размера возмещения допускается  лишь в двух случаях, прямо предусмотренных  ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно). Имущественное положение потерпевшего на размер возмещаемого вреда повлиять не может, даже если налицо явная разница в имущественном положении его и причинителя вреда.

     Возможен  и противоположный вариант: законом  или договором может быть установлена  обязанность причинителя вреда  выплатить потерпевшим компенсацию  сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация морального вреда, как предусмотрено п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

     Нормами специального деликта о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предусматривается право потерпевшего на изменение размера возмещения вреда в сторону его увеличения в случае уменьшения трудоспособности (п. 1 ст. 1090 ГК) или в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК).

     Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя  вреда, но и поведения самого потерпевшего. В подобных случаях было бы несправедливым возлагать ответственность за вред в полной мере только на лицо, причинившее  вред. В связи с этим закон содержит правила об учете вины потерпевшего, основное содержание которых заключается в следующем: если вред возник вследствие умысла потерпевшего либо грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, лицо, причинившее вред, либо не должно возмещать его, либо возмещает не полностью - с учетом степени вины потерпевшего (п. 1 и п. 2 ст. 1083 ГК).

     В некоторых случаях вина потерпевшего не может учитываться, в частности  вина лица, признанного недееспособным, вина малолетнего (в возрасте до 14 лет), поскольку они неделиктоспособны и их поведение не может оцениваться с точки зрения виновности или невиновности. Иным должно быть решение, если возникновению или увеличению вреда содействовал потерпевший, достигший возраста 14 лет. Такие лица сами отвечают за причиненный ими вред, и, соответственно, должна учитываться их вина, если они оказались в положении потерпевших.

     Если  вред причинен потерпевшему гражданином, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда (даже при наличии всех условий ответственности причинителя), приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК).

     Так, по одному из дел суд уменьшил размер возмещения, причитавшегося юридическому лицу - владельцу автомобиля, с учетом того, что вред был причинен пожилым пенсионером - владельцем автомобиля, нарушившим правила движения.

     При причинении вреда жизни или здоровью гражданин причинитель также  вправе ставить вопрос об уменьшении размера возмещения, если его имущественное положение ухудшилось в сравнении с тем положением, которое он имел в момент присуждения возмещения (в связи с его инвалидностью или достижением пенсионного возраста, лишающими его возможности заработать необходимые средства для возмещения причиненного вреда и для собственного содержания) (п. 4 ст. 1090 ГК). Однако и в этом случае причинитель лишается указанной возможности, если вред потерпевшему был им причинен умышленно.

     Принцип полного возмещения вреда конкретизируется в правилах, определяющих способы его возмещения. Закон (ст. 1082 ГК) предусматривает два способа возмещения вреда:

     - во-первых, возмещение его в натуре (предоставление вещи того же  рода и качества, исправление  поврежденной вещи и т.п.);

     - во-вторых, возмещение причиненных  убытков.

     Возмещение вреда в натуре, как вытекает из содержания ст. 1082 ГК, возможно только в случаях, когда вред выражен в виде уничтожения или повреждения имущества. В отличие от этого взыскание убытков - универсальный способ возмещения вреда: он может быть использован как в случае уничтожения или повреждения имущества, так и в любых других обстоятельствах (причинение вреда путем похищения имущества, причинение нематериального вреда и т.п.).

     Использование того или иного способа возмещения вреда зависит не только от желания потерпевшего или причинителя вреда, но и от других обстоятельств, которые оценивает суд. Отдавая решение данного вопроса на усмотрение суда, закон ограничивает это усмотрение указанием на то, что суд должен действовать "в соответствии с обстоятельствами дела" (ст. 1082 ГК).

     При взыскании с причинителя вреда  убытков следует исходить из того, что под убытками разумеется не только реальный ущерб в имуществе, но и  упущенная выгода (ст. 15 ГК). При этом под реальным ущербом в судебной практике понимаются не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо вынуждено будет произвести для восстановления нарушенного права³¹. Убытки могут выразиться в упущенной выгоде, т.е. в неполученных доходах, которые потерпевший получил бы, если бы его право не было нарушено.

     При взыскании убытков нередко возникает  вопрос об определении их размера, если к моменту рассмотрения спора  произошло изменение цен - их снижение или повышение. Решение данного  вопроса содержится в нормах, относящихся  к общим положениям об обязательствах и распространяющих свое действие также и на деликтные обязательства.

     В п. 3 ст. 393 ГК предусмотрены следующие  варианты определения цен при  возмещении убытков. По общему правилу  должны применяться цены, предусмотренные  законом, иными правовыми актами или договором. Например, при определении размера убытков, причиненных лесу, животному миру, рыбным ресурсам и т.п., используются утвержденные соответствующими органами таксы. Представляется, что цены, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, при определении размера убытков изменению не подлежат³².

     Если  указанным путем цены не были определены, то при возмещении убытков в добровольном порядке принимаются во внимание цены, существовавшие в день добровольного  удовлетворения причинителем вреда требования потерпевшего. Естественно, что причинитель вреда в этом случае может выбрать наиболее выгодный момент для добровольного возмещения вреда.

     Если  же требование о возмещении убытков  добровольно удовлетворено не было, то применяться должны цены, существовавшие в день предъявления иска. Наконец, допускается применение цены, которую определяет суд с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом случае принимаются во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Для одной из сторон применение таких цен может оказаться выгодным, а для другой - невыгодным³³. 
 

     2.3. Обязательства вследствие  причинения морального  вреда 

     Хотя  человек претерпевает страдания  во множестве случаев, в том числе  и в результате неправомерных  действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

     Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

     - претерпевание морального вреда;

     - неправомерное действие причинителя  вреда;

     - причинная связь между неправомерными  действиями и моральным вредом;

     - вина причинителя вреда.

     Первым  условием является наличие морального вреда, т.е. наличие негативных изменений  в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним  физических или нравственных страданий. Одной из важнейших специфических  особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего, и форма, в которой эти изменения выражаются вовне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.

     Законодатель  обоснованно устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Должен действовать принцип презумпции морального вреда, содержание которого А. Эрделевский формулирует следующим образом: любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший деяние не докажет обратное³⁴. Данное понятие упрощает позицию потерпевшего, но в то же время совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию.