Обязательства возникающие вследствие причинения вреда

     Субъектный  состав обязательства в процессе развития может претерпеть трансформацию. В нем возможна замена как должника, так и кредитора. В частности, такая замена имеет место при  суброгации и регрессе. При суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, т.е. страховщик выступает вместо кредитора в обязательстве по возмещению вреда (полностью или в части). При регрессе должник в основном обязательстве становится кредитором в регрессном обязательстве. Так, при совместном причинении вреда сопричинители отвечают перед потерпевшим, как правило, солидарно. Если один из них возмещает вред, то он становится кредитором по отношению к остальным сопричинителям, которые отвечают перед ним как долевые должники (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

     Замена  кредитора и должника в обязательствах по возмещению вреда может иметь  место и в других случаях, в  т.ч. при наследственном правопреемстве. Так, если имуществу гражданина был  причинен вред, причем как потерпевший, так и причинитель умерли, а вред остался невозмещенным, то в обязательстве по возмещению вреда на место кредитора и должника заступают их наследники.

     Замена  должника в обязательствах по возмещению вреда происходит в случаях, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1074, п. 3 ст. 1076 ГК РФ и в ряде других.

     Известные коррективы в субъектный состав обязательств по возмещению вреда может внести и суд, а иногда от суда зависит, возникнет  такое обязательство или нет (например, ч. 2 ст. 1067 ГК РФ).

     Субъектами  обязательства из причинения вреда  также могут быть юридические  лица или иные коллективные образования. Они могут выступать в роли как причинителя, так и потерпевшего²¹. Юридические лица осуществляют деятельность разного рода: оперативно-хозяйственного, социально-культурного и властного, обычного и связанного с повышенной опасностью для окружающих. Но какой бы деятельность организаций ни была, она во всех случаях выражается в поведении (в форме действия или бездействия) ее работников, участников, членов, выполняющих возложенные на них трудовые (служебные, должностные), членские и иные обязанности. Если на указанных лиц возложена обязанность действовать, но они бездействовали (например, не предприняли мер по предотвращению эксплуатации предприятия, причиняющего вред природной среде и здоровью граждан), то речь должна идти о бездействии самой организации, со всеми вытекающими из этого последствиями.

     Таким образом, для признания организации, обязанной к возмещению вреда, необходимо установить, что в действиях (бездействии) лиц, образующих ее людской субстрат, выражалась деятельность самой этой организации. За эти действия организация в силу ст. 402 и 1068 ГК РФ отвечает как за свои собственные действия. Лицо, причинившее вред, несет перед организацией при наличии предусмотренных законом условий ответственность за этот вред в порядке регресса²².

     Именно  люди как представители организации, в которой они трудятся (служат), приобретают и осуществляют права  и исполняют обязанности от имени  юридического лица. Примечательно, что поведение (действие, бездействие) работников (служащих) только тогда считается деятельностью самого юридического лица, когда осуществляемые ими права и исполняемые ими обязанности (или выполняемые функции) совпадают с их указанием в учредительных документах, нормативных актах или связаны с реализацией специальной правоспособности этого юридического лица. Для последствий действия (бездействия) юридически безразлично, в какой форме они были указаны для выполнения: в письменной (нормативные акты, учредительные документы и др.) или устной (приказы, указания и др.). Именно это в соответствии со ст. 402, 1068 ГК РФ необходимо для деликтной ответственности юридического лица за действие его работников (служащих), но недостаточно, так как необходимо наличие еще ряда условий.

     Деликтные обязательства подразделяются на виды в зависимости от основания их возникновения: 1) общий (генеральный) деликт; 2) специальные деликты.

     Генеральный деликт определяет общие условия  ответственности за причинение внедоговорного вреда. Эти условия совпадают с составом гражданского правонарушения и включают: наличие вреда, противоправное поведение, причинную связь между таким поведением и вредом, а также вину причинителя. В гражданском законодательстве невозможно перечислить все конкретные действия (бездействие), следствием которых является нарушение норм гражданского права и охраняемых им субъективных прав граждан и юридических лиц. Во избежание этого для всех деликтных обязательств законодателем закреплен механизм возмещения вреда по системе генерального деликта. Его суть в том, что причинение вреда одним лицом другому всегда признается противоправным и влечет обязанность возместить этот вред причинителем во всех случаях и в полном объеме, если иное не установлено законом.

     Специальные деликты закрепляют особенности, уточняющие общие положения генерального деликта. Действующим гражданским законодательством  предусмотрены следующие виды специальных  деликтов:

     1) ответственность юридического лица  или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ);

     2) ответственность за вред, причиненный  государственными органами, органами  местного самоуправления, а также  их должностными лицами (ст. 1069 ГК  РФ);

     3) ответственность за вред, причиненный  незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ);

     4) ответственность за вред, причиненный  несовершеннолетними в возрасте  до 14 лет (ст. 1073 ГК РФ), от 14 до 18 лет  (ст. 1074 ГК РФ), а также ответственность  родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1075 ГК РФ);

     5) ответственность за вред, причиненный  гражданином: признанным судом  недееспособным (ст. 1076 ГК РФ); ограниченно  дееспособным (ст. 1077 ГК РФ); не способным  понимать значение своих действий (ст. 1078 ГК РФ);

     6) ответственность за вред, причиненный  деятельностью, создающей повышенную  опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

     В некоторых случаях в обязательствах из причинения вреда взаимодействуют  два встречных положения: 1) в основе генерального деликта лежит презумпция о противоправности любого причинения вреда, и такой вред подлежит возмещению причинителем в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ); 2) в случаях, когда вред причинен в результате определенной деятельности, правило генерального деликта применению не подлежит. Так, предполагается правомерность действий сотрудников правоохранительных органов, так как они основаны на законе, и причиненный ими вред, следовательно, также правомерен и не подлежит возмещению, за исключением случаев, когда доказано обратное.

     Таким образом, в обязательствах вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) "сталкиваются" две противоположные презумпции: общая (всякий вред, возникающий из поведения, противоправен и подлежит возмещению) и специальная (согласно которой всякий вред, причиненный уполномоченными на то законом лицами, правомерен и возмещению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом)²³. Применению же в случаях, когда вред причинен незаконными действиями сотрудников ОВД, подлежит специальная презумпция, которая и находит свое отражение в ст. 1069, 1070 ГК РФ²⁴.

     Деликтное обязательство, предусмотренное ст. 1069 ГК РФ, наступает независимо от того, кому причинен вред - гражданину или  юридическому лицу. Но в отличие  от последних по требованию граждан  при наличии соответствующих  условий им компенсируется и моральный  вред. ГК РФ в ст. 1069 помимо "действий" говорит и о "бездействии". Ибо последнее является формой поведения обладателя субъективных прав. Бездействие, как и действие, оказывает влияние на динамику общественных отношений, поэтому вопрос о наказуемости бездействия решается положительно.

     Проблема  разграничения обязательственных  и иных сходных гражданских правоотношений может быть решена путем дополнения ст. 307 ГК РФ нормой о возможности  применения общих положений об обязательствах к другим определенным гражданским правоотношениям (реституционным, корпоративным), если иное не установлено ГК РФ и иными федеральными законами и не вытекает из существа соответствующих гражданских правоотношений, как предусмотрено Концепцией совершенствования общих положений обязательственного права России²⁵. 

      Глава 2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

     2.1. Классификация ответственности, ответственность без вины 

     Основными видами юридической ответственности, в зависимости от содержания санкций, которые применяются за правонарушения, называют штрафную (карательную) и правовосстановительную ответственности. И если уголовная и административная ответственность относится к штрафной, то гражданско-правовая - к правовосстановительной. Поэтому компенсаторно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности следует считать ее основной, главной функцией. В этой связи А.В. Тихомиров отмечает: «Возмездие должно настигнуть причинителя, но не для отмщения пострадавшего. Пострадавшему нужно как-то жить дальше, мирясь с неудобствами, доставляемыми причиненным вредом²⁶.

     В зависимости от особенностей конкретных гражданских правоотношений различаются  и виды имущественной ответственности  за гражданские правонарушения. Так, по основаниям наступления можно  выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основания такой ответственности могут предусматриваться как законом (в некоторых случаях – и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором)²⁷.

     Второй  вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т. е. сверх него (ст. 1099–1101 ГК).

     Как договорная, так и внедоговорная  ответственность (о которых мы говорили в предыдущих параграфах) в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Солидарная ответственность более строгая, чем долевая. Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК).

     Ответственность в порядке регресса наступает  когда гражданский закон допускает  ответственность одного лица за действия другого (ст. 402,403 ГК). Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативы отвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении предпринимательской или производственной деятельности такой коммерческой организации (ст. 1068 ГК). Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником (членом), они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет существо регрессной ответственности.

     В ряде правовых актов законодатель указывает на возложение ответственности при отсутствии вины. Это дает основание некоторым юристам говорить о неполном (усеченном) составе гражданского правонарушения. В частности:

     предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК);

     профессиональный  хранитель отвечает за случайную  утрату, недостачу или повреждение  вещей, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК);