Основы  гражданского законодательства Союза  ССР и республик от 31 мая 1991 г. хотя и включали в свой состав два специальных раздела, посвященные авторскому праву и праву на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве, понятием интеллектуальной собственности не оперировали.

       Однако  ко времени введения в действие  Основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации (4 августа 1992 г.) понятие интеллектуальной собственности¹ уже прочно вошло в юридический оборот, т.е. широко использовалось в различных подзаконных актах и в публикациях на юридические темы. Правда, из принятых в 1992—1993 гг. законов об охране результатов интеллектуальной деятельности о собственности на достигнутых результатах, да и то в условном, собирательном смысле, говорилось лишь в одном из них, а именно в Патентном законе РФ.

       Окончательно  термин «интеллектуальная собственность» был узаконен новой Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г. Хотя статья 44 Конституции  РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом».

       Как уже отмечалось, новый ГК РФ, который  также оперирует данным понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные к ним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной собственности, кодекс не содержит. Однако из ст. 138 ГК РФ однозначно следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами». Это означает, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона.

       Подобный  подход на сегодняшний день представляется оправданным, поскольку, во-первых, в настоящее время еще отсутствуют реальные возможности для обеспечения правовой охраны любых интеллектуальных достижений¹, и, во-вторых, предоставление охраны некоторым результатам вряд ли целесообразно по чисто практическим соображениям. Так, не вызывает сомнений правомерность постановки вопроса о введении правовой охраны научных идей, гипотез, теорий и иных подобных научных результатов . Проблема, однако, состоит в том, как создать соответствующий правовой механизм, не прибегая к коренной ломке сложившихся правовых институтов и не ставя препятствий для развития научно-технического прогресса. Пока попытки отдельных ученых и законодателей решить эту проблему какими-либо значительными успехами не увенчались. Примером объекта, охрана которого вполне может быть обеспечена в традиционных законодательных рамках, но вряд ли целесообразна на современном этапе, может служить видеозапись. В принципиальном плане видеозаписи ничем не отличаются от звукозаписей, охраняемых в качестве одного из объектов смежных прав, и с теоретической точки зрения, безусловно, должны быть причислены к числу объектов интеллектуальной собственности. Однако в настоящее время в большинстве стран, предусматривающих охрану смежных прав, видеозаписи объектами смежных прав не признаются. Не обеспечивается их охрана и Международной конвенцией об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В этих условиях введение в российское законодательство специальной охраны видеозаписей1 представляется нецелесообразным, тем более с учетом того, что на них распространяются общие нормы авторского права.

       Отсутствие  в ГК РФ указания на конкретные виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности предоставляет возможность  путем принятия соответствующих законов или внесения в них изменений и дополнений относить к их числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. более оперативно и не меняя самого ГК РФ решать все эти вопросы. Как показывает мировой опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. Так, только за последние пять лет круг охраняемых в Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной, объектами смежных прав. Напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане до сих пор пока окончательно не решен. Так или иначе, конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется.

       В современном международном понимании  интеллектуальная собственность¹ - собирательное понятие. В понятие интеллектуальной собственности входят: авторское право (т.е. права на литературные, научные, художественные произведения), смежные права² (права, относящиеся к исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам), права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и некоторые другие объекты.

Заключение

       Защита  авторских прав принадлежит к  числу наиболее сложных цивилистических  проблем, имеющих непреходящую научную  и практическую значимость. В настоящей  дипломной работе, исследованы лишь некоторые вопросы авторского права. Структура работы построена таким образом, чтобы раскрыть основные положения, концепции авторского права и одновременно обозначить параллельно существующие практические и теоретические проблемы. В основе работы - анализ Закона Российской Федерации «Об авторских и смежных правах»¹, а также новейшее законодательство, фундаментальные исследования дореволюционных авторов и современные научные изыскания в этой области.

       В основе работы лежит основы авторского права, а также отдельные авторские  правомочия. Авторским регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнении, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права). Объединение в едином институте, который в дальнейшем для краткости будет именоваться просто авторским правом, двух указанных групп норм объясняется теснейшей зависимостью возникновения и осуществления смежных прав от прав авторов творческих произведений, а также урегулированностью соответствующих отношений единым законом.

       В качестве основных задач (функций) авторского права чаще всего в юридической  литературе называют две следующие  задачи. С одной стороны, авторское  право должно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав¹ на использование созданных ими произведений и получение доходов и т.д. С другой стороны, задачей авторского права считается создание условий для широкого использования произведений в интересах общества. Иными словами, повышение уровня охраны прав авторов ни в коем случае не должно препятствовать использованию их произведений в целях образования и просвещения или служить помехой в стремлении самой широкой аудитории читателей, зрителей, слушателей знакомиться с ними.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г, «Об авторском праве и смежных правах» // В ред. Федерального закона от 19 июля 1995 г. №110-ФЗ.
3. Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993 г.

Использованная  литература

  1. Авторское право. Сборник нормативных  актов. М., 1985.

2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957,
3. Вешневский Л.М. и др. Формула приоритета : Возникновение и развитие авторского и патентного права. : Наука. 1990
4. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
5. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. - М., Юрид.лит.,1988.
6. Гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханова. М., 1998.
7. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.
8. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. №15-16.
9. Дозорцев В.А. Авторские дела в суде. Научно-практический комментарий. М., 1985.
10. Интеллектуальная собственность. М., 1992. №1-6.
11. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
12. Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. М., 1969.
13. Как защищать интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Справочное пособие / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1972.
14. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
15. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск. 1982.
16. Клык Н.Л. Охрана интересов по авторскому договору. Красноярск, 1987.
17. Красавчиков О.А. Творческая деятельность и гражданское право // Советское гражданское право. Учебник для вузов. Т.2. М., 1985.
18. Красавчикова Л.О. Авторское право и право гражданина на собственное изображение // Проблемы современного авторского права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1981.
19. Левинсон Д. Некоторые вопросы соавторства: судебная практика // Советская юстиция. 1981.
20. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978.
21. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова.-М.: Юрид. лит., 2000.
22. Международные конвенции об авторском праве. Комментарий / Под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982.
23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
24. Сергеев А.П. Авторское право России. М., 1994.
25. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

Приложение