Трансформация финансовой отчетности

Сравнительная характеристика методов получения отчетности по МСФО представлена в приложении 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            Заключение

В заключении написанной работы методов подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО можно сделать следующие основные выводы: 
          Существенным достоинством внедрения параллельного учета является потенциально более низкий уровень риска неточной информации, отражаемой в финансовой отчетности, по сравнению с методом трансформации отчетности. Тем не менее существует недостаток внедрения параллельного учета, который заключается в том, что организация параллельного учета по МСФО требует существенных дополнительных затрат от компании. Также данный процесс требует продолжительного периода времени, так как затрагивает многие области финансово-хозяйственной деятельности компании. 
         К преимуществам трансформации отчетности по сравнению с параллельным учетом можно отнести невысокие финансовые и временные затраты. Недостатком трансформации является тот факт, что получаемая отчетность имеет высокий информационный риск, связанный с тем, что при осуществлении трансформации неизбежны субъективные оценки. Однако величина этого риска напрямую зависит от квалификации исполнителей. 

Важно отметить, что при применении любого из предлагаемых методов подготовки отчетности в соответствии с МСФО следует помнить, что точность информации в большей мере зависит от знаний и умений специалистов, осуществляющих процесс трансформации финансовой отчетности, работа которых влияет на качество корректировок при подготовке финансовых отчетов;

 Переход на международные стандарты финансовой отчетности может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия для компаний. Среди положительных аспектов - повышение прозрачности, улучшение сопоставимости показателей и, как следствие, увеличение возможностей для анализа их деятельности и облегчение доступа к международным рынкам капитала.

К отрицательным  факторам внедрения МСФО можно отнести  сложность перехода с РСБУ на МСФО, рост управленческих затрат на ведение  параллельного учета по национальным и международным требованиям, а  также трудности трансформации  бухгалтерской отчетности и другие.

Однако положительных  факторов перехода на МСФО больше, чем  отрицательных. Переход крупных  компаний на МСФО отразится и на структуре рынка труда бухгалтерских  и финансовых услуг, вырастет потребность  в специалистах по международным  стандартам финансовой отчетности. 

Главным аргументом в пользу перехода к составлению  отчетности на основании МСФО для  российских компаний является то, что  такой переход должен стать важным шагом на пути обеспечения открытости и прозрачности российских компаний, повышения их конкурентоспособности, снижения стоимости привлекаемых ими  заемных сред.

Переход на МСФО — это сложный, неоднозначный  процесс, который должен происходить  в соответствии с темпами развития экономической реальности в России и соотноситься с готовностью  действующей системы бухгалтерского учета и бухгалтеров-практиков  к соответствующим новациям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (с изменениями)
2. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. №307-ФЗ
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.1998г. №283 «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности»
4. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
5. МСФО 1 «Представление финансовой отчетности», МСФО 7 «Отчет о движении денежных средств», МСФО 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и ошибки», МСФО 27 «Консолидированная и индивидуальная финансовая отчетность», МСФО 34 «Промежуточная финансовая отчетность», МСФО (IFRS) 1«Первое применение МСФО»
6. Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
7. ПБУ 1/98 «Учетная политика организации», ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»
8. Правила проведения ежегодного аудита ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 марта 2005 г. №139
9. Рожнова О.В. «Трансформация отчетности в формат МСФО», Юриспруденция, 2006
10. «Аудит финансовой отчетности по МСФО», Налоговый учет для бухгалтера №12, 2012
11. Панченко Т.М., «Аудиторская проверка бухгалтерской отчётности организаций», Аудиторские ведомости №4, 2012
12. «Структура МСФО. Стандарты. Интерпретации», Новая бухгалтерия" №11, 2012
13. «Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации», Новая бухгалтерия №2, 2012
14. Шеремет А.Д., Суйц В.П. «Аудит», М. Инфра-М, 2007
15. Проскуряков А. «Аудит финансовой отчетности. Базовое руководство по применению и документированию аудиторских процедур», Дарника, 2008
16. Парушина Н.В., Суворова С.П.- «Аудит»-М.:ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М,2011
17. Подольский В.И. «Аудит» -М.: Издательский центр «Академия», 2010