Совершенствование управления дебиторской задолженностью предприятии
Курсовая работа, 04 Мая 2016, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель данной выпускной квалификационной работы – разработать эффективные направления по управлению дебиторской задолженностью.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью;
- дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
- изучить действующую систему управления дебиторской задолженности на предприятии;
Содержание работы
Введение 4
Глава1. Теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью 7
1.1. Понятие дебиторской задолженности 7
1.2. Анализ состояния расчетов с дебиторами 8
1.3.Управление дебиторской задолженностью предприятия 13
Глава 2 Система управления дебиторской задолженностью на ЗАО "НПРСК" 20
2.1.Организационно-экономическая характеристика ЗАО "НПРСК" 20
2.2.Управление дебиторской задолженностью на ЗАО "НПРСК" 31
Глава3.Совершенствование управления дебиторской задолженностью предприятии 47
3.1. Оптимизация учетных процессов дебиторской задолженности 47
3.2Совершенствование управления дебиторской задолженностью 53
3.3. Оценка экономического эффекта от внедрения предложения по оптимизации дебиторской задолженности 56
Заключение 61
Файлы: 1 файл
Диплом.docx
— 177.43 Кб (Скачать файл)Рисунок1.Динамика структуры имущества ЗАО "НПРСК"
В структуре имущества наибольшую долю занимают внеоборотные активы. Собственному капиталу принадлежит 28,3%.
Необходимо отметить, что наблюдается рост собственного капитала общества с 21,2% (2010 год) до 28,3% (2012 год). Это произошло за счет увеличения доли статьи "Нераспределенная прибыль" с 20,4% (2010 год) до 22,3% (2012 год).
За анализируемые годы наблюдался так же рост добавочного и резервного капитала.Доля собственного капитала в структуре имущества ЗАО "НПРСК"снизилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 12,15% и составила 14,17%. При этом в структуре внеоборотных активов наибольшая доля принадлежит незавершенному строительству.Долявнеоборотных активов за четыре анализируемых года снизилась с 64,0% до 62,1% (Таблица2)
Таблица 2
Структура актива баланса (2009-2012 годы)
Статья актива |
Годы | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
% |
% |
% |
% |
Нематериальные активы |
0,1 |
0,3 |
1,4 |
1,0 |
Основные средства |
0,7 |
3,1 |
5,6 |
8,1 |
Незавершенное строительство |
63,2 |
51,5 |
53,2 |
50,4 |
Доходные вложения в материальные |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Долгосрочные финансовые вложения |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
2,6 |
Отложенные финансовые активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу I |
64,0 |
54,9 |
60,2 |
62,1 |
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||
Запасы |
17,9 |
20,0 |
14,4 |
13,5 |
Налог на добавленную стоимость |
6,9 |
6,6 |
8,1 |
8,1 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
9,4 |
10,2 |
8,4 |
4,5 |
Краткосрочные финансовые вложения |
0,0 |
2,8 |
2,8 |
4,3 |
Денежные средства |
1,8 |
5,5 |
6,1 |
7,5 |
Итого по разделу П |
36,0 |
45,1 |
39,8 |
37,9 |
БАЛАНС |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
В структуре оборотных активов наибольшая доля принадлежит запасам (13,5%), налогу на добавленную стоимость (8,1%) и денежным средствам (7,5%). На долю дебиторской задолженности приходится всего 4,5%, в том числе покупателям и заказчикам – 4,4%. Доля запасов в структуре активов снизилась с 17,9% в 2010 году до 13,5% в 2012 году. Однако в абсолютном выражении затраты на запасы за анализируемый период выросли на + 1347,0 тыс. руб. и составили в 2012 году 2570,4 тыс. руб.
При этом, больше всего выросли затраты в незавершенном производстве (+664,1 тыс. руб.) и готовая продукция и товары для перепродажи (+558,8 тыс. руб.).
В структуре запасов (следующие по ликвидности после денежных средств ресурсы) наибольшая доля принадлежит готовой продукции.
Таким образом, политика ЗАО "НПРСК"в области ресурсов не отличается продуманностью, связыванию денежных средств предприятия, снижая платежеспособность и ликвидность предприятия.
В структуре пассивов (Таблица 3) наибольшая доля приходится на краткосрочные обязательства (50,4%), причем с 2009 года их доля выросла на 19,6%. Наибольшая доля в краткосрочных обязательствах принадлежит задолженности учредителю по выплате доходов, но это связано с решением учредителя о вложении дивидендов в строительство офиса. Кредиторская задолженность в структуре пассивов занимает 16,0%, причем наибольшая задолженность приходится на налоги и сборы (8,%).
Таблица 3
Структура пассива баланса (2009-2012 годы)
Статья пассива |
Годы | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
III. Капитал и резервы |
% |
% |
% |
% |
Уставной капитал |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
Добавочный капитал |
0,3 |
1,4 |
2,2 |
3,0 |
Резервный капитал |
0,3 |
1,2 |
2,1 |
2,9 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
20,4 |
19,4 |
14,5 |
22,3 |
Итого по разделу III |
21,2 |
22,3 |
18,9 |
28,3 |
IV. Долгосрочные обязательства |
||||
Займы и кредиты |
48,0 |
25,8 |
36,4 |
21,3 |
Отложенные налоговые обязательства |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу IV |
48,0 |
25,8 |
36,4 |
21,3 |
V. Краткосрочные обязательства |
||||
Займы и кредиты |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Кредиторская задолженность, в том числе: |
14,9 |
18,0 |
14,4 |
16,0 |
- поставщики и подрядчики |
1,4 |
1,4 |
2,1 |
1,6 |
- задолженность перед персоналом организации |
5,6 |
8,5 |
5,8 |
5,1 |
- задолженность перед
государственными |
1,5 |
2,2 |
1,5 |
1,3 |
- задолженность по налогам и сборам |
6,4 |
5,9 |
5,7 |
8,0 |
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (75) |
8,7 |
13,1 |
14,3 |
20,8 |
Доходы будущих периодов (98) |
0,0 |
11,6 |
8,6 |
6,3 |
Резервы предстоящих расходов и платежей (96) |
7,2 |
9,2 |
7,4 |
7,3 |
Прочие краткосрочные пассивы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу V |
30,8 |
51,9 |
44,7 |
50,4 |
Баланс (сумма строк 490+590+690) |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Необходимо отметить, что тенденция роста кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности, свидетельствует об ухудшении финансового состояния анализируемой организации.
Таким образом, оценка имущественного положения и структуры капитала ЗАО "НПРСК"показала, что в структуре активов наибольшая доля принадлежит внеоборотным активам (62,1%). На долю оборотных активов по данным 2012 года приходится всего 37,9%.
Необходимо отметить тенденцию снижения доли внеоборотных активов в структуре баланса. Если в 2009 году на их долю приходилось 45,1%, в 2010 – 39,8%, то в 2011 году – всего 37,9%.
Наиболее ликвидные активы в 2012 году составляют всего 11,8%:
денежные средства – 4,3%,
краткосрочные финансовые вложения – 7,5%.
Достаточно велика доля наименее ликвидных активов. В 2012 году их доля в структуре активов составила 26,1% (запасы и затраты – 13,5%, налог на добавленную стоимость – 8,1%, дебиторская задолженность – 4,5%).
В структуре пассивов наибольшая доля принадлежит обязательствам анализируемого предприятия. В 2012 году на их долю приходится 71,7%. При этом наибольшая доля в 2012 году принадлежит краткосрочным обязательствам (50,4%).
Сопоставляя структуры пассивов и активоввидно, что краткосрочные пассивы превышают оборотные активы в 1,33 раза (50,4/37,9), т.е. анализируемое предприятие осуществляет свою деятельность за счет заемных средств.
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ЗАО "НПРСК", ниже эталонных значений и имеют тенденцию к снижению. Структура баланса – неудовлетворительная.
Для характеристики финансовой устойчивости организации используется достаточно большой набор показателей.
Расчет коэффициентов осуществлен таблице 4.
К сожалению, практически все коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ЗАО "НПРСК"ниже эталонных значений. Финансовое состояние характеризуется как кризисно неустойчивое.
Таблица 4
Коэффициенты финансовой устойчивости
Наименование финансового коэффициента |
Значение коэффициента | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
1. Коэффициент автономии (>0,5) |
0,43 |
0,35 |
0,42 |
2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) (<1,0) |
1,32 |
1,86 |
1,38 |
3. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (> 0,6) |
0,82 |
0,66 |
0,61 |
4. Коэффициент отношения собственных и заемных средств (>1,0) |
0,76 |
0,54 |
0,72 |
5. Коэффициент маневренности (> 0,5) |
-0,17 |
-0,35 |
-0,32 |
6. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами (0,6-0,8) |
0,53 |
0,49 |
0,05 |
7. Коэффициент имущества производственного назначения (≥ 0,6) |
0,82 |
0,83 |
0,84 |
8. Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств |
0,37 |
0,51 |
0,34 |
9. Коэффициент краткосрочной задолженности, % |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10. Коэффициент кредиторской задолженности, % |
54,69 |
44,09 |
63,32 |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия | |
Оценка кредитоспособности и риска банкротства проведен с использованием 2-х факторной и 5-ти факторной модели Альтмана.
Таблица 5
Определение устойчивости
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2-х факторная модель | |||
Значение коэффициента |
-1,90 |
-1,83 |
-1,45 |
Вероятность банкротства |
Вероятность банкротства мала |
Вероятность банкротства мала |
Вероятность банкротства мала |
5-ти факторная модель Альтмана | |||
Значение коэффициента |
2,78 |
2,85 |
3,07 |
Вероятность банкротства |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства ничтожна |
Рейтинговое число |
1,85 |
1,55 |
1,25 |
Рейтинг предприятия (баллов) |
190 |
190 |
210 |
Класс предприятия |
2 |
2 |
2 |