Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 15:31, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение теоретических аспектов диагностики вероятности банкротства и применение их на практике.
В соответствие с указанной целью поставлены следующие задачи:
определение понятия диагностики вероятности банкротства, установление видов банкротства и причин, приводящих предприятие к несостоятельности;
характеристика российских методик диагностики вероятности банкротства;
анализ вероятности наступления банкротства ООО «Агросистема» по российским критериям;
оценка вероятности наступления банкротства ООО «Агросистема» по зарубежному методу.
Введение…………………………………………………………………….……..3
1.Понятие и причины банкротства. Оценка вероятности банкротства………..5
1.1. Понятие, виды и причины банкротства……………………………………..5
1.2.Зарубежные методики прогнозирования банкротства предприятий……..12
1.3. Отечественные методики в области прогнозирования банкротств……...16
2.Анлиз и диагностика финансовой несостоятельности ООО «Агросистема»…………………………………………………………………...16
2.1. Краткая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агросистема»…………………………………………………………………...20
2.2. Анализ вероятности финансовой несостоятельности ООО «Агросистема» при помощи зарубежных методик…………………………………………...…21
2.3. Анализ вероятности финансовой несостоятельности ООО «Агросистема» при помощи отечественных методик……………………………………...…...26
3. Разработка рекомендации для улучшения финансового состояния ООО «Агросистема»…………………………………………………………..……….30
Заключение…………………………………………………………….................33
Список литературы………………………………………………………………35
1. КУП – коэффициент
убыточности предприятия,
х1 =
, где
СК- собственный капитал
2. КЗ – коэффициент
соотношения кредиторской и
х2 =
,где
КЗ- кредиторская задолженность
ДЗ- дебиторская задолженность
3. КС – показатель
соотношения краткосрочных
х3 =
,где
КО – Краткосрочные обязательства
АО – Ликвидные активы
4. КУР – убыточность
реализации продукции,
х4 =
5. КФНКИ – коэффициент
финансового левериджа (
х5 =
,где
ДО – долгосрочные обязательства
КО – Краткосрочные
СК – Собственный капитал
6. КЗАГ – коэффициент
загрузки активов как величина,
обратная коэффициенту
х6 =
,где
ВА – величина активов
Данные показатели были
положены в основу разработки дискриминантной
факторной модели диагностики риска
банкротства производственных предприятий.
Комплексный коэффициент
К = 0,25*х1 + 0,1*х2 + 0,2*х3 + 0,25*х4+ 0,1*х5 + 0,1*х6
Таблица 1
Расчет показателей для модели О.П. Зайцевой.
Для
определения вероятности
Кn = 0,25 * 0 + 0,1 * 1 + 0,2 * 7 + 0,25 * 0 + 0,1 * 0,7 + 0,1 * Х6прошлого года
Если
фактический коэффициент больше
нормативного Кфакт > Кn, то крайне высока
вероятность наступления
2.Анлиз и
диагностика финансовой
2.1. Краткая характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агросистема»
Объектом исследования данной работы является сельскохозяйственное предприятие ООО «Агросистема». Фирменное наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью «Агросистема». Место нахождение: Алтайский край, Троицкий район, пос. Гордеево, пер Урожайный, 1.
ООО «Агросистема»было создано 12 февраля 2003 года, в соответствии с Федеральным Законом от 08,02,1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью.» Имеет статус юридического лица с момента его государственной регистрации.
Вид экономической деятельности предприятия выращивание зерновых и зернобобовых культур в том числе:
В Собственности предприятия находится движимое и недвижимое имущество, учитываемое на счетах бухгалтерского баланса. Но большая часть рабочей и производственной техники находится в пользовании согласно договорам аренды и лизинга.
Что касается транспортных средств, то
транспорт находится в
Помимо этого в долгосрочной
аренде находятся земельные участки,
но имеются земли и в
Имущество ООО «Агросистема» образуется за счет личных средств учредителей, вложенных в Уставный капитал, из дополнительных взносов в имущество, доходов от производственно-хозяйственной деятельности, долгосрочных кредитов и займов. Размер Уставного капитала ООО «Агросистема» составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Общество имеет
2.2. Анализ вероятности
финансовой несостоятельности
На практике чаще всего
используют зарубежную «Пятифакторную
модель Е.Альтмана».Для расчета
Таблица 2
Исходные значения показателей для расчета усовершенствованной модели диагностики банкротства Е. Альтмана, тыс. руб.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 | |||
Значение показателя |
Значение показателя |
Значение показателя | ||||
Н.П. |
К.П. |
Н.П. |
К.П. |
Н.П. |
К.П. | |
Собственные оборотные активы |
32630 |
33394 |
33394 |
47628 |
47628 |
62205 |
Сумма активов |
103051 |
116111 |
116111 |
139033 |
139711 |
143306 |
Нераспределенная прибыль |
6603 |
7367 |
7367 |
21601 |
21601 |
36178 |
Резервный капитал |
||||||
Операционная прибыль |
5744 |
3385 |
3385 |
19676 |
19676 |
13653 |
Балансовая стоимость |
32630 |
33394 |
33394 |
47628 |
47628 |
62205 |
Заемный капитал |
55463 |
70659 |
70659 |
82247 |
82247 |
74921 |
Выручка |
55048 |
46896 |
46896 |
120921 |
120921 |
151114 |
Для расчета модели Е. Альтмана
необходимо определить такие показатели
как: рентабельность активов, соотношение
суммы нераспределенной прибыли
и суммой активов, соотношение собственного
и заемного капитала, долю оборотных
активов в общей сумме активов.
Расчет усовершенствованной модели
диагностики банкротства
Таблица 3
Индекс кредитоспособности Е. Альтмана, усовершенствованная модель.
Показатель |
Значение показателя |
Изменения (2010/2009) |
Изменения (2011/2010) |
Изменения (2012/2011) | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Рентабельность активов (К1) |
0,317 |
0,288 |
0,341 |
0,434 |
-0,029 |
0,053 |
0,093 |
Нераспределенная прибыль и |
0,04 |
0,063 |
0,155 |
0,252 |
-0,001 |
0,091 |
0,098 |
Соотношение собственного и заемного капитала(К3) |
0,056 |
0,029 |
0,141 |
0,095 |
-0,027 |
0,112 |
-0,046 |
Стоимость собственного/заемного капитала (К4) |
0,588 |
0,473 |
0,579 |
0,83 |
-0,116 |
0,106 |
0,251 |
Доля оборотных активов в |
0,534 |
0,404 |
0,866 |
1,054 |
-0,130 |
0,462 |
0,189 |
Модель Z |
Z=0.71K1+0.847K2+3.701K3+0. | ||||||
«Z- счета» |
1.486 |
1.258 |
2.255 |
2.515 |
-0.229 |
0.997 |
0.261 |
Расчет показал, что значение «Z- счета» в начале 2009 года находится на уровне зоны неведения. В течение года наблюдается изменения показателя в отрицательную сторону, с отклонением на 0,229, и вероятность наступления банкротства приближается к очень высокому уровню. Но уже в период начала 2011 года, вероятность банкротства снижается до зоны неведения. В сравнение с 2010 годом, за период 2011года финансовое положение изменилось в лучшую сторону, несмотря на незначительное улучшение положения. Особую роль в 2012 году сыграли увеличение суммы оборотных активов и уменьшение суммы заемного капитала. Это позволило предприятию улучшить свое финансовое положение и приблизиться к критическому значению 2,9, которое свидетельствует о низкой угрозе банкротства. Диагностика ООО «Агросистема» при помощи усовершенствованной модели Е.Альтмана показала, что предприятие в диагностике последних лет находилась в вероятности наступления банкротства, но на момент конца 2012 года оно смогло снизить свои риски наступления кризиса. Хотя и по настоящий момент имеет достаточно шаткое финансовое положение. Так как методика Е. Альтмана показала, что ООО«Альсистема»находится в зоне неведения, то для более тонной диагностики будет мспользоваться «Модель Лиса». Расчет основополагающих коэффициентов представлен в таблице №4.
Таблица 4
Диагностика банкротства ООО « Агросистема» при помощи методики Лиса.
Показатель |
Значение показателя |
Изменения (2010/2009) |
Изменения (2011/2010) |
Изменения (2012/2011) | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Рентабельность активов (К1) |
0,668 |
0,714 |
0,808 |
0,843 |
0,046 |
0,094 |
0,035 |
Прибыль от реализации/суммы активов (К2) |
0,056 |
0,029 |
0,141 |
0,095 |
-0,027 |
0,112 |
-0,046 |
Нераспределенная прибыль/ |
0,119 |
0,104 |
0,263 |
0,483 |
-0,015 |
0,158 |
0,220 |
Собственный капитал/заемный капитал (К4) |
0,558 |
0,473 |
0,579 |
0,83 |
-0,116 |
0,106 |
0,251 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Модель Z |
Z=0.063К1+0,692К2+0,057К3+0, | ||||||
Z-счета |
0,441 |
0,355 |
0,511 |
0,646 |
-0,086 |
0,156 |
0,134 |
Информация о работе Разработка рекомендации для улучшения финансового состояния ООО «Агросистема»