Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 21:02, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время стабильность экономики невозможна без обеспечения эффективности деятельности отечественных организаций. Анализ эффективности деятельности организации является в определенной мере новым явлением в отечественной экономической теории и практике. Эта необходимость обусловлена в первую очередь переходом российской экономики на рыночные отношения, в условиях которых залогом выживаемости организации служит его финансовая устойчивость.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Теоретические аспекты эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия
7
1.1 Сущность, понятие и критерии эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия
7
1.2 Показатели, характеризующие эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия
11
1.3. Методики анализа эффективности деятельности предприятия 15
Глава 2. Комплексный анализ эффективности деятельности ГП «Регион»
20
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 20
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 25
2.3. Оценка эффективности управления 36
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГП «РЕГИОН»
40
3.1 Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия 40
3.2 Экономическая оценка предложений по повышению эффективности деятельности предприятия 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Скачать архив (160.75 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

SODERZhANIE24-1.doc

— 643.00 Кб (Скачать файл)

Диаграмма 1. Структура активов организации в разрезе основных групп

Следует отметить тот факт, что по состоянию на 31.12.2012 собственный капитал организации составил 2 472 831,0 тыс. руб. В течении трех лет наблюдался значительный рост данного показателя, что в свою очередь демонстрирует положительную динамику.

Произведем оценку чистых активов организации и отразим результаты в таблице.

Таблица 5.

Оценка стоимости чистых активов организации

Показатель	Значение показателя						Изменение
	в тыс. руб.				в % к валюте баланса		тыс. руб. (гр.5-гр.2)	± % ((гр.5-гр.2) : гр.2)
	31.12.2009	31.12.2010	31.12.2011	31.12.2012	на начало анализируемого периода (31.12.2009)	на конец анализируемого периода (31.12.2012)	тыс. руб. (гр.5-гр.2)	± % ((гр.5-гр.2) : гр.2)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Чистые активы	0	105 270	1 706 153	2 472 831	–	97,8	+2 472 831	–
2. Уставный капитал	–	9 546	143 180	165 862	–	6,6	+165 862	–
3. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)	0	95 724	1 562 973	2 306 969	–	91,2	+2 306 969	–

Чистые активы организации на 31.12.2012 намного (в 14,9 раза) превышают уставный капитал. Такое соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того следует отметить увеличение чистых активов за весь рассматриваемый период. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. Наглядное изменение чистых активов и уставного капитала представлено на следующем графике.

Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой. Работа подготовлена Костиной Еленой.

График 1. Изменение чистых активов и уставного капитала.

Уставный капитал рос в течение всего периода, что так же демонстрирует положительную динамику в финансовом состоянии предприятия.

Работу по изучению финансовой устойчивости организации следует начать с проведения расчетов по основным показателям и отображения полученных данных в виде таблицы для последующего анализа.

Таблица 6.

Показатели	Оптимальное значение	Годы			Изменения 2012 г. (+,-) к
Показатели	Оптимальное значение	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2010 г.	2011 г.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К1)	≥0,1	-1,6	0,43	0,93	2,53	0,5
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (К2)	≥ 0,6-0,8	-3,9	0,92	1,21	5,11	0,29
Коэффициент маневренности собственного капитала (К3)	≥0,2-0,5	-7,5	0,2	0,31	7,81	0,11
Индекс постоянного актива (К4)	<1	8,55	0,79	0,62	-7,93	-0,17
Коэффициент долг. привлечения заемных средств (К5)		0	0	0,00004	0,00004	0,00004
Коэффициент реальной стоимости имущества (К6)	0,5	0,1	0,12	0,18	0,08	0,06
Коэффициент автономии (К7)	≥0,5	0,07	0,79	0,97	0,9	0,18
Коэффициент финансовой устойчивости (К8)		0,92	0,21	0,02	-0,9	-0,19

Согласно таблице коэффициент автономии организации на последний день анализируемого периода (31.12.2012) составил 0,97. Полученное значение говорит о неоправданно высокой доли собственного капитала в общем капитале. Можно сделать вывод, что организация слишком осторожно относится к привлечению заемных денежных средств. Прирост коэффициента автономии за 3 года составил +1,83.

Ниже на диаграмме наглядно представлено соотношение собственного и заемного капитала организации: При этом необходимо отметить, что долгосрочные обязательства на диаграмме не отражены, поскольку имеют незначительную долю (менее 0,1%).

Диаграмма 2. Соотношение собственного и заемного капитала организации.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода составил 0,93, что на 2,53 больше, чем на 31 декабря 2009 г. На 31 декабря 2012 г. коэффициент демонстрирует вполне соответствующее нормальному значение. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в основном укладывался в установленный норматив практически в течение всего анализируемого периода.

Коэффициент покрытия инвестиций за весь анализируемый период вырос. Значение коэффициента на 31.12.2012 полностью соответствует нормативному значению. Увеличение коэффициента покрытия инвестиций наблюдалось в течение всего периода.

За 3 года произошло увеличение коэффициента обеспеченности материальных запасов до 1,21. В течение анализируемого периода коэффициент в основном укладывался в установленный норматив. На 31 декабря 2012 г. коэффициент обеспеченности материальных запасов демонстрирует очень хорошее значение.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности организации значительно превосходит величину долгосрочной задолженности.

Динамика основных показателей финансовой устойчивости организации представлена на следующем графике и может быть охарактеризована как положительная:

Информация о работе Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия