Отчёт по производственно профессиональной практике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2009 в 07:12, Не определен

Описание работы

Производственно- профессиональная практика по Ахтд

Файлы: 1 файл

Практика.doc

— 1.33 Мб (Скачать файл)

                                               Квыб = Fвыб  / Fн.г. *100,                          (3.6) 

где        Кобн, Квыб – соответственно коэффициент обновления и выбытия, %;

     Fпос нов., Fвыб – соответственно стоимость поступивших новых и выбывших основных фондов за анализируемый период, тыс. руб.;

      Fн.г., Fк.г. – первоначальная стоимость основных фондов соответственно на начало и конец анализируемого периода, тыс. руб.

      Квыб (2005 г.) = 116613 / 200971*100 = 58,02%

      Квыб (2006 г.) = 173376 / 205760*100 = 84,26%

     Увеличение  коэффициента износа может быть обусловлено:

  • использованием метода начисления амортизации;
  • приобретением или получением от других хозяйствующих субъектов основных фондов с уровнем износа больше чем в среднем по предприятию;
  • низкими темпами обновления основных фондов;
  • невыполнением задания по вводу в действие основных фондов и модернизации.

     Анализируя  коэффициенты воспроизводства основных фондов, видно, что коэффициенты выбытия  и поступления основных фондов находятся  практически на одном уровне. Так, в 2005 г. по машинам и оборудованию эти показатели равны 81,02% и 80,66% соответственно, а в 2006 г. – 118,36% и 117,87%. Можно предположить, что на предприятии практически полностью обновляются фонды, т.е. все выбывшие заменяются на вновь поступившие. Это позволяет избежать простоев в производственном процессе.

       Однако имеют место высокие  коэффициенты износа: в 2005 г. для  машин и оборудования 62,77%, в 2006 г. – 64,48%. Высокий износ приводит к снижению работоспособности основных фондов, дополнительным затратам на ремонт, отражается на качестве продукции. Учитывая высокие коэффициенты обновления фондов, износ можно объяснить приобретением или получением от других хозяйствующих субъектов основных фондов с уровнем износа больше чем в среднем по предприятию. Данный факт также негативно отражается на качестве продукции и на эффективности деятельности предприятия.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

     

      Таблица 3.5 – Анализ воспроизводства основных фондов в 2005 г.

      
Группы  фондов Наличие на начало года Поступило в отчётном году Выбыло  в отчётном году Наличие на конец года Наличие на конец года (остаточная стоимость) Коэффициенты, %
Кобн Кизн Кгод Кпост Квыб
Фонды основного вида деятельности 200971 121402 116613 205760 74173 59,00 61,62 38,38 59,00 58,02
из  них:                    
машины  и оборудование 139649 115252 112644 142256,5 51984,54 81,02 62,77 37,23 81,02 80,66
 

      Таблица 3.6 – Анализ воспроизводства основных фондов в 2006 г.

      
Группы  фондов Наличие на начало года Поступило в отчётном году Выбыло  в отчётном году Наличие на конец года Наличие на конец года (остаточная стоимость) Коэффициенты, %
Кобн Кизн Кгод Кпост Квыб
Фонды основного вида деятельности 205760 172480 173376 204864 70099 84,19 66,22 33,78 84,19 84,26
из  них:                    
машины  и оборудование 142256,5 163946 167682 138520,5 50528,18 118,36 64,48 35,52 118,36 117,87
 
 
 
 
 
 

 

      

     3.2 Оценка эффективности использования основных фондов 

     Для оценки эффективности использования  средств труда определяют фондоотдачу и долю амортизации в стоимости продукции. Факторы, влияющие на фондоотдачу, делятся на две группы: зависящие и не зависящие от уровня использования ОПФ.

     К первой группе относят факторы, вызванные  интенсификацией использования рабочих машин и  оборудования (повышение коэффициента сменности, снижение внутрисменных простоев и др.). Ко второй группе относят изменение уровня цен на ОПФ и готовую продукцию.

     Доля  амортизации в стоимости товарной  продукции зависит от ценового фактора.

     В связи с использованием ускоренных методов начисления амортизации сумма ежегодной амортизации так же возрастает, а, следовательно, увеличивается её доля и в себестоимости продукции. Но поскольку должен увеличиваться и выпуск продукции, то сумма амортизации в стоимости продукции должна снижаться. Экономия (перерасход) на амортизацию зависит  от объёма выпуска товарной продукции.

     Схема анализа показателей эффективности  использования средств труда представлена на рисунке 3.1.  

    

      Рисунок 3.1 - Схема анализа показателей эффективности использования средств труда. 

      Для анализа показателей эффективности  использования средств труда составляют аналитическую таблицу 3.7.

      Исходные  данные содержатся в формах №5-з  «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции» и №11 «Сведения о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов».

 

Показатели Период, год Отклонение (абс.) Темп роста, %
2005 2006
Выпуск  продукции в действующих ценах, тыс.руб. 1038408 226074 -812334 21,77
Среднегодовая стоимость фондов основного вида деятельности, тыс.руб. 203365,5 205312 1946,5 100,96
Сумма начисленной годовой амортизации, тыс.руб. 8291 8863 572 106,90
Себестоимость выпущенной продукции, тыс.руб. 761912 250624 -511288 32,89
Фондоотдача, руб./руб. 5,11 1,10 -4,00 21,56
Доля  амортизации в стоимости продукции, руб./руб. 0,01 0,04 0,03 491,01

      Таблица 3.7 – Анализ эффективности использования фондов основного вида деятельности 

     В 2005 г. по сравнению с предыдущим годом наблюдается снижение фондоотдачи на  4 руб. (21,56%), обусловленное снижением выпускаемой продукции. Используя метод цепных подстановок, рассчитаем влияние факторов:

     Фо (∆ Вып) = 226074 / 203365,5 = 1,1;  ∆Фо(∆  Вып)= 1,1 – 5,11 = -4 руб.

     Фо (∆ Ст) = 226074 / 205312 = 1,1; ∆Фо (∆ Ст) = 1,1 - 1,1 = 0 руб.

     Таким образом, снижение фондоотдачи произошло  полностью за счет уменьшения стоимости выпускаемой продукции, поскольку стоимость основных фондов практически не изменилась. В целом уменьшение фондоотдачи негативно сказывается на эффективности использования основных фондов.

     Доля  амортизации в стоимости выпущенной продукции к концу рассматриваемого периода снизилась на 3 коп. (400%) на один рубль продукции и составила 4 коп. Это может отрицательно сказаться на финансовом положении предприятия в результате увеличения себестоимости продукции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4 Анализ показателей по труду и заработной плате

      

     Степень удовлетворения требований рынка конкурентоспособной продукцией во многом определяется кадрами.

     Основными задачами анализа кадров являются обеспечение соответствия структуры кадров изменяющимся потребностям производства, а также формирования заинтересованности в высоком уровне производительности труда.

     Правильное  использование средств на оплату труда является необходимым условием снижения себестоимости продукции.

     Резервом  снижения себестоимости продукции  являются не  только расходы на оплату труда, но и единый социальный налог, который зависит от величины фонда заработной платы.

     Исходными данными анализа труда и заработной платы являются формы  №1 – т (годовая) «Сведения о численности и  заработной плате работников по видам деятельности»,  П – 4 (годовая) «Сведения о численности, заработной плате и движении работников».

     Эффективность использования труда характеризуют  показатели:

  • уровень и темпы снижения затрат заработной платы на единицу продукции;
  • уровень и темпы роста производительности труда;
  • использование фондов заработной платы;
  • соотношение роста производительности труда и средней заработной платы.

       Анализ труда и заработной платы включает:

  • анализ состава кадров и их движение;
  • анализ использования рабочего времени:
  • анализ производительности труда;
  • анализ использования фонда заработной платы.

     Схема анализа показателей по труду  и заработной плате приводится на рисунке 4.1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      

 

 
 

 
 

 

 

 
 
 
 
 
 

      Рисунок 4.1 – Схема анализа показателей по труду и заработной плате

 

      

     4.1 Анализ состава кадров и их движения 

     Анализ  состава кадров предприятия проводится по категориям работающих. Исходные данные содержатся форме 1-т (годовая). 

     Таблица 4.1 – Анализ обеспеченности предприятия кадрами

Категория работающих Фактически Изменение
2005 год 2006 год 2007год 2006-2005 2007-2006
чел. уд. вес, % чел. уд. вес, % чел. уд. вес, % чел. уд. вес, % чел уд. вес, %
Основной  вид деятельности,    из них: 1317 100 907 100 912 100 -410 - 5 -
рабочие 1273 96,66 874 96,36 869 95,29 -399 -0,30 -5 -1,08
руководители,

специалисты,

служащие

44 3,34 33 3,64 43 4,71 -11 0,30 10 1,08

Информация о работе Отчёт по производственно профессиональной практике