Отчет по практике в ООО «Салехардский комбинат» г. Салехард

 

По результатам таблицы 12.4 видно, что величина капитала уменьшилась на 6058 тыс. руб., за счет роста собственного капитала на 3974 тыс. руб. и снижения заемного на 10032 тыс. руб. В структуре наибольший удельный вес занимает собственный капитал и его величина увеличилась на 0,8%, что означает увеличение финансовой независимости от кредиторов.

Заемный капитал снизился в основном из-за снижения долгосрочных займов на 10032 тыс. руб.; краткосрочных займов и кредитов на 3600 руб. и кредиторской задолженности на 2733 тыс. руб.

Для диагностики вероятности банкротства предприятия определим тип финансовой устойчивости.

Для оценки устойчивости финансового состояния предприятия применяется система показателей, характеризующих изменения:

а) структуры капитала предприятия, его размещения и источников образования;

б) эффективности и интенсивности его использования;

в) платеже- и кредитоспособности;

г) запаса его финансовой устойчивости.

Таблица 12.5

Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Салехардский комбинат», 2010-2011 гг.

Показатели	Отчетный год		Темп роста, %
	2010	2011
1	2	3	4
Источник формирования собственных средств, тыс. руб.	480022	483996	100,8
Внеоборотные активы, тыс. руб.	408825	377159	92,3
Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.	71197	106837	150,1
Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	7269	3783	52,0
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств, тыс. руб.	487291	487779	100,1
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	3600	0	0,0
Общая величина основных источников средств, тыс. руб.	490891	487779	99,4
Общая сумма запасов, тыс. руб.	63207	70152	111,0
Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств, тыс. руб.	7990	36685	459,1
Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных оборотных средств, тыс. руб.	424084	417627	98,5
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов, тыс. руб.	427684	417627	97,6

 

По результатам таблицы 12.5 видно, что предприятие имеет устойчивое финансовое состояние. Это произходит из-за увеличения величины запасов на 14.2% при росте собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств.

В заключении необходимо определить, как изменилась платежеспособность предприятия за анализируемый период.

Платежеспособность предприятия – возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Анализ платежеспособности необходим и для предприятия (оценка и прогноз финансовой деятельности) и для внешних инвесторов (банков), которые прежде чем выдать кредит, должны удостовериться в кредитоспособности заемщика. Это касается и тех предприятий, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Чем меньше требуется времени для инкассирования данного актива, тем выше его ликвидность.

Ликвидность баланса – возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства (степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств). Ликвидность баланса зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия, при этом оно может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, (сгруппированы по  степени убывающей ликвидности) с краткосрочными обязательствами по пассиву (сгруппированы по степени возрастания сроков погашения).

Предприятие будет платежеспособным, если оно имеет свободные денежные средства. Чтобы понять платежеспособно ли предприятие надо рассчитать коэффициенты ликвидности. Расчеты представлены в таблице 3.6.

Кбл = ДС + КФВ + ДтЗ / КО

Кал = ДС + КФВ / КО

Ктл = ОА – расходы будущих периодов / КО – резервы предстоящих расходов и платежей.

Таблица 12.6 

Анализ платежеспособности (ликвидности) ООО «Салехардский комбинат»

Показатели	2010	2011	Изменение (+/-)
Коэффициент быстрой ликвидности	1,20	1,51	0,31
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,43	0,89	0,46
Коэффициент текущей ликвидности	4,20	7,16	2,96

 

Определим коэффициент восстановления платежеспособности

/ 2 = 4,32

По данным таблицы 3.6 видно, что наблюдается рост показателей. Норме соответствует все показатели ликвидности. В совокупности с ростом собственных оборотных средств  это говорит о достаточной финансовой устойчивости предприятия. Таким образом, предприятие может в любой момент рассчитаться по собственным обязательствам.

В соответствии с Федеральным законом № 207 «О несостоятельности предприятий» от 26.10.2002 г. установлены три показателя для оценки удовлетворительной структуры баланса предприятия:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент обеспеченности собственными  средствами;

- коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Проанализируем указанные показатели в аспекте анализа банкротства (несостоятельности) организации (табл. 3.7).

Таблица 12.7

Анализ показателей для оценки удовлетворительной структуры баланса

Показатель	2010	2011	Негативное значение
коэффициент текущей ликвидности	4,20	7,16	< 2,0
коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,76	0,86	< 0,1
коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности	2,79	4,32	< 1,0

 

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным, служит невыполнение хоть одного из нормативных значений показателей, следовательно, в данном случае ООО «Салехардский комбинат» следует признать платежеспособным.

Стоимость основных фондов в 2010 г. увеличилась на 2395 тыс. руб., а в 2011 г. увеличилась на 1313 тыс. руб.  При этом снижение составило в 2010 году на 1762 тыс. руб., а в 2011 году на 2918 тыс. руб.

В 2011 году произошло увеличение численности работников по предприятию на 4 человека в связи с экономическими условиями этого года. Однако фондовооруженность снизилась на 36,4 тыс.руб./чел.

Стоимость основных фондов в 2011 году снизилась на 0,3%, также ухудшилось состояние их годности  на 0,05 пункта, что произошло по причине большого износа основных фондов. Коэффициенты выбытия, обновления, прироста имеют крайне малые значения, что показывает, что удельный вес выбывших и поступивших ОС, а также темп прироста ОС незначительны.

Фондоотдача выросла на 0,08 тыс. руб. в 2011 году, а фондоёмкость снизилась на 0,55 по сравнению с 2010 годом, это говорит об улучшении использования основных фондов. Положительное влияние здесь оказал рост валовой продукции. Фондорентабельность выросла на 0,68 процентных пункта.

Фондоотдача в 2011 году по сравнению с 2010 годом выросла на 0,078 пункта, за счёт увеличения стоимости основных производственных фондов фондоотдача выросла на 0,48% что составило 0,002 пункта, за счёт увеличения объема продукции фондоотдача увеличилась на 22,29%, что составило 0,076 пункта.

Данные свидетельствуют, что резервы повышения эффективности использования основных производственных фондов чрезвычайно велики. Реализация их может идти по двум основным направлениям:

- увеличение времени использования и стоимости основных фондов (экстенсивный путь);

- увеличение выпуска продукции за единицу времени использования производственных основных фондов (интенсивный путь). 

К числу факторов, влияющих на оптимизацию использования основных производственных фондов по стоимости, можно отнести замену старого оборудования на более технологичное новое.

Интенсивность использования основных производственных фондов (активной их части), в свою очередь, может быть обеспечена в результате:

- внедрения передовых методов организации и технологии производства работ;

- замена  технологического оборудования  на более совершенное;

- внедрения системы научной организации труда; механизации и автоматизации процессов управления машинами;

- повышения квалификации рабочих, обслуживающих технику, и т. д.

В результате проведенного анализа основных средств можно сделать следующие выводы:

Считается, что наибольшая эффективность использования основных средств достигается в случае, если прирост объема выпускаемой и реализуемой продукции выше показателя относительного прироста стоимости основных средств за период проводимого анализа.

В ООО «Салехардский комбинат» прирост объема продукции составил 22,6%, отрицательный прирост стоимости основных средств – 0,2% - что в данном случае говорит об эффективности использования основных средств.

Отрицательно можно оценить коэффициент износа, который увеличился в отчетном году на 0,05 пунктов.  Также отрицательно оценивается снижение  коэффициента годности в 2011 году.

В результате анализа качественного состояния основных средств ООО «Салехардский комбинат» выявлено превышение коэффициента выбытия основных средств над коэффициентом обновления и, как следствие отрицательной динамики коэффициента прироста, что свидетельствует о сокращении производственных мощностей.

Предприятие несет дополнительные расходы в случае неэффективного использования этих средств (если указанные основные средства, требующие более частого ремонта и уплаты налога на имущество, работают не в полную мощность), однако для выявления этих расходов необходимо провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Показатели эффективности использования основных средств свидетельствуют о благоприятном производственном процессе. Так, рост фондоотдачи является положительным аспектом деятельности предприятия, демонстрирующим расширение производство. Рост показателя фондорентабельности свидетельствует о снижении затратной составляющей выручки предприятия.

 

Вывод

Проведя анализ деятельности ООО «Салехардский комбинат»», можно сделать выводы о том, предприятие адаптировано к условиям северного рыбоводства, имеет достаточный ресурсный потенциал, возможности работать эффективно в сегодняшних условиях. Возрождение степени связано и с изменением отношения к использованию рыбопромысловых угодий, которые, видимо, не зря называют «голубыми нивами». В силу того судьбу отечественного рыболовства так же, как и возрождение села, надо решать всем миром. Чтобы появилась, такая возможность, должна быть создана и законодательно закреплена новая философии управления отраслью, направленная, в первую очередь, на выполнение важнейшего социального заказа, каким являются поставки на внутренний рынок качественного и доступного для всех слоев населения рыбного белка.

Анализ производственно-экономической деятельности и финансового состояния ООО «Салехардский комбинат» показывает, что для успешного функционирования, осуществления технического перевооружения и обновления основных фондов предприятие нуждается в поддержке государства.

В этой связи в целях повышения эффективности производства представляется необходимым:

• в установленные сроки завершить процесс технического перевооружения, что позволит полностью использовать производственный потенциал предприятия, а также сократить производственные издержки и себестоимость выпускаемой продукции;
• непрерывно совершенствовать процесс организации производства, наращивать производственные мощности посредством обновления производственного оборудования с использованием ресурсосберегающих, безотходных и малоотходных технологий, рационально использовать производственные ресурсы, повышать производительность труда с целью снижения производственных издержек и себестоимости продукции;
• регулярно проводить маркетинговые исследования с целью изучения удовлетворенности потребителей, конкуренции, тенденций рынка, а также развивать все составляющие комплекса маркетинга, включая стимулирование сбыта, ценообразование, коммуникации, активное использование товарных брендов и т.д.;
• постоянно осваивать производство новых видов продукции на основе внедрения передовых техники, технологии и материалов;
• внедрение автоматизации управления технологическими процессами;
• повышение квалификации производственного и управленческого персонала.