Отчет по практике в Хабаровском краевом союзе потребительских обществ

       Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что за период 2009-2010 гг. произошло снижение выручки предприятия на 71180 тыс. руб., что составляет 13,47 %. Себестоимость продукции  уменьшилась на 45973 тыс. руб., что составляет 10,94 %. Следовательно, валовая прибыль предприятия снизилась на 25207 тыс. руб., что составляет 23,29 %. Коммерческие и управленческие расходы предприятия уменьшились на 5,09 % и 18,02 % соответственно. Темп роста прочих расходов(160,18 %) превысил темп роста прочих доходов (-14,23 %), что также повлияло на снижение чистой прибыли предприятия, которая за период снизилась на 31102 тыс. руб. (-169 %).Это привело к появлению чистого убытка.

       Проведем анализ изменения рентабельности за период 2009-2010 гг. 
 
 
 
 
 

Таблица 17 - Динамика рентабельности предприятия

       Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что за период происходит ухудшение показателей рентабельности, которые и так невысокие. Рентабельность внеоборотных активов снизилась на 0,087, что составляет 54,38 %. Рентабельность продаж уменьшилась на 0,032, что составляет 47,06 %. Рентабельность продукции снизилась на 0,132, что составляет 39,88 %. Положительная динамика только у показателя рентабельности производственного фонда, которая за период увеличилась на 0,347, что составляет 333,65 %. 
 
 
 

       10 Анализ себестоимости 

       Проведем анализ себестоимости продукции предприятия за период 2009-2010 гг 

Таблица 18 - Динамика себестоимости продукции

       Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что за период 2009-2010 гг. произошло снижение себестоимости на 45973 тыс. руб., что составляет 10,94 %. Себестоимость непродовольственных товаров снизилась на 258,7  тыс. руб., что составляет 96,75 %. Это произошло по причине значительного снижения выпуска непродовольственных товаров в натуральном выражении. Себестоимость продовольственных товаров снизилась на 45714,3 тыс. руб., что составляет 10,88 %. Это произошло по причине уменьшения отдельных видов продовольственных товаров.

       Далее проведем анализ структуры себестоимости продукции. 
 
 
 
 

Таблица 19 - Динамика структуры себестоимости продукции

       За период 2009-2010 гг. не произошло значительных изменений в структуре себестоимости. Наибольшую долю в структуре занимают продовольственные товары, доля которых за период выросла на 0,006%. Доля себестоимости непродовольственных товаров за период снизилась на 96,83% 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       По результатам производственной практики и проведенного исследования хозяйственной деятельности предприятия за период 2009-2010 гг. можно сделать ряд выводов, указать сильные и слабые стороны предприятия.

       За период произошло снижение объема произведенной и реализованной продукции на 16,07 % и 13,47 % соответственно, что негативно отразилось на прибыли предприятия. Снизились рентабельность продукции и продаж на 39,88 % и 47,06 % соответственно.

       За период предприятием были приобретены объекты основных средств, балансовая стоимость которых выросла на 1,07 %. Наибольшую долю в структуре основных средств составляют здания и сооружения - 92,19 %.

       Среднесписочная численность работников уменьшилась на 1 человека и составила 86 человек. Численность специалистов выросла на 2 человека,  а численность ППП уменьшилась на 3 человека. Численность руководителей осталась без изменений и составляет 6 человек.

       На предприятие применяются повременная и сдельная формы оплаты труда. Среднемесячная заработная плата в целом по предприятию снизилась на 1,51 %.

       За период произошло повышение трудоемкости работ на 12,5 % и снижении выработки, что не позволяет сделать вывод об экономии трудовых ресурсов.

       За 2009-2010 гг. показатель фондоотдачи снизился на 0,34 руб./руб. (14,17 %), что является негативным моментом. Однако показатель достаточно высок - 2,06 руб./руб.

       Увеличились оборотные активы предприятия на 15.37 %. Запасы предприятия увеличились на 21,03 %,в значительной мере за счет увеличения сырья, что говорит о наращивании производственного потенциала организации.

     Валовая прибыль уменьшилась на 25207 тыс. руб., что составляет 23,29 %, а прибыль от продаж снизилась на 19239 тыс. руб., что составляет 53,78 %. Это вызвано снижением как объема произведенной, так и реализованной продукции. Себестоимость продукции уменьшилась на 10,94 % (45973 тыс. руб.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: Проспект, 2000
2. Тюленева Т. И., Статистика промышленного предприятия: учеб. Пособие. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. Ун-та, 2006. - 118с.
3. Программа производственной практики для студентов 4 курса. Методические указания по производственной практике студентов специальностей 061100, 060800 / Сост. Т. И. Тюленева - Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. ун-та, 2003. - 12 с.
4. Савицкая Г. В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. -- Минск: ООО «Новое знание», 2000. -- 688 с.