Отчет о прохождении производственной практики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июля 2009 в 07:57, Не определен

Описание работы

Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства

Файлы: 1 файл

buhgalterskij otchet 2003.doc

— 400.00 Кб (Скачать файл)

   Одним из главных итогов деятельности предприятия  за отчетный период являются показатели рентабельности, рассчитываемые как отношение полученной прибыли к затратам на ее получение. Рост показателей свидетельствует об улучшении деятельности предприятия. Величина показателя рентабельности продаж свидетельствует о том, что предприятие относится к группе среднерентабельных. 

    Рассмотрим  основные факторы, которые влияют на конечные финансовые результаты и показатели рентабельности в анализируемом хозяйстве. Для этого, прежде всего, рассмотрим динамику производства продукции растениеводства и животноводства.

    Таблица 13. - Динамика производства  продукции животноводства в ОПХ  ВНИИСС

Продукция, культуры                                    Годы Базисный темп роста,%
1998 1999 2000 2001
1. Валовая  продукция отрасли, тыс. руб. 649 716 818 1050 161,8
2. То  же в % к предыдущему году   110,32 114,25 128,36                   
3. Произведено  ведущих продуктов, ц          
Молоко 17340 17752 19820 19521 112,6
прирост КРС 1016 1311 1486 1882 185,2
 

  Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли животноводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении в 2001 году продолжает увеличиваться.  Анализ производства  продукции по годам свидетельствует о тенденции к постоянному увеличению производства продукции животноводства, как в стоимостном выражении, так и в натуральном.

    Показатели  производства продукции отрасли  растениеводства приведены в  таблице 14.

    Таблица 14. - Динамика производства продукции  отрасли растениеводства в ОПХ  ВНИИСС

Продукция, культуры                                    Годы Базисный  темп роста,%
1998 1999 2000 2001
1. Валовая продукция отрасли, тыс.  руб. 1418 1209 1707 2100 148
2. То же в % к предыдущему году   85 141 123  
3. Произведено ведущих культур, ц          
Зерна 65630 42250 52880 61703 94
сахарной  свеклы 59270 81560 80000 71339 104
Подсолнечника 1476 1572 1053 741 50
 

      Как видно из приведенных данных  таблицы, валовое производство  продукции отрасли растениеводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении имеет тенденцию к постоянному увеличению. В  2001 году ее величина составила 2100тыс. руб., увеличение в сравнении с предшествующим годом составило 23%. Производство основных видов растениеводческой продукции по годам имеет скачкообразный характер. В отчетном году увеличилось производство зерна (на 8823ц.), но сократилось производство сахарной свеклы и подсолнечника соответственно на 8861ц и на 312ц.  По-видимому, это связано с трудностями в период уборки сельскохозяйственной продукции: затяжными ремонтными работами сельскохозяйственной техники, недостаточной поставкой минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д.

      Динамика себестоимости растениеводства  и животноводства представлена  в таблице 15.

    Таблица 15. – Динамика себестоимости растениеводства  и животноводства

Виды  продукции В среднем за 3 последних года Отчетный год   Отклонение (+,-)
план  факт от средней за 3 года от плана
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
Зерно 113,0 170,0 188,3 75,3 18,3
Сахарная  свекла 25,0 95,0 79,3 54,3 -15,7
Подсолнечник 187,0 515,0 431,8 244,8 -83,2
Молоко 280,0 493,1 549,9 269,9 56,8
Прирост живой массы КРС 2722,0 4226,8 3492,0 770,0 -734,8

    Из  приведенных данных можно сделать  вывод, что по зерновым культурам  и по молоку фактическая себестоимость  единицы продукции увеличилась  по сравнению с запланированными показателями. Остальные виды продукции показали снижение фактической себестоимости. Это связано с приведенными  выше  показатели повышения оплаты труда за счет сокращения числа работающих.

    Сбор  продукции, хотя и является важной частью ведения сельского хозяйства, однако он зависит от других составляющих - затрат на 1 га (посев, обработка почвы и др.), урожайности (ц/га).

    Факторный анализ себестоимости 1 ц продукции  растениеводства приведен в таблице 16.

    Таблица 16. – Влияние урожайности и  затрат на 1 га  на себестоимость   1 ц продукции растениеводства

Продукция Затраты на 1 га, руб. Урожайность, ц/га Себестоимость 1 ц, руб. отклонения  от плана
план  факт план  факт план  при фактич. урожайности  и плановых затратах факт Всего в т.ч. за счет
затрат Урожайности
Зерно 6307 6365 37,1 33,8 170 186,6 188,3 18,3 1,7 16,6
Сахарная  свекла 27683 25744 291,4 299,7 95 92,4 85,9 -9,1 -6,5 -2,6
Подсолнечник 6355 6391 12,34 14,8 515 429,4 431,8 -83,2 2,4 -85,6
 

    Из  данных таблицы видно, что на повышение  себестоимость единицы продукции зерновых культур оказало влияние как увеличение затрат, так и снижение урожайности (соответственно 1,7руб и 16.6руб). По  сахарной свекле и подсолнечнику влияние оказало как снижение затрат на 1га так и увеличение урожайности.

      Себестоимость продукции животноводства также зависит от показателя работы  в этой отрасли (продуктивности) и производственных затрат в этой отрасли.

    Уровень затрат на производство продукции животноводства во многом обусловлен продолжительностью пастбищного сезона и периода  зимнего кормления, стоимости земли и загонных выпасов, типа организации хозяйства на ферме, оборудования и затрат на рабочую силу. Показатели затрат на одну голову и продуктивности влияют на себестоимость продукции, о чем свидетельствует таблица 17.

    Таблица 17. – Влияние продуктивности и затрат на 1 голову животного на себестоимость 1 ц продукции животноводства

Продукция Затраты на 1 гол., руб. Продуктивность 1 головы, кг. Себестоимость 1 ц, руб. отклонения  от плана
план  Факт план  факт план  при фактич. продуктивности и плановых затратах факт Всего в т.ч. за счет
     затрат продуктивности
Молоко 16716,1 18806,6 3390,0 3420,0 493,1 488,8 549,9 56,8 61,1 -4,3
Прирост живой массы к.р.с 1690,44 1501,56 0,400 0,430 4226,1 39,3 3492,0 -734 3452,7 -4186,8
 

    Из  таблицы видно, что себестоимость 1 ц молока оказалась выше плановых показателей на 56.8руб из-за увеличения затрат на 1 голову увеличилась на 61.1руб. и увеличения  продуктивности 1 головы снизилась на 4.3руб. Поэтому на производство продукции данного вида необходимо обратить внимание как в обеспеченности животных кормами, их качестве, так и в уходе и содержании.

      По приросту живой массы к.р.с.  плановые затраты превысили фактический уровень. На это повлияло снижение затрат, и увеличение продуктивности.

    Проведем факторный анализ основных видов реализованной продукции растениеводства и животноводства.

    Уровень эффективности организации сельскохозяйственного  производства хозяйства нами представлен  в таблице 20 в отношении выполнения плана по выручке от реализации продукции.

Информация о работе Отчет о прохождении производственной практики