Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июля 2009 в 07:57, Не определен
Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
Одним
из главных итогов деятельности предприятия
за отчетный период являются показатели
рентабельности, рассчитываемые как отношение
полученной прибыли к затратам на ее получение.
Рост показателей свидетельствует об
улучшении деятельности предприятия.
Величина показателя рентабельности продаж
свидетельствует о том, что предприятие
относится к группе среднерентабельных.
Рассмотрим основные факторы, которые влияют на конечные финансовые результаты и показатели рентабельности в анализируемом хозяйстве. Для этого, прежде всего, рассмотрим динамику производства продукции растениеводства и животноводства.
Таблица 13. - Динамика производства
продукции животноводства в
Продукция, культуры | |
Базисный темп роста,% | |||
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||
1. Валовая продукция отрасли, тыс. руб. | 649 | 716 | 818 | 1050 | 161,8 |
2. То же в % к предыдущему году | 110,32 | 114,25 | 128,36 | ||
3. Произведено ведущих продуктов, ц | |||||
Молоко | 17340 | 17752 | 19820 | 19521 | 112,6 |
прирост КРС | 1016 | 1311 | 1486 | 1882 | 185,2 |
Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли животноводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении в 2001 году продолжает увеличиваться. Анализ производства продукции по годам свидетельствует о тенденции к постоянному увеличению производства продукции животноводства, как в стоимостном выражении, так и в натуральном.
Показатели производства продукции отрасли растениеводства приведены в таблице 14.
Продукция, культуры | |
Базисный темп роста,% | |||
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | ||
1.
Валовая продукция отрасли, |
1418 | 1209 | 1707 | 2100 | 148 |
2. То же в % к предыдущему году | 85 | 141 | 123 | ||
3. Произведено ведущих культур, ц | |||||
Зерна | 65630 | 42250 | 52880 | 61703 | 94 |
сахарной свеклы | 59270 | 81560 | 80000 | 71339 | 104 |
Подсолнечника | 1476 | 1572 | 1053 | 741 | 50 |
Как видно из приведенных
Динамика себестоимости
Таблица 15. – Динамика себестоимости растениеводства и животноводства
Виды продукции | В среднем за 3 последних года | Отчетный год | Отклонение (+,-) | ||
план | факт | от средней за 3 года | от плана | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Зерно | 113,0 | 170,0 | 188,3 | 75,3 | 18,3 |
Сахарная свекла | 25,0 | 95,0 | 79,3 | 54,3 | -15,7 |
Подсолнечник | 187,0 | 515,0 | 431,8 | 244,8 | -83,2 |
Молоко | 280,0 | 493,1 | 549,9 | 269,9 | 56,8 |
Прирост живой массы КРС | 2722,0 | 4226,8 | 3492,0 | 770,0 | -734,8 |
Из приведенных данных можно сделать вывод, что по зерновым культурам и по молоку фактическая себестоимость единицы продукции увеличилась по сравнению с запланированными показателями. Остальные виды продукции показали снижение фактической себестоимости. Это связано с приведенными выше показатели повышения оплаты труда за счет сокращения числа работающих.
Сбор продукции, хотя и является важной частью ведения сельского хозяйства, однако он зависит от других составляющих - затрат на 1 га (посев, обработка почвы и др.), урожайности (ц/га).
Факторный анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства приведен в таблице 16.
Таблица 16. – Влияние урожайности и затрат на 1 га на себестоимость 1 ц продукции растениеводства
Продукция | Затраты на 1 га, руб. | Урожайность, ц/га | Себестоимость 1 ц, руб. | отклонения от плана | ||||||
план | факт | план | факт | план | при фактич. урожайности и плановых затратах | факт | Всего | в т.ч. за счет | ||
затрат | Урожайности | |||||||||
Зерно | 6307 | 6365 | 37,1 | 33,8 | 170 | 186,6 | 188,3 | 18,3 | 1,7 | 16,6 |
Сахарная свекла | 27683 | 25744 | 291,4 | 299,7 | 95 | 92,4 | 85,9 | -9,1 | -6,5 | -2,6 |
Подсолнечник | 6355 | 6391 | 12,34 | 14,8 | 515 | 429,4 | 431,8 | -83,2 | 2,4 | -85,6 |
Из
данных таблицы видно, что на повышение
себестоимость единицы
Себестоимость продукции
Уровень затрат на производство продукции животноводства во многом обусловлен продолжительностью пастбищного сезона и периода зимнего кормления, стоимости земли и загонных выпасов, типа организации хозяйства на ферме, оборудования и затрат на рабочую силу. Показатели затрат на одну голову и продуктивности влияют на себестоимость продукции, о чем свидетельствует таблица 17.
Таблица 17. – Влияние продуктивности и затрат на 1 голову животного на себестоимость 1 ц продукции животноводства
Продукция | Затраты на 1 гол., руб. | Продуктивность 1 головы, кг. | Себестоимость 1 ц, руб. | отклонения от плана | ||||||
план | Факт | план | факт | план | при фактич. продуктивности и плановых затратах | факт | Всего | в т.ч. за счет | ||
затрат | продуктивности | |||||||||
Молоко | 16716,1 | 18806,6 | 3390,0 | 3420,0 | 493,1 | 488,8 | 549,9 | 56,8 | 61,1 | -4,3 |
Прирост живой массы к.р.с | 1690,44 | 1501,56 | 0,400 | 0,430 | 4226,1 | 39,3 | 3492,0 | -734 | 3452,7 | -4186,8 |
Из таблицы видно, что себестоимость 1 ц молока оказалась выше плановых показателей на 56.8руб из-за увеличения затрат на 1 голову увеличилась на 61.1руб. и увеличения продуктивности 1 головы снизилась на 4.3руб. Поэтому на производство продукции данного вида необходимо обратить внимание как в обеспеченности животных кормами, их качестве, так и в уходе и содержании.
По приросту живой массы к.р.с.
Проведем факторный анализ основных видов реализованной продукции растениеводства и животноводства.
Уровень
эффективности организации
Информация о работе Отчет о прохождении производственной практики